Просьба о поддержке

Друзья и читатели моего блога!

Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам, которые находили возможность меня поддерживать в последнее время, за что я им благодарна. Это позволяло сохранять мне независимость суждений.

За последний год после всего произошедшего со мной, о чем большинство из вас знает,  возможность заработка на Украине  сейчас приблизилась к нулю. Мне предлагали неоднократно зарабатывать на рекламе. Но я это не умею и не хочу рекламировать чайники или прелести омоложения при помощи ботокса.

Поэтому обращаюсь за помощью к френдам. Ваша помощь поможет мне выживать, а также сохранить и развивать блог.

Моя огромная благодарность всем, кто найдет возможность оказать поддержку.

Информирую Администрацию ЖЖ, что сбором средств для каких-либо организаций и посторонних лиц не занимаюсь, и заниматься не буду. А поступившую помощь обязуюсь использовать исключительно на лечение и поддержку блога.

Гривневая карта ПриватБанка:

4149 4378 6364 7077


Из России можно перечислить деньги на рублевую карту «Сбербанка» 4276 3800 5778 0913      Dmitro Skvortsov  (терминал показывает "Дмитрий Валентинович С.". Большая просьба, при переводе делать пометку "для Мирославы Бердник".

Мой  Яндекс-счет 410011560320856





Tags:
promo varjag2007su october 18, 16:50 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…

Убийца Бандеры Сташинский еще может быть жив. СВР рассекретила материалы об убийце Бандеры

Служба внешней разведки Украины выложила в интернет семь томов «дела оперативной разработки агента КГБ Богдана Сташинского», который убил предводителей ОУН Степана Бандеру и Льва Ребета. Рассекреченные документы позволяют отследить методы работы КГБ, понять, как советские спецслужбы боролись с украинским подпольем, узнать, как учили «агентов» и как финансировали содержание их семей.


Материалы дела агента МГБ-КГБ Богдана Сташинского («Олега-Тараса»), который 15 октября 1959 года из специального пистолета выстрелил струей раствора цианистого калия в лицо Степану Бандере, теперь доступны всем пользователям интернета.

Семь томов «дела Сташинского» оцифровала и сделала доступными Служба внешней разведки Украины, исполняя Закон Украины «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов».

[Spoiler (click to open)]

Первый том, в частности, содержит анкету и автобиографию агента тогдашнего Министерства государственной безопасности (МГБ) Советского Союза «Олега» Богдана Сташинского.

В первом томе также собраны протоколы допросов Сташинского с 1950 года, отчеты об оперативном слежении и агентурные записки за 1951 год, агентурные донесения «Олега», планы МГБ по ликвидации членов ОУН, материалы специальной проверки Богдана Сташинского для работы за рубежом, справки о проверке его родных, а также фотографии оперативной съемки и из личного архива Сташинского «Олега».

Богдан Сташинский
Богдан Сташинский

В материалах второго тома Богдан Сташинский уже получает новое агентурное имя «Тарас». Именно агент под этим именем фигурирует в отчетах о проникновении в националистическое подполье с последующим рассекречиванием повстанческих «отрядов», арестами и расстрелами.

Рассекреченные материалы показывают, как Сташинского-«Тараса» готовят для нелегальной работы в Западной Германии, в частности, как разрабатывают его «легенду» под именем Мюллера, Франца, Иоганна, Эриха.

МГБ отслеживает и личную переписку «Тараса». Так, из писем Богдана Сташинского к родителям видно, что он убеждает их не поддерживать «самостийну» и подполье. Иначе, как пишет Сташинский, он уже второй раз не сможет спасти родных от «тюрьмы».

Третий, четвертый, пятый тома «дела Сташинского» демонстрируют, как настойчиво МГБ-КГБ готовило «Олега-Тараса» для террористических актов против лидеров украинской национально-освободительной борьбы, а, с другой стороны, как тщательно «пасли» самого Сташинского и его семью. В этих томах также документы о регулярном предоставлении семье агента «Олега-Тараса» денежных сумм в размере 400 рублей и расписки об их получении.

Шестой и седьмой тома рассекреченных Внешней разведкой Украины материалов дела «Олега-Тараса» уже касаются непосредственно убийства Степана Бандеры и дальнейшей судьбы Богдана Сташинского.

Среди прочего, эти тома содержат распечатки радиопрограмм Радіо Свобода и «Голоса Америки», где говорится об убийстве Бандеры и агенте КГБ (с 1954 года Министерство госбезопасности СССР назвали комитетом ‒ РС) Сташинском.

В седьмом томе есть и планы мероприятий КГБ УССР в связи с исчезновением Богдана Сташинского в 1961 году вместе с его женой ‒ немкой Инге Поль. Тогда Сташинскому разрешили приехать в Восточную Германию на похороны сына, но он бежал в Западный Берлин.

Также рассекречены документы по Симону Петлюре и архивные материалы о попытке органов госбезопасности СССР завербовать одного из руководителей разведки УНР Василия Недайкашу.

Источник


Полярный зверь! В Одесской области воруют провода с упавших электроопор

Сотрудникам «Одессаоблэнерго», работающим над восстановлением электроснабжения Одесской области, зачастую оказывается попросту нечего восстанавливать: провода с упавших электроопор оперативно воруют.

Об этом сообщил заместитель технического директора ПАО «Одессаоблэнерго» Алексей Бурлаков в ходе совещания в Одесской ОГА.

По его словам, в одном только Арцизском районе за несколько дней похитили свыше 3,5 тонны проводов.

В Одесской области воруют провода с упавших электроопор

Вице-губернатор Одесской области Александр Терещук поручил полиции тщательно расследовать все случаи мародёрства.

Напомним, по состоянию на вечер 22 января в Одесской области остаются без света 79 населённых пунктов, пострадавших от бури 18 января.


Порошенко посоветовал украинцам изучать наследие неудачников


«Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев». Как ни странно, книжки именно такого содержания порекомендовал читать гражданам своей страны президент Украины Петр Порошенко. Его любимые авторы – Петлюра, Махно и Скоропадский – подарили миру весьма впечатляющие цитаты.

Президент Украины Петр Порошенко в понедельник выступил с программной речью – по случаю Дня соборности Украины и 100-летия провозглашения независимости Украинской Народной Республики (УНР). В своей речи Порошенко потребовал от украинцев учить историю.

Заявив, что не хочет изображать из себя профессора, Порошенко немедленно выступил в роли профессора, дав украинцам домашнее задание – выделил необходимые к прочтению книги.

Глава украинского государства, в частности, рассказал, что на день рождения в сентябре ему подарили книгу «Московская вошь» Симона Петлюры. Пытаясь предотвратить возможные упреки, он оговорился: «Она совсем не ксенофобская, потому что есть самокритичный раздел «Свои гниды».

На этом Порошенко не остановился и шокировал аудиторию комплиментами в адрес другого яркого персонажа времен Гражданской войны. «Думаю, поучительно было бы полистать еще и Махно», – цитировал Порошенко сайт телеканала «112 Украина». Кроме того, по мнению Порошенко, стоит почитать труды Павла Скоропадского.

Нестор Махно – анархо-коммунист, организатор и руководитель революционного и повстанческого движения на юге Украины во время Гражданской войны 1918–1922 годов. Симон Петлюра – глава УНР в 1919–1920 годах, автор нескольких сочинений, среди которых «Борьба против «Великой единой России». Бывший царский генерал Павел Скоропадский после оккупации Украины немецкими войсками был провозглашен гетманом – монархом формально независимого государства, но под протекторатом Берлина. Правил с апреля по декабрь 1918 года, пока его не свергли петлюровцы.

Сварил несъедобный идеологический компот

Когда Порошенко советует украинцам читать Павла Скоропадского, Нестора Махно и Симона Петлюру – это вызывает недоумение по целому ряду причин. Во-первых, Скоропадский, Махно и Петлюра были по отношению друг к другу соперниками, враждовавшими между собой и по-разному представлявшими будущее Украины.

Во-вторых, когда украинский президент восторгается «Воспоминаниями» Скоропадского и рекомендует их к прочтению «всем политикам, чиновникам, депутатам» – закрадывается мысль, что сам Порошенко мемуары гетмана не читал.

Дело в том, что в рекомендованной книге «Воспоминания. Конец 1917 – декабрь 1918» звучит много комплиментов в адрес России, от которых сам Порошенко и все адепты «Правого сектора» должны завертеться как ужи на сковородке. Вот как уже изгнанный с Украины бывший гетман в 1919 году отзывался о националистах:

«...среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедывания идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами». И Скоропадский предрекает:

«Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины – быть населенной каким-то прозябающим селянством».

В отличие от книги Скоропадского, брошюру «Московская вошь» Порошенко вполне мог осилить целиком. И понятно, чем она ему понравилась – русофобия в ней звучит прямым текстом, безо всякой маскировки.

«Россиянин, или проще говоря – москаль, или русский, все равно, или он «царю-батюшке» служит, или социалистом-революционером себя называет, или наконец в большевики-коммунисты революционеры зашился – он одинаков; без вранья жить не может, обманывать – для него первое дело, – писал Петлюра. – Обманом, ложью, подбоем и перекручиванием он целые века жил; обман для него второй натурой стал; обманом он другие народы порабощал» (перевод Алексея Нечаева).

Наверняка понравились Порошенко и призывы Петлюры к раздроблению России.

«Мы должны скомпрометировать идею реставрации великой России, как идею нереальную, искусственную и невыгодную для Европы», – писал он, предлагая взамен «выставлять план разделения» России. «Самым большим препятствием для признания суверенности Украины гипноз самого имени Россия. Этот гипноз надо развеять, особенно в Америке (Северные Штаты) и Франции. Дело разделения России надо поставить как дело покоя всего мира», – требовал Петлюра.

Но не научит ли профессор Порошенко ненароком своих подчиненных дурному, а то и преступному? Ведь Петлюра оправдывал террористические методы. «Террор является средством политической борьбы, в те минуты, когда нормальная борьба политических партий делается невозможной», – писал он по поводу убийства в 1908 году украинским националистом Мирославом Сичинским царского чиновника, польского графа Анджея Потоцкого.

В отличие от брошюр Петлюры, «Воспоминания» батьки Махно Порошенко вряд ли осилил до конца. «Власть рождает паразитов – да здравствует анархия!» – один из самых ярких лозунгов батьки.

[Spoiler (click to open)]

Впрочем, нынешним киевским чиновникам наверняка понравятся другие слова Махно, прозвучавшие в 1918 году на II съезде Советов Гуляй-Польского района. Из них становится ясно, почему анархист время от времени легко вступал в союз с петлюровцами: «Если товарищи большевики идут из Великороссии на Украину помочь нам в тяжелой борьбе с контрреволюцией, мы должны сказать им: «Добро пожаловать, дорогие братья!» Но если они идут сюда с целью монополизировать Украину – мы скажем им: «Руки прочь!».

Руководитель фонда «Украинская политика», кандидат исторических наук Константин Бондаренко не поддерживает призыв Порошенко. По его мнению, украинцам сегодня надо читать не неудачников, а успешных исторических деятелей.

«Опыт Петлюры сомнителен. Петлюра – трагикомическая личность, он не соответствовал своему времени и тем задачам, которые стояли перед Украиной, – посетовал историк. – Не думаю, что Петлюра может стать примером для подражания нынешнего поколения политиков».

Алексей Нечаев

Про мироздание, несправедливое к хорошему эстонскому нацисту

Как-то раз СССР потребовал от США выдать для суда офицера СС Карла Линнаса, бывшего коменданта концлагеря в Тарту, где убили, по разным оценкам, от 4 000 до 12 000 человек - и евреев, и местных жителей, и детей. Он там командовал расстрельной ротой, и очень это дело любил. Пахал прям неустанно. А в Америке, знаете ли, он жил в Нью-Йорке, на Лонг-Айленде, где одно время руководил в школе духовым оркестром. Милый такой вот дедушка. На фото чистый Гэндальф с седой бородой.

В 1961 году в Тарту прошёл процесс, где его заочно приговорили к смертной казни за военные преступления. И СССР, собственно, попросил его выдать. Но в Штатах решили, что СССР злой, а доказательств недостаточно. Ну убил кого-то. Так это ж давно. Приличный человек. На трубе с детишками играет, не похоже же, что эсэсовец. Разве эсэсовцы играют на трубе? Нет. Гиммлер же не играл. Поэтому не, мы ваши ложные свидетельства смотреть не будем ввиду нашей приверженности к справедливости.

Однако, нудный Советский Союз обращался и обращался с просьбами выдать эсэсовца Линнаса. И в 1979 году суд в США постановил, что тот сообщил о себе фальшивые сведения при въезде в Америку в 1951 году. В 1981 году его официально лишили американского гражданства. И даже умение классно играть на трубе вообще не помогло.

Линнас этим очень возмущался. Он признал, что служил в СС, и боролся за свободу от большевизма таким образом. Ну там, на пути борьбы погибли некоторые евреи, дети и русские. Но это ж не препятствие для хорошего человека! Он предоставлял характеристики. Он указывал на свое примерное поведение. Он в церковь ходит, во. Дочь его бесконечно боролась за то, чтобы отца не отправляли в СССР. К этому подключились и эстонские эмигрантские организации. И дело Линнаса, мол, сфабриковано. И пофиг, какие там доказательства и сколько свидетелей. Он же против большевизма боролся. Очень старалась Мари-Анн Келам, ставшая потом депутатом парламента независимой Эстонии. Это же ужас. Ну носил человек форму СС. Ну убивал всех. Так во имя борьбы с большевизмом. Что плохого-то, Господи? И за эту мелочь СССР выдавать?

Не хуже отличился и наш эмигрант, автор детективов Фридрих Незнанский (это который "Марш Турецкого"). Незнанский не был знаком с Линнасом. Он просто выступал в суде, и говорил - да, с совсем не в теме, кто этот симпатичный старикан, но КГБ же злое. Оно возьмёт и подтасует документы. Оно такое, ага. Поэтому документы все подделаны, и свидетели все фальшивые. Ибо нельзя верить КГБ. Линнас на самом деле служил в огородных частях СС. Ну, капустку там и морковку выращивал. А убивать кого-то - ни-ни. Оболгали больного старичка слуги большевизма.

Но в 1986 году апелляцию Линнаса отклонили, и 20 апреля 1987 года экстрадировали в СССР. Сначала в Прагу, оттуда рейсом Аэрофлота в Ленинград. Дедушка-эсэсовец не верил в это до конца. Когда он вышел из самолёта в Ленинграде, и увидел вот это вот всё, с ним приключился сердечный приступ. И он умер в возрасте 67 лет в тюремной больнице 2 июля. Что жаль, конечно, поскольку пулю в затылок он не получил. Но, как говорится в известном анекдоте, и так хорошо.

В США уже тогда многие этим зверством возмущались. Как так, взяли невинного эсэсовца и отправили в царство тьмы. Одна газета сразу написала, что "Линнас помещён в камеру пыток КГБ, и его жестоко пытают". У нас да, в 1987-м везде были камеры пыток для бывших нацистов. А нынешняя эстонская пресса ужасается этим леденящим кровь событиям до сих пор. И пишет: сначала хотели везти Линнаса через Польшу, а поляки потребовали визу, и американцы подали от имени Линнаса прошение на визу, подделав подпись. Господи, столько интриг вокруг честного офицера СС, как сговорились все против бедняги. А все потому, что эстонец и боролся с большевизмом.

В общем, не свезло человеку. Прожил бы ещё четыре года, поехал бы в родную Эстонию, наплевав на американское гражданство, там бы читал лекции, встречался с молодёжью и памятники бы редкой прекрасности открывал соратникам. А тут не повезло. Семье его очень обидно. А нам вот похуй, конечно. Но мы-то с вами жестокие люди.

Вот как несправедливо устроено мироздание.

(с) Zотов


Американские правозащитники – о нарушениях прав православных верующих в Украине


Нарушения прав верующих УПЦ становятся предметом все более внимательного изучения международного сообщества. Никогда ранее вопросы конфликтов вокруг общин УПЦ не включались в мониторинговые документы независимых правозащитных организаций США.  Однако в 2017 году при рассмотрении вопроса о соблюдении прав человека государством Украина в ходе 28 сессии Совета по правам человека ООН международная правозащитная организация ADF International (USA) отметила, что:
«Православие в Украине разделено на три основные группы: Украинская Православная Церковь Московского патриархата (УПЦ-МП, единственная украинская Церковь признанная легитимной другими ведущими Православными Церквями мира), Украинская Православная Церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) и Украинская Автокефальная Православная Церковь (УАПЦ).
Напряженность и споры по вопросам легитимности и самобытности привели к затяжным юридическим баталиям по имущественным и другим вопросам, а в некоторых случаях привело к преследованиям и социальному отчуждению».
ADF International - глобальный партнер Alliance Defending Freedom, - является правозащитной организацией, защищающей право людей свободно жить своей вере. Имеет штаб-квартиру в Вене и офисы в Брюсселе, Женеве, Страсбурге, Лондоне, Нью-Йорке, Вашингтоне и Мехико.
Руководителями этой организации являются Michael P. Farris и Mr. Alan Sears, занимавшие ряд должностей в администрации Рейгана и Буша, имеют широкую юридическую практику в судебных инстанциях США. Таким образом,  эту структуру сложно упрекнуть в предвзятости, и если заокеанские правозащитники усмотрели в практике религиозных взаимоотношений в Украине негативные тенденций – то это является дополнительным свидетельством того, что государству необходимо прекратить использовать церковный вопрос в качестве инструмента политической борьбы.
Правовая культура развитых стран не приемлет манипуляций чувствами верующих при игнорировании их юридических гарантий и прав, а происходящие нарушения, такие как рейдерские захваты собственности УПЦ им нельзя представить как «добровольные переходы» общин из одной юрисдикции в другую, как это пытаются сделать некоторые украинские чиновники.
Религиозные взаимоотношения должны стать неприкасаемой темой для украинских чиновников ввиду чувствительности и деликатности данного вопроса, а также того факта, что раскаченный конфликт может действительно перерасти в религиозное противостояние, которое будет очень трудно гасить, в особенности если появятся новые жертвы.
[Spoiler (click to open)]Напомню, что в 2015 году подразделением МВД «Тернополь-2», состоящее не из кадровых полицейских, а из набранных добровольцев, - были избиты более 15 верующих УПЦ в с. Катериновка Тернопольской области, при противостоянии вокруг захваченного при содействии органов власти храма. При этом избиение верующих происходило в присутствии высшего руководства силовых структур области.  Тогда верующие УПЦ получили тяжелые травмы – у женщин, пожилых людей и семинаристов были проломаны головы и переломаны руки, - пролилась кровь, но на это власти не обратили внимания. Наоборот, глава департамента религии и национальностей Минкульта А. Юраш в своей пресс-конференции обвинил в произошедшем жертв – избитых женщин, семинаристов и стариков.
В 2015-2016 году конфликт вокруг храма в с. Птича Ровенской области привел к тому, что несмотря на выигранные суды, - община УПЦ вынуждена была оставить храм, который был арестован на основании одиозного решения суда по уголовному производству, арест инициировали органы полиции. До сегодняшнего дня храм закрыт, несмотря на то, что он является собственностью общины УПЦ.
В храме св. Петра и Февронии г. Запорожье уже в 2018 году были избиты два активиста флэш-моба «принеси куклу». По утверждениям очевидцев, их поведение привело к конфликту и драке, в результате чего участники получили телесные повреждения. Но настоящим провокатором выступают СМИ, которые развернули против УПЦ настоящую информационную дискредитирующую компанию. И если в одной ситуации с активистами и журналистами-провокаторами на разговор вышел священник, который терпеливо сносил все нападки и провокации – то в другом случае терпеливого слушателя не оказалось, и вместо видеосюжета активисты получили травмы и общение с полицией.
Таким образом в Украине  постепенно ситуация вокруг религиозного вопроса накаляется, и создает дополнительную картинку нестабильности в стране. Европейские и американские наблюдатели все более убеждаются в том, что Украина – это «дикое поле», с неконтролируемыми никем в обществе процессами.
Европа, также как и США привыкла к спокойствию и внутреннему миру, радикальные настроения остаются в тренде лишь для малой части населения, являются крайней формой проявления «патриотизма», - и испаряются при первых разбитых витринах, сожженных машинах и других акциях, когда мирный протест перерастает в реальный ущерб или жертвы.
Поэтому любая картинка в медиа, сообщения мониторинговых миссий ОБСЕ и ООН о том, что тут происходит в реальности, - будет формировать у спокойной Европы отчуждение от Украины и в результате для страны закроются даже те двери, которые открыты сейчас.
И такое понимание будет влиять на все процессы, включая безвиз, финансовую помощь и другие результативные решения в отношении страны.
ОЛЕГ ДЕНИСОВ
ГЛАВА ПРАВЛЕНИЯ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ NGO "PUBLIC ADVOCACY"

Изучают ли в американских военных учебных заведениях опыт УПА?

[Spoiler (click to open)]moukhtar рассказывает - изучают ли в американских военных учебных заведениях опыт УПА?

...один из тезисов Бабича:


“И протягивали галичане немцам возле Львовской ратуши хлеб-соль, и очень быстро сформировали два украинских батальона – те самые – знаменитые «Нахтигаль» и «Роланд».”

На самом деле, оба батальона были сформированы не галичанами, а немецким абвером. Галичане были же заурядным пушечным мясом. Все командные должности были у немцев. Исключение в этом плане только составляла агентура абвера – Р. Шухевич, И. Гриньох и прочие кадры. Об этом - достаточно много в показаниях Эрвина Штольце и других немецких разведчиков. Это – общее место в исследованиях по истории украинского национализма, включая пробандеровские труды современной украинской историографии.

Однако, не это общее место, а другой тезис “профессионального историка” А.  Бабича весьма поразил меня своей непосредственной безапелляционностью.

“Не зря, в американских военных учебных заведениях именно опыт УПА изучается до сих пор, как классика партизанской и подпольной деятельности.”

Учитывая то, как адептами бандеровцев на просторах интернета множатся фальшивые цитаты из де Голля и Че Гевары, которые якобы высоко ценили «боевой потенциал» и «опыт» УПА, неудивительно, что неоригинальный тезис о «классике партизанской и подпольной деятельности» также был почерпнут молодым историком из арсенала мифологии ОУН и УПА. Этот миф упорно тиражируется на просторах интернета и в украинских СМИ.

Учитывая параметры блога, тезисно "разберем полеты» А. Бабича.


Задолго того, как США взяли курс на “холодную войну” (а это началось задолго до ее официального оформления в доктрине “”сдерживания”, сформулированной Дж. Кеннаном в “длинной телеграмме” из Москвы в Вашингтон в 1946 г.), едва окончилась война,  разведка США вошла в контакт с М. Лебедем, третьим по значению лидером ОУН (б) в бандеровской иерархии после Бандеры и Стецька. Его первые контакты со спецслужбами США приходятся на 1945 год, когда в Риме он предъявил своим новым потенциальным работодателям имена и контакты антисоветского подполья из числе украинских националистов и данные на оуновцев в лагерях перемещенных лиц в Германии. Такая информация делала его весьма ценным кадром в глазах американской разведки. «В 1946 году разведданные по Советскому Союзу практически отсутствовали», пишет Гарри Розицкий, американский разведчик непосредственной работавший с украинской националистической агентурой. «Не было даже самые элементарных фактов — по дорогам и мостам, расположению и профилю заводов, планам городов и аэродромов. Многие специалисты из ВВС составляли досье на цели для бомбардировок, пользуясь устаревшими материала библиотеки конгресса США. Информация приходившая из Европы  Дальнего Востока в последующие три года не могла заполнить пробелов. Её источником были главным образом беженцы из СССР и Восточной Европы, советские заключенные, избежавшие репатриации, репатриированные немецкие военнопленные из России, дезертиры из советских вооруженных сил в Восточной Германии, Австрии и Корее. Большая часть такого рода информации была тривиальной, отрывочной, искаженной или устаревшей» [Harry Rositzke, The CIA's Secret Operations Espionage, Counterespionage, and Covert Action. Boulder, CO: Westview Press, 1988, p. 20.] Первой на наживку бандеровцев клюнула контрразведывательная служба США. Лебедь передал американцам картотеку на примерно 8 тыс. бандеровских агентов. [Spoiler (click to open)]Эпопея М. Лебедя на службе американцев отслеживается в  моей предыдущей публикации в ЖЖ:

http://moukhtar.livejournal.com/607.html
http://moukhtar.livejournal.com/933.html
http://moukhtar.livejournal.com/1235.html


Кстати, Лебедь в 1946 г. в Мюнхене, под «крышей» американской разведки, опубликовал брошюрку об УПА, где и обнародовал все последующие мифы бандеровцев с целью отмыть их нацистский имидж и набить себе цену.

После создания ЦРУ в 1947 г., американская разведка совместно с британской СИС вплотную занялась разработкой потенциала банд УПА на Западной Украине с точки зрения организации диверсий и саботажа в тылу советских войск при их предполагаемом вторжении в Западную Европу. После ряда провалов агентуры из числа украинских националистов, которые, исходя из своих шкурных интересов, всячески завышали свой военный потенциал вооруженного сопротивления советской власти, руководители ЦРУ пришли к неутешительному выводу о том, что, кроме заурядной шпионской работы и бандитизма, украинские националисты интереса не представляют. Да и сама эта шпионская работа сошла на нет, после того, как советские органы госбезопасности начисто переиграли американскую и британскую разведки в ходе успешно проведенных радиоигр «Трасса»,  «Звено» и других операций с легендированием националистического подполья.
[Spoiler (click to open)]Об этом подробно рассказывают украинские исследователи работы спецслужб Д. В. Веденеев и Г. С. Быструхин в книге «Двобій без компромісів” (Вєдєнєєв Д. В., Биструхін Г. С. Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945—1980-ті роки: Монографія. — К.: К. І. С., 2007. с. 377-410). Националистические кадры пришлось переквалифицировать на идеологические диверсии под ЦРУ-шной «крышей» издательства «Пролог», где их работа считалась более эффективной.

Исходя из всего массива бандеровской мемуарной литературы, многотомной «Летописи УПА» в обеих ипостасях - диаспорянской и академической - и огромного массива разного рода брошюрок самих бандеровцев о «двухфронтровой борьбе» ОУН и УПА, большая часть из которых была сфабрикована после войны с целью обеспечения финансирования «вызвольной справы» со стороны западных спецслужб, следовало бы ожидать, что профессиональные западные разведчики, затаив дыхание, будут изучать бесценный опыт вооруженного сопротивления бандеровцев в военных академиях и центрах подготовки агентуры.

Не могу судить о закрытых публикациях, но сообщу, что большая часть такого рода исследований находится в открытом доступе в интернете, что легко проверить по указанным ниже ссылкам.  Обратимся к наиболее показательным источникам.

Источник первый заслуживает особого внимания.

Это - публикация командования специальных операций сухопутных войск США, т. е. американского спецназа. Справочник является вторым изданием, увидевшим свет 25 января 2013 года в Форт Брэгг (Северная Каролина) в серии «Оценка революционных и повстанческих стратегий» [Assessing Revolutionary and Insurgent Strategies - ARIS]. Название звучит весьма красноречиво: «Роль подполья в боевых операциях повстанцев, революционеров и движений сопротивления» [Undergrounds in Insurgent, Revolutionary, and Resistance Warfare]. Авторы без обиняков формулируют задачу справочника:

«The purpose of the ARIS series is to produce a collection of academically rigorous yet operationally relevant research materials to develop and illustrate a common understanding of insurgency and revolution. This research, intended to form a bedrock body of knowledge for members of the Special Forces, will allow users to distill vast amounts of material from a wide array of campaigns and extract relevant lessons, thereby enabling the development of future doctrine, professional education, and training.»

«Цель серии ARIS – представить относящийся к данному вопросу академически безупречный и сохраняющий оперативное значение исследовательский материал с целью развития и иллюстрации общего понимания повстанчества и революции. Настоящее исследование, призванное формировать корпус знаний служащих войск специального назначения, позволит читателям отфильтровать большой объем материала из широкого круга кампаний и извлечь соответствующие уроки и, таким образом, способствовать проведению в жизнь и развитию будущей доктрины, профессионального обучения и подготовки.»

Учебник состоит з 10 глав: 1. Руководство и организация; 2. Вербовка кадров; 3. Разведка; 4. Финансирование; 5. Снабжение; 6. Подготовка кадров; 7. Связь; 8. Обеспечение безопасности; 9. Теневое правительство; 10. Подрывные действия и саботаж.

Примечательно, что нигде в этом специальном издании вы не найдете упоминания не то, что об УПА, но даже об украинских националистах. Единственное упоминание об Украине относится к «оранжевой революции» 2004 года, самими же США и спонсированной, и все соответствующие ссылки приводятся на единственную публикацию: Jerome Conley, “Orange revolution (Ukraine): 2004-2005, в сборнике Casebook on Insurgency and Revolutionary Warfare, Volume II: 1962-2009, ed. Chuck Crossett (Laurel, MD: The John Hopkins University Applied Physics Laboratory, 2009).  [Джером Конли. Оранжевая революция (Украина): 2004-2005 гг. В кн.: Сборник ситуационных прецедентов по боевым действиям повстанческого и революционного характера/Ред. Чак Кроссет (Лоурелл, штат Мэриленд: Лаборатория прикладной физики ун-та Джона Гопкинса, 2009].

Безусловно, читатели вправе указать на тот факт, что в данном издании речь идет о современных событиях и посему ссылка на УПА уже может быть не актуальной. Вполне легитимный вопрос.

Идем дальше – смотрим том первый обозначенной выше публикации, посвященной «разбору полетов» ситуационных прецедентов по боевым действиям повстанческого и революционного характера за период 1933-1962 гг. [Casebook on Insurgency and Revolutionary Warfare,Volume I: 1933-1962. Revised edition. 25 January 2013. Fort Bragg, North Carolina]. Публикация включает 7 глав, представленных по географическому принципу. В главе 7-й, посвященной Европе, всего четыре раздела: германская революция 1933 г., испанская революция 1936 г., венгерская революция 1956 г. и чехословацкий переворот 1948 г. Поиск ссылок на Украину и вообще что-либо «украинское» по всем параметрам показывает нулевой результат.

Поставим себя на месте дотошного читателя и попытаемся еще раз выступить в роли «адвоката дьявола»: а что если авторы публикации не уделили внимание Украине по каким-то геополитическим, расистским и прочим нездоровым соображениям?

Ответ может быть только один – ссылка на исследование военного специалиста США по конкретному вопросу и касающееся Украины в рассматриваемый период. Хочу предложит вашему вниманию именно такую публикацию.

Итак, источник второй.

Автор – Д. Х. Бергер, майор морской пехоты США [Major D. H. Berger, USMC]. Наименование публикации: «The Use of Covert Paramilitary Activity as a Policy Tool: An Analysis of Operations Conducted by the United States Central Intelligence Agency, 1949-1951” [Использование тайных операций с участием военизированных формирований в качестве орудия политики: Анализ операций Центрального разведывательного управления США, 1949-1951 гг.]. С публикацией можно ознакомиться по ссылке: http://www.fas.org/irp/eprint/berger.htm.

В публикации майора морской пехоты США есть специальный раздел, посвященный Украине. Весьма примечательны выводы, к которым приходит автор, пытаясь ответить на вопрос: были ли оправданы затраты на «тайные операции» ЦРУ, в том числе на Украине?

Привожу суждения автора:

«Успех на Украине потребовал бы полномасштабных тайных операций с участием военизированных формирований и, вероятно, даже открытого военного вмешательства со стороны США. Политическое руководство Соединенных Штатов в 1950 году не желало такого вовлечения. Ограниченные тайные операции были допустимыми. Однако, риск провоцирования открытого конфликта с Советами был неприемлем.»

«Если целью США являлось создать жизнеспособное движение сопротивления на Украине – что действительно выглядело логичным – тогда при объективном анализе нужно признать, что средства были потрачены напрасно, и эта задача была обречена на провал с самого начала.»

«Разведка боем советских сателлитов была одним из средств – на протяжении истории буферные государства играли жизненно важную функцию «поглощения» ограниченных уколов противника. Среди разведчиков многих стран такие непрямые действия на периферии являются ожидаемыми, даже если они неприемлемы. Украина, однако, не являлась сателлитом; она была интегральной частью СССР. Раскрытие тайных операций США в мирное время на Украине могло иметь гораздо более серьезные последствия – СССР был вправе предпринять все меры – включая вооруженный ответ – для защиты своих суверенных границ.»

Хотя майор Бергер ни единым словом не обмолвился об УПА, грамотный читатель может прочесть между срок неумолимый вывод о том, что «сопротивление» УПА, как фактор, достойный изучения новыми поколениями американских спецназовцев, умерло, так и не родившись.

Наконец, источник третий - серьезная работа по теме профессора Северовосточного университета США Дж. Бурдса, где с опорой на факты проводится тезис о том, что поддержка американскими спецслужбами вооруженных формирований УПА, послужили одной из причин эскалации «холодной войны» с обеих сторон при плачевных результатах [Jeffrey Burds. The Early Cold War in Soviet West Ukraine, 1944-1948. The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies. Number 1505. Pittsburgh: The Univesity of Pittsburgh, 2001.]

Дж. Бурдс приводит весьма красноречивое высказывание Гарри Розицкого: «Мы сознавали, что мы делаем. Это был примитивный бизнес по использованию любого ублюдка, лишь бы он был антикоммунистом... [и] стремление или желание использовать в нем [немецких] коллаборационистов означало, что мы не будем проверять слишком строго их подноготную». [J. Burds, op.cit., p.18].

Таким образом, вывод напрашивается сам собой – УПА тривиально использовали как пушечное мясо – сначала немцы, затем американцы и англичане. «Герои» УПА сгинули, «як роса на сонці», как всегда, за чужие интересы. Неудивительно, что иноземные спонсоры вооруженного подполья УПА на Украине, теперь о них и не вспоминают. Даже в учебниках для своего спецназа.

UPDATE: Закономерая эволюция пана Бабича - от призывов ко всеобщей любви - до призывов убивать (см. здесь
https://www.facebook.com/aleksander.babich/posts/688714287834526)

Черкассы в 1972 году

Открытки из комплекта "Черкащина" с видами городов области издательства "Радянська Україна" 1972 года. Сопроводительный текст (на украинском) можно прочитать здесь. Пояснения оставлены оригинальными. Фотографии В.Майтала.

1. Черкассы
Памятник В.И.Ленину.
Скульптор К.Кузнецов, архитектор В.Гнездилов
Высотные дома в центре города
Театр им.Т.Г.Шевченко
Причал речного вокзала


крупнее


[Spoiler (click to open)]2. Канев
Памятник на могиле Т.Г.Шевченко.
Скульптор М.Манизер, архитектор И.Лангдерд
Днепровские дали
В поселке строителей ГЭС
Гостиница


крупнее

3. Канев
Вид на Днепр
Библиотека им.А.П.Гайдара
Могила А.П.Гайдара


крупнее

4. Каменка
Центр города
Грот декабристов
У реки Тясмин
Памятник П.И.Чайковскому


крупнее

5. Корсунь-Шевченковский
Стела в честь советских воинов - участников Корсунь-Шевченковской битвы.
(При въезде в город)
Улица Бабушкина
Ресторан "Ветряк"
Надворотная башня при въезде на территорию музея истории Корсунь-Шевченковской битвы


крупнее

6. Корсунь-Шевченковский
Музей истории Корсунь-Шевченковской битвы
Улица Ленина
Плотина ГЭС на реке Рось


крупнее

7. Моринцы
На дорогах Шевченковского края всегда многолюдно
В центре села
Обелиск на месте хаты, в которой родился Т.Г.Шевченко
Парковая скульптура Кобзаря у Дома культуры


крупнее

8. Умань
Площадь Ленина
Остров Любви в Софиевском дендропарке
Памятник И.Д.Черняховскому.
Скульптор Е.Вучетич

крупнее

9. Чигирин
Универмаг
Вечер на реке Тясмин
Памятник Б.Хмельницкому.
Скульпторы М.Вронский, А.Олейник, архитекторы В.Еркулев, А.Игнащенко

крупнее



Источник

Эти открытки в очередной раз напоминают, что ВСЯ  Украина посстроена русскими и советскими оккупантами

В руках 1% богатых сосредоточено 82 процента мирового богатства, - Oxfam



В 2017 году в мире каждые два дня появлялся новый миллиардер, следует из отчета Oxfam.

Как отметили в организации, 2017-й стал рекордным по приросту миллиардеров, по итогам года их число достигло 2043.

Как подсчитали в Oxfam, в руках самых состоятельных людей планеты, которые составляют 1 процент всего населения, оказалось сосредоточено 82 процента мирового богатства.

За год их общее состояние выросло на 762 миллиарда долларов. По данным организации, две трети совокупного состояния мировых миллиардеров — это наследство, владение монополиями или богатство, полученное в результате назначения на высокие посты по знакомству.

Положение беднейших жителей Земли, число которых Oxfam оценивает в 3,7 миллиарда человек, за 2017 год не изменилось.

Bloomberg в конце 2017 года подсчитало, что за год состояние богатейших людей мира по версии агентства выросло на триллион долларов и составило 5,3 триллиона.

Опубликован законопроект о правопреемстве Украины от УНР и о СССР и УССР - как оккупантах Украины

Это шедеврально!
Олег Тягныбок опубликовал на своей странице в фейсбук текст законопроекта о правопреемстве УКраины от УНР, а также об оккупации Украины Советским Союзом с выставлением материальных претензий к "правопреемнику оккупанта - России"!
Да, и Кубань - це - Украина!


"Товариство! Цікаво почитати/почути ваші думки щодо законопроекту про правонаступництво України, який зареєстровано народними депутатами-націоналістами в День сторіччя проголошення Незалежності УНР:

Проект вноситься народними депутатами України Іллєнком А. Ю, Левченком Ю. В., Головком М.Й., Осуховським О.І., Марченком О.О., Білецьким А.Є., Петренком О.М.

Закон України

Про правонаступництво України щодо Української Народної Республіки


керуючись Конституцією України, спираючись на багатовікову традицію українського державотворення і на основі здійсненого Українською нацією права на самовизначення,

пам'ятаючи, що Українська нація перебувала у тяжкому, понад трьохсотлітньому колоніальному ярмі, протягом якого знищувалася її мова і культура,

беручи до уваги безперервність української державно-правової традиції, яка була започаткована у Київській Русі та продовжена у Галицько-Волинському князівстві, Великому князівстві Литовському і Руському, Війську Запорозькому, Гетьманщині, Українській Народній Республіці, Карпатській Україні, задекларована в Акті від 30 червня 1941 року,

на підставі того, що 22 січня 1918 року Центральна Рада IV Універсалом проголосила самостійну, незалежну, вільну, суверенну державу – Українську Народну Республіку (УНР), відновивши національну державність Української нації,

враховуючи бажання Української нації жити в єдиній незалежній державі, що було підтверджено Універсалом Директорії Української Народної Республіки від 22 січня 1919 року про об'єднання Української Народної Республіки та Західноукраїнської Народної Республіки,

закріплюючи невід'ємність території Криму від Української Народної Республіки та незаконність окупації Криму військами РСФСР,

враховуючи, що Голодомор 1932-1933 років в Україні є геноцидом Української нації, вчинений СССР як державою-окупантом,

враховуючи інші численні злочинні дії тоталітарного режиму СССР проти Української нації, спрямовані на руйнування її вікових традицій, духовної культури і етнічної самобутності,

беручи до уваги постійну збройну та політичну боротьбу Української нації проти окупації території України СССР,

керуючись тим, що Держава Україна успадкувала право на державний суверенітет від Української Народної Республіки, що підтверджено Грамотою Державного Центру Української Народної Республіки в екзилі від 22 серпня 1992 року,

враховуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, а також вчинену Російською Федерацією анексію Криму та окупацію частини території України,

Верховна Рада України приймає цей Закон, що має на меті визначити правонаступництво України щодо Української Народної Республіки та закріпити статус СССР як держави-окупанта.

Стаття 1. Україна є правонаступницею Української Народної Республіки.
[Spoiler (click to open)]
Стаття 2. У період з 18 березня 1921 року по 23 серпня 1991 року Україна мала правовий статус країни окупованої Російською Соціалістичною Федеративною Совєцькою Республікою (РСФСР), правонаступником якої був Союз Совєцьких Соціалістичних Республік (СССР). Термінологія, пов'язана з окупаційним режимом, вживається в цьому Законі в транслітерації без перекладу на українську мову.

Стаття 3. Усі міжнародні договори, укладені від імені Української Народної Республіки, вважаються такими, що втратили свою чинність 18 березня 1921 року. Україна не несе жодних зобов'язань за міжнародними договорами, укладеними від імені Української Народної Республіки.

Стаття 4. Україна не є відповідальною за злочини, скоєні тоталітарним комуністичним режимом в період окупації її території з 18 березня 1921 року по 23 серпня 1991 року.

Стаття 5. Російська Федерація як правонаступниця колишнього СССР є винною у скоєнні злочинів проти українців тоталітарним комуністичним режимом в період окупації території України з 18 березня 1921 року по 23 серпня 1991 року.

Стаття 6. Україна має право пред'явити вимоги Російській Федерації у частині компенсацій за злочини, скоєні проти українців тоталітарним комуністичним режимом в період окупації території України з 18 березня 1921 року по 23 серпня 1991 року.

Стаття 7. Вважати реабілітованими усіх осіб, які воювали у складі армії Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, партизанських загонах на боці Української Народної Республіки до 18 березня 1921 року, а також усіх осіб, які боролися проти окупації території України, що визначена статтею 2 цього Закону.

ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування.

2. Закон України "Про правонаступництво України" (N1543-ХІІ) діє в частині, яка не суперечить цьому Закону.

3. Кабінету Міністрів України у шестимісячний термін з дня набрання чинності цим Законом:

а) привести нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України у відповідність із цим Законом.

б) забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади України їхніх нормативно-правових актів у відповідність з цим Законом.


Ілюстрація: мапа України, оприлюднена делегацією Української Народної Республіки на Паризькій мирній конференції 1919-го року" (с претензиями изгнанных народом с территории Украины членов УНР на территории).