Варяг

Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов


Клуб "Перестройка"

В одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

А при чем тут Гайдар и Чубайс?

Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.

Рекомендую прочитать интервью с Вячеславом Игруновым о роли неформалов в перестройке и о готовности команды Гайдара стрелять в народ полностью

Recent Posts from This Journal

promo varjag2007su 二月 18, 14:57 8
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…

Текст не масштабируется, на смартфоне не прочесть.

[В одной из ваших бесед...] В одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

А при чем тут Гайдар и Чубайс?

Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.


Edited at 2017-05-26 09:54 am (UTC)
У них получилось в октябре 1993-го. До сих пор вспоминаю мразь Гайдара, дрожащими губами призывающего народ выходить на улицы защищать его жирную задницу.
И народ вышел, что характерно. А вот ГКЧП двумя годами раньше почему-то никто поддержать не захотел, несмотря на жизнеутверждающую положительную программу: раздать всем совгражданам совершенно бесплатно по 15 соток землицы для самостоятельного выращивания еды.
Насколько я знаю, в октябре 1993 вышел самый мизер - несколько сот клинических демократов, не растерявших запал с августа 1991-го.
А вот что произошло в августе 1991-го - отдельная тема.
Эти "несколько сот" заняли всю Тверскую около Моссовета. Так или иначе, их хватило для того, чтобы "верные президенту войска", которые всю ночь не могли дойти от Тулы до Москвы, наконец до нее дошли. Остальное - уже история.
> их хватило для того, чтобы "верные президенту войска", которые всю ночь не могли дойти от Тулы до
> Москвы, наконец до нее дошли

Толкали? :-)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Один младореформатор сдох, второго давно надо было "сдохнуть" принудительно, но его не трогают.. Вывод. Это не Чубайс в шестерках, а плешивый на побегушках.

Если начать разбирать нашу историю за последние 100 лет, то РСДРП(б)-РКПБ-КПСС всегда была более троцкистской, чем большевистской. Только Сталин смог в какой-то степени придавить троцкизм в большевизме, именно за это он и был отравлен.
Начиная с правления Хрущёва мы не вылезали из "партийного" троцкизма, а думали, что живём при коммунистах. Это было очень на руку троцкистам. И именно благодаря троцкистам в КПСС стал возможен новый переворот (контрреволюция) в 1993 году. Большевикам в голову бы не пришло упразднять свою партию и жечь билеты

Чубайс потирает руки от удовольствия, видя, как миллионы русских людей шарахаются от слова "большевики" и ставят в один ряд "коммунизм" и гитлеризм.
Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов
==
Интересная интерпретация особенно если вспомнить -

весь мир
насилья мы разрушим
до основанья и затем
мы наш мы новый мир построим....

Вы Ленина с Гайдаром не путаете или Егора Гайдар с его дедом Аркадием?
"Нам нужен русский Пиночет" (первый мэр Москвы Г. Попов).