November 18th, 2016

Варяг

Стоимость евромайдана

Для следующей успешной революции Украине необходим спонсор. Об этом в среду, 16 ноября, в комментарии «Ленте.ру» заявил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

«День Майдана 2013-2014 годов обходился украинским олигархам минимум в 200-300 тысяч долларов», — отметил эксперт. По его словам, сейчас никаких перспектив у акций протеста он не видит. «Нет спонсора — нет революции», — заключил Охрименко.


promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Обама назвал Россию «супердержавой»

Действующий президент США Барак Обама назвал Россию «супердержавой», у которой есть влияние в регионе и в мире.

«Мой принцип по отношению к России не изменился с первого дня моего президентства. Россия является важной страной, это военная супердержава, у нее есть влияние в регионе и в мире», – сказал он в четверг на совместной пресс-конференции в Берлине с канцлером Германии Ангелой Меркель, передает РИА «Новости».

«В наших интересах сотрудничать с Россией», – добавил Обама.

На самом деле к концу своего второго срока Обама резко поменял риторику в отношении России. В октябре он назвал Россию «большой и важной страной с армией, которая уступает только армии США», хотя еще в марте прошлого года назвал страну «региональной державой», которая «из-за своей слабости» якобы угрожает соседним государствам. Также в прошлом году Обама заявлял, что благодаря действиям США и их союзников экономика России «порвана в клочья».

В то же время американские силовики на протяжении последних лет регулярно заявляют о России как о «растущей» и даже «экзистенциальной» угрозе для самих США. Например, американские военные признавали, что российские военные начиная с 2008 года значительно повысили свою эффективность.


Варяг

Президент Латвии признал отсутствие у страны своей экономики

У Латвии фактически нет своей экономики, поскольку она в значительной мере зависит от финансирования ЕС; без него сразу начинается падение ВВП, заявил президент Латвии Раймондс Вейонис.

«Как только задерживается освоение фондов ЕС, у нас сразу значительное падение прироста валового внутреннего продукта (ВВП). Это означает, что на самом деле своей экономики у нас нет», - передает его слова ТАСС.

«Нам нужно думать, как развивать свою экономику, чтобы европейские деньги выступали только как ускоритель нашего развития. Если мы хотим достичь среднеевропейского уровня, ежегодный прирост ВВП должен составлять хотя бы 5%», - добавил он.

По мнению главы балтийской республики, Латвии необходимо повышать качество госуправления и решать проблему отъезда рабочей силы из страны.

«Продолжим ли мы нынешний путь, когда очень многие уезжают из Латвии, и не придется ли нам в какой-то момент приглашать гастарбайтеров? Это, на мой взгляд, хуже всего, потому что мы в первую очередь должны обеспечить работой и зарплатой наших жителей», - добавил он.

Прирост ВВП Латвии по итогам прошлого года составил 2,7%.

Газета ВЗГЛЯД подробно писала о проблеме эмиграции из прибалтийских государств. Причем в значительной степени это касается Литвы, где в прошлом году эмиграция из Литвы увеличилась по сравнению с 2014 годом сразу на 25%. Отъезд в прошлом году официально декларировали 46,5 тыс. человек, что на 9,9 тыс. больше, чем годом ранее. В Латвии же к началу 1990-х проживали 2,7 млн человек, а в начале 2016 года осталось менее 2 млн.


Варяг

Украине нельзя ратифицировать Статут Гаагского трибунала, иначе придется отдать под суд «героев АТО»

Украине нельзя ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда, поскольку в этом случае ей придется выдать России всех военных преступников, объявленных в розыск.

Об этом в эфире телеканала 112 заявил близкий к Администрации президента Украины политтехнолог Тарас Березовец.

По его словам, юридические возможности России таковы, что «мы понимаем, к чему это может привести».

«Мы не ратифицировали и, более того, я вам скажу, что нам не нужно ратифицировать Римский статут, потому что Россия сегодня открыла ряд уголовных дел, как против украинских политиков, так, особенно и против военных. Они их обвиняют в военных преступлениях на Донбассе. Значит, если мы подпишем этот статут, мы будем вынуждены выдавать наших граждан. А, учитывая юридические возможности России, мы понимаем, к чему это может привести. Поэтому я считаю, что мы это делать ни в коем случае не должны, утверждение Римского статута будет иметь крайне негативные последствия, в первую очередь, для нас», — заявил Березовец.

Напомним, РФ отказалась от сотрудничества с Международным Уголовным судом, сославшись на свои «национальные интересы». В Киеве сначала очень обрадовались этой новости, и начали использовать ее в качестве «доказательства» вины РФ в том, в чем ее постоянно обвиняет Запад. Однако позже украинские пропагандисты пришли к выводу, что по интересам Украины, ведущей войну против Донбасса, сотрудничество с МУС ударит гораздо больше, чем по РФ. В связи с чем, тональность комментариев приближенных к украинской власти экспертов резко изменилась.

Также напомним, что многие из тех лиц, которые обвиняются в РФ и даже европейскими правозащитниками в военных преступлениях, в самой Украине обьявлены «героями АТО» и награждены орденами и медалями.
там по украине есть


Варяг

Вот уже и о Ротшильдах с Рокфеллерами в кампании Трампа заговорили



Ротшильды таки накрыли Америку и планету Трампом

Вот заголовок в «КП» от 30 апреля 2016 года, когда только-только определились лидеры президентской гонки за океаном - «Ротшильды накроют Америку Трампом!»

«Клинтоны - представители «условных Рокфеллеров», пытающихся любой ценой сохранить сегодняшнее американское доминирование в глобальном мире, - утверждал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. - Сохранить его невозможно. Мир идет к глобальной депрессии, в которой глобальные рынки распадутся на макрорегионы… А на Трампа поставили «условные Ротшильды», примирившиеся с неизбежностью распада мира на макрорегионы и желающие работать на опережение этой перспективы, а не плестись в ее хвосте. Я подчеркиваю – «условные Ротшильды». Поскольку этот клан объединяет не только знаменитое семейство европейских банкиров, других финансистов, промышленников Старого Света, но и заокеанских магнатов. Например, самых богатых братьев планеты, Чарльза и Дэвида Кохов. В России они «не на слуху», хотя оба четвертый год подряд входят в первую десятку миллиардеров по версии «Форбс». На 1 марта 2016 г у них по $39.6 млрд., вместе - $79.2 млрд! У лидера списка, знаменитого Б. Гейтса – всего 75 миллиардов. Недаром Кохи – одни из самых влиятельных людей США. Семейный холдинг Koch Industries, созданный их покойным отцом, ежегодно приносит $115 млрд. выручки. От строительства трубопроводов, производства стройматериалов, нефтепереработки и т.д. Кохи считаются большими филантропами, главными спонсорами республиканцев.»

Извиняюсь за подробное цитирование, но надо достойно отвечать на голословное обвинение господина из Байройта.

Делягин был не одинок. Еще в начале сентября 2015 года доктор философских наук Владимир Шалак (постоянный автор «Комсомолки») с помощью специальной компьютерной системы СКАИ провел контент-анализ в Твиттере заголовков статей с фамилиями кандидатов в наиболее популярных американских Mass Media. И увидел, что на старте президентской гонки именно фамилию Трампа сознательно вбивают в головы избирателей. О нем писали гораздо чаще, чем о Хиллари Клинтон и Джебе Буше, считавшихся тогда главными претендентами на Белый дом. Хотя по денежным вливаниям Дональд был на 19 месте из 23 кандидатов. «Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов, - сделал вывод Шалак еще 6 сентября 2015 года. - Эксперимент с Обамой оказался неудачным и грозит обернуться катастрофой. Они сделали ставку на Трампа!»

[Spoiler (click to open)]

Написал, подчеркиваю, за 14 месяцев до выборов. Когда еще даже не определились фавориты республиканцев и демократов! Через несколько дней он проверил свой метод контент-анализа на британской прессе, близкой США. Те же англо-саксы…Пост «Выборы президента США. А что думают Ротшильды?»

Результаты оказались еще круче. Дональду Трампу было посвящено на начало сентября 2015 года в 9,8 раза больше статей, чем Джебу Бушу, и в 2,9 раза больше, чем Хиллари Клинтон. А еще Шалак обнаружил на сайте ротшильдовского журнала «Экономист» загадочную картинку: «В небе летит вертолет, на котором написано TRUMP, и на тросе он несет парик Трампа. Что хотели этим сказать? А Трамп-то лысый? Но тогда незачем писать его имя на вертолете. Все и так знают, как выглядит его парик, и надпись выглядит неуместной, так как она, скорее, указывает на то, что вертолет принадлежит Трампу. Возможно и другое толкование - Мы накроем вас всех колпаком парика Трампа.»

Загадочная картинка.

Загадочная картинка.

Журнал «Экономист», между прочим, любит всякие загадочные символы.

Кстати, ведущий научный сотрудник института философии РАН Владимир Шалак благодаря своему научному методу контент-анализа точно предсказал и Брексит и победу Трампа. Что не удалось абсолютному большинству экспертов, прогнозистов, политиков.

Поэтому к его выводам о силах, стоящих за Трампом, следует отнестись серьезно.

Вот еще один заголовок из «Комсомолки». Уже от 1 ноября 2016 г. За неделю до выборов. «Рокфеллеры ставят на Хиллари, Ротшильды – на белых медведей, а Трамп - на самого себя.»

Автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит» Елена Ларина с иронией относится к конспирологической версии, будто весь ход современной мировой истории определяется извечной враждой Ротшильдов и Рокфеллеров. Но и она признает, что реальные Рокфеллеры – на стороне Хиллари Клинтон. Цитирую: «Билл в самом начале карьеры пользовался безграничной поддержкой этой знаменитой Семьи миллиардеров. Конкретно - Уинтропа Рокфеллера, губернатора штата Арканзас, неудачно выдвигавшегося в президенты США. Значительная часть жителей штата и многие осведомленные знатоки светской жизни вообще считали Билла внебрачным сыном Уинтропа. Через несколько лет после смерти «отца» Клинтон сам стал губернатором Арканзаса. Что касается Хиллари, то дипломную работу о крупнейшем американском политтехнологе Соле Алинском она делала на деньги стипендиального Фонда семейства Рокфеллеров. Более того, по данным людей, близких к Рейгану, в команду, расследовавшую Уотергейтский скандал и связь с ним президента Никсона Хиллари попала опять же с подачи семьи Рокфеллеров. Это стало началом ее карьеры.Так что Х.Клинтон на этих президентских выборах представляет элитные группы, связанные с постиндустриальной Америкой Уолл-Стрита, страной банков, инвестиционных компаний и медийных империй.»

Как видите, господин хороший из Байройта, не разводила «Комсомолка» конспирологию, что Хиллари – ставленница именно Ротшильдов. Это, извиняюсь, ваши фантазии.

На этом можно было бы поставить точку. Или вообще проигнорировать реплику господина из Германии, который, мягко говоря, напутал.

Но он не одинок. И реплика носит глубокий подтекст. В Америке, дескать, свободные выборы! Народ сам избрал Трампа и нечего морочить головы всякими Ротшильдами-Рокфеллерами. Вот и известный публицист Исраэль Шамир уверяет в ряде изданий, включая «Комсомолку», что глобальные элиты проиграли важную схватку. Ничего, мол, у мудрецов Сиона не схвачено, все решает простой народ!

«Победа Трампа для нас важна именно поэтому – ведь какие молодцы простые американцы!.. У мировой закулисы, у мудрецов Сиона, или как их там назвать, нет никакого гарантированного способа прийти к власти и победить. Народ решил сам. А мировая закулиса осталась на бобах. Могут они сегодня восклицать: «Но мы же всемирные! Мы же всемогущие! Мы же определяем курс доллара!», только это им не поможет. Пора ей на пенсию, закулисе… С победой вас, дорогие американские товарищи!»

Тенденция, однако!

«ЭТО, РЫЖИЙ, ВСЕ НА ПУБЛИКУ!»

- Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа, победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. – Не знаю, чего здесь больше – наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое. Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон, между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.

- Что же тогда произошло 8 ноября в США, Андрей Ильич?

- Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР, с чаяниями определенной части американского общества. Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа – регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно «прогрессистка» Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма. Трамп как раз и есть будущая, постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров. Трамп – символ перемен!

Еще один аспект его победы: за время неолиберальной революции, стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг – популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта, убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.

Трамп - идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к народу «неистеблишментского» лидерства. Он нарушает практически все правила правящего ныне либерального слоя. Плюет с высокой колокольни на мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых... Это нравится здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определенной части американской правящей верхушки.

Намекаете, что Трамп не мог возникнуть сам по себе, хотя и миллиардер?

- Здесь и намекать нечего. На Западе, будь то США или Европа, последние 100-150 лет истинно независимые кандидаты-победители невозможны. За власть воюют между собой политические машины. В Америке это Демократическая и Республиканская партии. За политическими машинами стоит правящий класс с его закрытыми структурами – клубами, ложами, комиссиями, представляющими второй, реальный контур власти. Партии и парламенты – первый, внешний контур власти, уже в конце XIX – начале ХХ в. превратились в функцию второго.

«Внесистемный» Трамп, напомню, шел в Белый дом от Системы, а не сам по себе. Те силы, которые стоят за ним, смогли продавить сопротивление части его республиканской партии. Были на этих выборах кандидаты от «зеленых», либертарианцев, независимые… Но все понимали, что конкуренты - лишь Трамп и Клинтон. За последние сто лет в США лучший результат из действительно независимых, внепартийных кандидатов получил в 1992 г. Росс Перо, тоже миллиардер, между прочим: 18,9% голосов избирателей (народа) и 0 голосов выборщиков.

Порой говорят, что настоящим президентом от народа был Ф. Рузвельт, спасший страну от Великой депрессии, обуздавший финансовых олигархов. Действительно, Рузвельт обеспечил работой миллионы простых американцев, вытащил Штаты из острой фазы кризиса. Но одновременно «народный» президент проделал важную работу для олигархов. Под страхом тюремного заключения изъял золото у свободных американцев, измученных депрессией. Заменив его как средство платежа бумажными долларами. Это был первый шаг к мировой гегемонии Доллара, за которым стояли крупные американские банкиры.

Так что появление одиночек –президентов в США - из области ненаучной фантастики. Как пел Галич: «Это, Рыжий, все на публику!»

И глупо надеяться, будто Трамп станет президентом простого американского народа, якобы победившего 8 ноября мировую закулису, мировое правительство.

Прежде всего, нет никакого мирового правительства, единой мировой закулисы.

БАНКСТЕРЫ и КОРПОРАТОКРАТЫ

- А что есть?

- Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового капиталистического класса. Главные противники - банкстеры (так иронично, по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и корпоратократия. Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит такой характер. Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию, связанную с позднеиндустриальным и гипериндустриальным секторами («реальная экономика») это не устраивает. Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального прогресса». Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда происходит на финальных стадиях развития социальных систем.

Публичная предвыборная схватка Клинтон –Трамп и стала олицетворением подковерной борьбы капиталистических монстров, эдаких Бегемота и Левиафана. Хотя были в этой схватке кандидатов и несколько других линий, например, крайнее недовольство белого среднего слоя Америки, но они не главные.

- Поподробнее о группировках, пожалуйста.

- Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами. За Хиллари стояли и многие другие банкстеры – финансовый капитал, стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие серьезные структуры, как «Vanguard», «Black Rock», такие личности, как Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд.

Серьезные силы и на стороне Трампа. По-видимому, те же Ротшильды…

- Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!

- Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских «коллег».

Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.

Полностью по ссылке

Варяг

Генассамблея ООН одобрила резолюцию "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом". Украина против

Сегодня сделан очередной практический шаг в борьбе с национализмом и ксенофобией, - пишет Мария Захарова. -  Не придуманными, а настоящими формами нетерпимости. Третий комитет 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе России и еще 55 соавторов из всех регионов мира одобрил традиционную резолюцию "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствую эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". В этом году 131 делегация выступила "за", 3 "против" (США, Украина и Палау) и 48 воздержались. Впервые Россия выступила с этой инициативой более 10 лет назад. За это время увеличилось число поддерживающих документ стран за счёт уменьшения количества воздержавшихся. Это прекрасная тенденция.
Я больше чем уверена, для этой новости в эфире целого ряда СМИ не надеется достойного места, и многие из них снова не зададутся вопросом: почему США, Украина и Палау выступили против, а страны, именуемые западными и в основном представляющие ЕС, воздерживаются.

Спасибо Grigory Lukiyantsev за прекрасную новость и, конечно, фантастическую преданность делу ✌🏻
Фотография отображает результаты голосования - Мир должен знать своих героев.


Варяг

В Киевраде хотят переименовать Киевский национальный музей русского искусства

Музей русского искусства в Киеве хотят переименовать. Вопрос об этом подняли представители партии «Свобода» в Киевраде. «Музей русского искусства нужно переименовать, а директора уволить», - заявили из зала на сессии представители фракции. Тем временем директор музея Юрий Вакуленко предложил вернуть музею старое название — Киевская картинная галерея имени Терещенко.

К слову, Музей русского искусства располагается в бывшем особняке семьи Терещенко, а картины из его частного фонда долгое время составляли основу музейного фонда. В то же время, по словам секретаря комиссии Киврады по культуре Александра Поживанова, уже на следующей неделе комиссия рассмотрит этот вопрос: «Скорее всего, она поддержит это решение».


Варяг

В Киеве хотят декоммунизировать и снести памятник Суворову

В Киеве в рамках декоммунизации хотят снести памятник генералиссимусу Суворову. С депутатским запросом об этом обратилась Лена  Сотник, выложив запросы и требование у себя в фейсбуке:

"Каким образом можно повлиять на сознание украинской молодежи? - Презентовать украинских героев, которые имеют достижения перед Украиной.

Однако, так не считает Минкультуры,Минобороны, КГГА, поскольку сегодня на территории Киевского военного лицея прямо на входе стоит не памятник. Богуну, не памятник герою АТО, а высоченный памятник Суворову А.В, который был известным русским полководцем, один из основателей русского военного дела и сегодня является национальным героем РФ.

Вокруг постоянно говорят о воспитании молодежи, о патриотизме, но как его можно сформировать, если каждый день молодежь видит русского героя?

Убеждена, что необходимо провести демонтаж и установить памятник.Богуну, именем которого назван этот лицей. Соответствующие обращения органам власти направлены.

Это не только идеологический, но и имиджевый ход для украинского военного дела. Мы должны показать привязку украинской армии к настоящим украинских героев. Сегодня мы имеем возможность воссоздать собственную историческую справедливость.

Эта идея поддерживается и выпускниками Киевского военного лицея, в частности, как мне известно Александр Белоус является инициатором демонтажа памятника.

Уверена, что в лицее, где воспитывается будущее украинской армии, должны быть представлены наши украинские герои".


[Spoiler (click to open)]
Варяг

Мифы о положении украинцев в СССР.


1. СССР оккупировал Украину. Это миф. После неожиданного для многих отречения царя во время мировой войны предсказуемо начался распад России и гражданская война. В ходе этой войны одни граждане России победили других граждан России. И победители создали на месте бывшего Юго-западного края России - Украинскую ССР, которой никогда не было. Это не похоже на оккупацию.
2. СССР подавлял украинскую национальность и культуру. Это миф. Образовав УССР, правительство СССР провело на ее территории принудительную политику украинизации, которая сделала украинскую нацию и культуру титульной, а русскую нацию и культуру сделала нацменьшинской.
3. Украинские деятели культуры и политики преследовались и уничтожались (расстрелянное возрождение). Неправда. СССР разрешил вернуться на Украину всем активистам УНР времен гражданской войны (в том числе петлюровцам), кто захотел. В их числе Грушевский и Винниченко. Они были назначены на важные государственные должности и проводили украинизацию. А их преследования в 30-х годах объясняются совсем другими причинами, а не национальностью.
4. СССР пытался уничтожить украинскую нацию целиком физически, организовав голодомор. Это ложь. Голод происходил на территории бывшей Российской империи периодически и всегда. Голод 32-33 годов был обусловлен засушливым летом и ранней зимой. Это совпало с кризисом хлебозаготовок в связи с резким ажиотажем из-за ожидания войны (ультиматум Чемберлена), а также со сменой политики компартии (индустриализация). Крестьяне саботировали продажу зерна по госцене, считая ее низкой. И большевики прибегли к методам военного коммунизма. При этом разверстку делали украинские большевики. Подобное не повторялось в дальнейшем, так что говорить о том, что украинцев хотели уничтожить - значит противоречить истине.
5. Украинцев заставляли воевать против Германии за СССР. Ложь. Достаточно посмотреть биографии героев войны украинской национальности. Там сплошные добровольцы или те, кто так классно воевал, что дослужился до офицера и даже генерала.
6. Украинцы приветствовали освобождение от большевиков и не хотели возвращения СССР. Чушь. Отряды Федорова и Ковпака состояли из местного украинского населения и выросли в целую армию.
7. После войны украинская культура была загнана в подполье. Запрещалось носить вышиванку, петь украинские песни, чтить памятник Шевченко в киевском парке. Бред. Вышиванку носил Хрущев, украинские песни культивировались кино и театром, Бучма переписывался со Сталиным, а Брежнев наполнил украинцами Политбюро и Генштаб СА. В 1954 году весь мир праздновал воссоединение Украины с Россией и УССР подарили Крымскую область.
8. СССР после войны проводил политику русификации. Неправда. Я учился в украинской школе времен УССР. Во всех школах были украинские классы. Вот только не все отдавали детей туда. Считалось что украинский язык - язык села и провинциален. Это был свободный выбор. Никто никому не мешал носить вышиванки и говорить в быту по украински, в тч в Политбюро ЦУ КПУ. Все фотографии друзей с утренников - в национальных костюмах. Все памятники дружбе народов - с обязательной девушкой в нарядном украинском костюме. Украинец на таких памятниках по правую руку от русского. УССР - вторая в списке республик СССР в Конституции СССР. Вся свидомая публика, наподобие Драча, Ильенко и Яворивского - это именно плоды жестокого подавления и русификации.

Максим Равреба
Варяг

Совместное предприятие компаний "Волга-Днепр" и Antonov Airlines прекращает работу

Совместное предприятие компаний "Волга-Днепр" и Antonov Airlines прекращает работу


Как сообщает пресс-релиз, распространенный компанией JRPR, компании «Волга-Днепр» и Antonov Airlines объявили о прекращении работы совместного предприятия Ruslan International, 31 декабря 2016 года.


VolgaDneprAn124 (2)

Сверхтяжелый транспортный самолет Ан-124-100 авиакомпании "Волга-Днепр" (с) JRPR


СП было создано в 2006 году для совместного маркетинга парка собственных самолетов Ан-124-100. За прошедшие десять лет работа компании принесла пользу обеим компаниям, а также обеспечила соответствующий уровень услуг для клиентов.

Как сообщается в релизе, «Волга-Днепр» продолжит сотрудничество с ГП «Антонов» по техническим моментам, связанным с поддержанием летной годности также безопасности полетов парка самолетов Ан-124-100.

Варяг

В США эксперты предложили Трампу отдать Крым России в обмен на помощь для Украины

Американские аналитики, работавшие в Украине, написали программу улучшения отношений между Белым домом и Кремлем за счет вопросов, связанных с Украиной


В авторитетном издании The National Interest вышла публикация, в которой эксперт предлагает несколько шагов для новой администрации Дональда Трампа, которая способствовала бы примирению сторон на Донбассе, улучшению отношений между Москвой и Вашигтоном, а также "консервации" Крыма в статусе территории России. Авторами выступили американские юристы, специализирующиеся на международном праве и работавшие в Украине - Джеффри Берт, Джеймс Гитчи, Питер Петтибон и Томас Шиллинглоу.

ПРОБЛЕМЫ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ

Существуют несколько высших приоритетов во внешней политике новой администрации президента США Дональда Трампа, которые потенциально могут привести к разрушительным и катастрофическим последствиям в Украине.

Аннексия Крыма, а также продолжающиеся военные действия России на Донбассе оказали разрушительное воздействие на американо-русских отношений, которые вернулись к уровням холодной войны, подрывая конструктивный диалог между странами, пишет The National Interest, утверждая, что проблемы между странами вышли уже на тот уровень, когда существует угроза экзистенциального существования.

Избирательная кампания Трампа была построена на том, что в качестве президента он будет инициировать совершенно новый подход к России, и договариваться с Путиным и его окружением, опираясь на своих переговорные навыки, отточенные в течение своей бизнес-карьеры, отмечает издание.

"Мы считаем, что сейчас настало время для Трампа, чтобы воспользоваться эффектом от его потрясающего избрания и предложить Путину с предложением, которое поменяет правила игры и будет способствовать деэскалации украинского кризиса, а также заложит основу для конструктивной программы примирения США и России. Альтернатива - продолжение текущей политики - приведет лишь к дальнейшей дестабилизации риторики, дорогостоящему и опасному наращиванию вооружений с обеих сторон, а также эскалации военных столкновений между членами НАТО и Россией.

ТРАМП И ПУТИН ДОЛЖНЫ ДОГОВОРИТЬСЯ

Новая администрация Трампа может законно дезавуировать предыдущую политику США, которая была направлена на противодействи. Путину, и которая была истолкована самим Путиным и его окружением как угроза жизненно важным интересам национальной безопасности России. К ней относятся, в частности, существенное расширения НАТО на Восток с момента окончания холодной войны (увеличение с 16 до 29 стран в Альянсе), а также внешнеполитические инициативы США во времена Клинтона, Буша-младшего и Обамы.

"Действия в Сербии/Косово в 1999 году, в Ираке - начиная с 2003 года, и в Ливии в 2011 году, вместе с рядом "цветных революций" в бывших советских республиках были восприняты Путиным как задуманные с целью прямо или косвенно дестабилизировать нынешний режим в Москве. Перспектива вступления Украины в НАТО стала особенно тревожной. Путин в российском парламенте 19 марта 2014 года, оправдывая аннексию Крыма, пояснил: "Это означало бы, что военно-морские силы НАТО были бы в этом городе (Севастополе) воинской славы России, и это создало бы не иллюзорную, но вполне реальную угрозу для всей южной России", - говорится в статье.

ТРИ ШАГА ПО КРЫМУ И УКРАИНЕ

Во время избирательной кампании, президент Трамп охарактеризовал описанную выше политику США как глубоко порочную, и он идеально подходит для того, чтобы построить совершенно новые американо-российские отношения. Первоочередный момент в этом деле: Украина. В этой связи, мы предлагаем следующую стратегию из трех шагов, чтобы начать процесс пересмотра отношений, отмечает аналитик:

[Spoiler (click to open)]

1. Во-первых, Россия и Запад должны "договариваются не соглашаться" относительно статуса Крыма на неопределенный период времени. Именно так с 1940-х и до распада СССР рассматривались три страны Балтии. Это вряд ли можно назвать элегантным или даже удовлетворительным решением, но, по крайней мере, это выполнимый и оправданный вариант, базирующийся на здравом смысле.

2. Во-вторых, стороны должны договориться, чтобы сохранить статус-кво по Донбассу в составе Украины, с эффективным давлением по прекращению огня.

3. В-третьих, Соединенные Штаты, Европа, Россия и Украина должны совместно оценить и создать полный пакет помощи для достижения экономического подъема в Украине. Это должно происходить на уровне МИД стран.

Издание утверждает, что создание экономически и политически жизнеспособного  государства Украина находится в долгосрочных интересах всех сторон, в том числе России. Такой пакет помощи может служить основой для разрешения сложных политических вопросов.

"Миллиарды долларов будут необходимы для значимой экономической помощи Украине, распределение которых должно строго контролироваться. Помощь должна включать в себя денежные суммы для восстановления услуг инфраструктуры и средства для компенсации десяткам тысяч беженцев и гражданских лиц", - резюмируют эксперты, предлагая, таким образом, надолго заморозить вопрос по Крыму и его статусу. Также The National Interest отмечает, что Украина может расценивать денежные средства из России в качестве косвенной "компенсации" за аннексию Крыма и разрушений на востоке Украины.


Варяг

Анафема Филарет: Верховная Рада примет такой закон, что все побегут ко мне

Верховная Рада готовит закон, которым УПЦ Московского Патриархата будет переименована в «Российскую Православную Церковь на Украине». Об этом в эфире программы «Идейный выбор» заявил глава раскольнической УПЦ КП анафема Михаил «Филарет» Денисенко.

Он рассчитывает, что большинство нынешних канонических общин УПЦ МП захотят перейти в непризнанный в православном мире «киевский патриархат», лишь бы не называться «Российской Православной Церковью».

«Сейчас в Верховной Раде обговаривается закон о том, что Церковь, которая имеет свой центр в стране-агрессоре, не имеет права называться украинской. Она может существовать в Украине, но не как Украинская Церковь, а как Российская Православная Церковь в Украине.

Мы ждем принятия этого закона. Если этот закон будет принят, результат будет такой, что каждая община Московского Патриархата должна определиться – она принадлежит к российской Церкви или к украинской. Если к украинской, а я думаю, что преимущественное большинство общин скажут, что они украинские, тогда они должны будут присоединиться к «киевскому патриархату». Если они российские, то должны переименоваться в Российскую Православную Церковь в Украине, пользоваться всеми теми же правами, что и остальные Церкви, не нужно их унижать, пусть живут и молятся в Украине, но называются правдиво», — заявил Филарет.


Варяг

В Польше подготовлены первые иски по реституции имущества на Украине


В Польше подготовлены к подаче в суды Львова и Тернополя первые два иска потомков собственников польских имений на территориях, ныне относящихся к Украине. Польские граждане намерены воспользоваться правом реституции. Такая возможность у европейцев появилась после того, как Украина подписала соглашение об ассоциации с ЕС.  На очереди – еще как минимум два иска, которые направятся в Киев и Харьков.

Об этом сообщает польское издание Prawica.

«Мы и не думали готовить первые иски в разные суды, создавая таким образом прецеденты в отдаленных друг от друга регионах. Просто в этих делах лучше всего сохранились документы», — комментирует Конрад Рекас, председатель «Товарищества кресовян», организации, которая за год собрала материалы на тысячу шестьсот исков по реституции.

«Требования истцов и их истории разные. Кто-то хочет компенсацию за использование, кто-то — выплату убытков от неполученной прибыли из-за конфискации средств производства, а кто-то — просто стремится вернуть свою вотчину», — добавил общественник.

«Среди собственности, например, жилой дом с прилегающими хозяйственными постройками и двенадцать гектаров сельскохозяйственных угодий в пгт. Мельница-Подольская Борщевского  района Тернопольской области, ориентировочная стоимость – шестьдесят тысяч долларов. Жилой дом, полезной площадью в  шестьдесят три квадратных метра,  с прилегающей жестяной мастерской с участком для строительства  в тысячу двести квадратных метров  в Ковельском районе Волынской области (около семидесяти восьми тысяч долларов плюс компенсация)» — говорит Рекас.

«Еще интереснее процесс возвращения бывшего помещичьего хозяйства в Ровенской области с тринадцатью с половиной гектаров земли стоимостью в шестьдесят семь тысяч долларов и двух жилых домов в Киеве с компенсацией за эксплуатацию медного рудника в Харьковской области, стоимость которых оценивается в полтора миллиона».

«Все эти иски стали возможны с окончанием действия моратория на торговлю землей на Украине (1 января 2017 года) и снятие Еврокомиссией ограничений на владение землей в зарубежных  государствах», – пишет издание.


Варяг

Прилетающих из России на зимовку птиц объявили российскими «нахлебниками» и «мигрантами»

Уже не первый год с наступлением холодов, на Днепропетровщину из страны-агрессора прилетают подкормиться различные пернатые и, в первую очередь, грачи. Вот и нынешней поздней осенью российские нахлебники уже появились в северных районах Днепропетровщины. Пока их не так много, но немного позднее крылатых мигрантов станет значительно больше.

Об этом сайту «Днепр вечерний» сообщил доцент кафедры зоологии и экологии местного ДНУ Александр Пономаренко.

«В северной части нашей области уже появились грачи. Прилетели они, скорее всего, из России. Думаю, что впоследствии чужаков станет больше. По данным наших житомирских коллег, к середине зимы количество местных грачей составляет лишь 5-10%. Остальные прилетают к нам на зимовку», — отметил Александр Пономаренко.

Данная публикация носит характерное название «Днепр атаковали российские нахлебники».

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr