December 8th, 2016

Варяг

В Киеве прошла выставка собачьих вышиванок



4 декабря, в Киеве прошел конкурс вышиванок для собак. Парад состоялся в рамках выставки "Хрустальный Кубок Украины-2016".

Для любителей оригинальных соревнований было проведено специальный конкурс, где соперничали хозяева и их четвероногие любимцы за звание лучшего национального костюма.

Организаторы рассказали, что в этом году смельчаков оказалось не много, однако такой конкурс планируется сделать постоянным, поэтому в следующем году ожидается большая активность собачников.

Мероприятие собрало немало зрителей. Кроме конкурса вышиванок был проведен ряд соревнований.

Также в этом году было представлено рекордное количество пород собак, всего их насчитывалось 260 из 360 существующих в мире.

Отдельно хочется выделить также конкурс "Собачий фристайл", что вызвал массу положительных впечатлений у зрителей и судей.


promo varjag2007su февраль 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Крапленая колода в рукаве, или «закон о зарплате 3200»

В вторник народные депутаты одобрили и приняли за основу и в целом разработанный Кабинетом министров законопроект №5130, который позволит повысить с 1 января 2017 года минимальную заработную плату вдвое – до 3200 гривен. Вопреки тому, что этот законопроект уже окрестили «законом о зарплате 3200», в тексте самого документа эта цифра ни разу не звучит. И появляется много чего другого.

Конкретные исчисления мы увидим уже в Государственном бюджете на 2017 год. Что же предусматривает этот закон?

Он меняет в принципе всю систему начисления зарплаты — ликвидирует привязку должностных окладов чиновников к показателю минимальной зарплаты, которая будет установлена в Госбюджете (чтобы не повышать всем бюджетникам зарплаты вслед за «минималкой»). Но, кроме этого показателя, закон несет немало изменений к подходам стипендиального обеспечения и условий работы для частного бизнеса.

Итак, 8 главных новшеств закона.

1. Зарплату повысят по чуть-чуть

После того, как Рада утвердит бюджет на 2017 год с показателем минимальной зарплаты в 3200, действительно произойдет ее повышение. Но не для всех.

Так как ставки бюджетников зависят не от минимальной зарплаты, а от минимального тарифного разряда (его планируется повысить всего в 1,3 раза — до 1600 грн), то повышение зарплат до 3200 произойдет только для тех бюджетников, которые должны были по своей тарифной сетке получать менее 3200 гривен.

У остальных зарплата проиндексируется в 1,3 раза.

[Spoiler (click to open)]

Объясняем на пальцах.

Если сегодня зарплата, например, санитара составляет 1500 грн, с 1 января будет 3200. Если медсестра сегодня получает 2200, то будет 3200. Врач сегодня получает 3200, будет получать 4160.

Существенное увеличение доходов почувствуют только самые низкооплачиваемые сотрудники.

2. С частников срубят больше налогов

Во внебюджетной сфере зарплаты всех сотрудников также должны быть подняты до 3200 гривен. Это приведет к росту сборов подоходного налога и единого социального взноса.

Это сулит перевод работников на неофициальное трудоустройство или массовые увольнения.

Кроме того, законом предусмотрена обязанность предпринимателей на общей системе уплачивать минимальный страховой взнос по ЕСВ независимо от того, получен ли доход в отчетном периоде. Сейчас предпринимателям предоставлено право (а не обязанность) самостоятельно определять базу начисления ЕСВ, если отсутствует доход.

Сумма ЕСВ не может быть меньше минимального страхового взноса только при условии, если плательщик воспользуется этим правом.

3. Грядут сокращения

Дело в том, что этот закон не устанавливает повышение фонда оплаты труда бюджетных организаций. Если в бюджете не будет предусмотрено повышение фонда оплаты труда бюджетных организаций или будет незначительное повышение, то руководители бюджетных учреждений будут вынуждены или сократить штат или перевести работников на полставки.

4. Пенсии не поднимут и ограничат

Размер минимальной пенсии привязан к прожиточному минимуму для нетрудоспособных. Он никак не коррелируется с минимальной зарплатой. В проекте бюджета говорится о повышении пенсий на 10% по итогам 2017 года. То есть, пенсии увеличатся всего на 10%.

До 31 декабря 2017 года продлены ограничения относительно максимального размера пенсии в размере 10 740 грн.

5. Субсидий будет меньше

Если люди получат большую зарплату, то размер субсидии снизится, а за коммуналку придется платить выше. Коммунальные платежи не должны превышать 15% дохода. При зарплате в 1500 — это было 225 грн. При 3200 — это 480 грн. По итогу, реальный чистый доход семьи не изменится.

6. Стипендии назначат в ручном режиме

Закон отменил норму о приравнивании минимального размера стипендии к прожиточному минимуму и еще одна норму — о показателях количества студентов, имеющих право на получение академической стипендии. Эти показатели Кабмин будет устанавливать в ручном режиме.

Отныне студенты смогут получать социальные стипендии вузов, исходя из уровня дохода семьи и успехов в учебе. Академические стипендии будут получать те студенты, которые достигли значительных успехов в учебе или научной деятельности в соответствии с критериями, установленными Кабмином.

Количество таких студентов будет определять ученый совет вуза в рамках определенного Кабмином общего процента студентов, имеющих право на получение академических стипендий, и стипендиального фонда.

В переводе на человеческий язык все это означает резкое сокращение числа получателей стипендий, о чем мы уже неоднократно писали. Их оставят только самым бедным и самым успешным по учебе. На следующий год, предварительно, стипендии получат лишить 43% студентов. А в последующие годы, по планам Минфина, этот процент будет постепенно сокращаться до 15% до 2019 года.

7. Предприятия «закошмарят» проверками и штрафами

Закон расширяет перечень действий работодателя, который будут считаться правонарушениями:

— недопуск к проведению проверки по вопросам соблюдения законодательства о труде, создание препятствий в ее проведении — штраф в трехкратном размере минзарплаты (9600 грн.);

— недопуск к проведению проверки, проводимой с целью выявления работников, которые допущены к работе без оформления трудового договора (контракта);

— оформление работника на неполное рабочее время в случае фактического выполнения работы полное рабочее время, установленное на предприятии;

— выплата зарплаты без начисления и уплаты ЕСВ и налогов — штраф в стократном размере минзарплаты (320 тысяч грн), установленной законом на момент выявления нарушения.

8. Тотальная слежка за гражданами

Принятый документ также вносит изменения к законодательству о защите персональных данных. Отныне Минфин сможет получать любые персональные данные из любого реестра, без согласия на то физического лица.

Основанием для предоставления такой информации, согласно тексту закона, будет осуществление полномочий по контролю за соблюдением бюджетного законодательства в части мониторинга пенсий, материальной помощи, субсидий, льгот и прочих социальных выплат.

«Страна»


Варяг

Тысячи украинцев остались без пенсий


Верификацию проводит Министерство финансов, для этого создали специальный отдел

Министерство финансов в результате верификации получателей соцвыплат направило в Пенсионный фонд (ПФ) 503 тысячи записей, которые вызвали сомнения у ведомства. На данный момент, как сообщают в пресс-службе ПФ, рассматриваются 271 тысяча рекомендаций. Часть пенсионеров уже оставили без выплат. При этом в Фонде отмечают, что системных и массовых нарушений они не обнаружили.

"По состоянию на 1 декабря 2016 Пенсионным фондом взято в работу 201,1 тыс. рекомендаций по получателям пенсионных выплат. Из них на сегодня обработано 105,9 тыс., находятся в проработке 95,2 тыс. записей. Результаты этой работы свидетельствуют, что по 80 тыс. записей выплату пенсий прекращено органами Пенсионного фонда еще до начала верификации, по 25,9 тыс. – подтверждена правомерность пенсионных выплат и только по 35 рекомендациям прекращены пенсионные выплаты", – сообщили в Фонде.

В Украине до сих пор не создали единую электронную базу льготников и пенсионеров. В населенных пунктах ведут бумажную документацию, в результате чего по всей стране, рассказывают в Министерстве финансов, "мертвые души" получают пенсии. Чтобы от них избавится, стоит всего лишь собрать всю информацию, которая накопилась в госорганах и сопоставить ее. Именно этим и занялся Минфин. Для этого создали специальный отдел со штатом в 11 сотрудников. Непосредственно проверкой данных занимаются 8 человек. Сейчас необходимое программное обеспечение только создается, многое приходится делать "вручную". Но уже через год, как предполагают в Кабмине, процесс верификации и постоянного мониторинга наладят.

В Министерстве финансов приостанавливать соцвыплата не имеют права. Поэтому "черные списки" украинцев не прошедших верификацию направляют в Минсоцолитики, а уже там в "разумные сроки" должны опередить, как и когда прекращать выплату пенсий "мертвым душам".

В Пенсионном фонде к верификации относятся скептически. Как рассказал зампредседателя Пенсионного фонда Николай Шамбир, в фонде и так регулярно сверяют данные и проводят проверки. По мнению чиновника, верификация даст очень скромные результаты.


Варяг

Горбачев назвал российское руководство одним из виновников развала СССР

Экс-президент СССР заявил, что он сам призывал сохранить Союз, но стремившиеся к власти руководители республик испугались его

Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU - Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развал Советского Союза учинили, руководствуясь личными амбициями и жаждой власти, участники Беловежских соглашений, прежде всего, тогдашнее руководство России. Горбачев в интервью "Интерфаксу" заявил, что тогда СССР еще можно было сохранить.

"Надо было провести децентрализацию, так как новые республики сильно выросли и экономически, и в социальном плане. Они стали фактически настоящими государствами, а не республиками в большом государстве. Это надо было учитывать", - сказал экс-президент.

Кто был против сохранения Союза

По словам Горбачева, не удалось удержать тех, кто стремился к развалу страны.

"Я хочу впервые с болью и горечью напомнить: на глазах общества гробили Союз. Я с пеной у рта, как говорят, везде выступал и призывал сохранить Союз, а народ молчал. Интеллигенция, которая все понимала, молчала. Почему? Поверили в то, что СНГ - это тоже Союз государств, но с большими правами у этих государств", - отметил экс-президент СССР.

"Им очень хотелось быть президентами. Это ненормальное состояние. Возглавляло развал Союза российское руководство, ему не уступало украинское руководство, которое тоже стремилось к развалу страны", - отметил Горбачев.

Виноват ли Запад

Отвечая на вопрос о роли западных стран и правительств в развале СССР, бывший советский лидер подчеркнул: "Не надо валить всю вину за развал Союза на Запад. Конечно, западники с наслаждением потирали руки, глядя на то, что происходит. И не только смотрели, но, конечно, и участвовали в этом. И все же у нас есть стремление - черта такая - обязательно все беды на кого-то свалить. Стыдобища. Надо было выйти на улицы и поддержать Советский Союз, поддержать Горбачева. Я считаю, что это было какое-то умопомрачение".

Он сказал далее, что на 70% были готовы документы о создании Экономического союза России, Украины, Белоруссии и Казахстана. На эти четыре республики приходилось 80% промышленного потенциала СССР, к ним подошли бы и другие, подчеркнул он.

Тогдашнее российское руководство, по его словам, испугалось, что "хитроумный Горбачев отобрал у них победу в августовском путче, а то, что Горбачев отстаивал сохранение Союза, то, что он стремился к демократизации и децентрализации, к созданию нового экономически могучего объединения, на это российское руководство в то время решило не обращать внимания".

http://www.interfax.ru/russia/540333


Варяг

В Николаевской области из танков выложили гигантский тризуб



6 декабря в честь Дня вооруженных сил Украины, украинские военные составили из бронетехники, танков и БМП огромный государственный Герб Украины.

Его длина достигла 75 метров, а ширина – 47 метров.

Рекорд установили во время одного из этапов военных учений на полигоне "Широкий лан" в Николаевской области.

А вы говорите - никаких вдохновляющих новостей...
Варяг

Криминальная хроника Киева



В Киеве по сравнению с прошлым годом количество разбойных нападений возросло на 54%, а грабежей — на 61%.

Об этом в ответе на запрос «Обозревателя» сообщили в пресс-службе главного управления Национальной полиции в столице.

Согласно статистике, с января по октябрь 2015 года в Киеве было совершено 3333 грабежа, при этом за аналогичный период 2016 года – 5392.

Что касается разбоев (вооруженные нападения), то за 10 месяцев прошлого года в столице их произошло 309, а за такой же период 2016 года – 476.



Варяг

В Киеве решили узаконить процесс вымирания сел

Ко Дню местного самоуправления, который отмечается на Украине 7 декабря, президент Петр Порошенко подписал указ «О первоочередных мерах по развитию местного самоуправления на Украине на 2017 год». Что же скрывается за красивыми словамио необходимости скорейшего проведения реформ во всех сферах жизни нашей глубинки? Неужели в Киеве действительно решили позаботиться о благополучии сельчан?

«Документ определяет одним из приоритетов развития государства на 2017 год правовую, организационную и финансовую состоятельность местного самоуправления на Украине и призван вывести в следующем году процесс добровольного объединения территориальных общин на завершающий этап», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте президента.

За комментарием по поводу подписания данного указа редакция НА «Харьков» обратилась к киевскому политологу Сергею Слободчуку. Как отмечает эксперт, с помощью реформы местного самоуправления нынешняя власть решает две задачи.

«Во-первых, закладывается тенденция к централизации, чтобы не делиться полномочиями с регионами, а второй момент – сокращают количество голодных ртов, которые надо кормить», — сказал Сергей Слободчук.

Политолог пояснил, как выглядит сегодня объединение сельских общин. Например, богатое село не хочет объединяться с бедным, которое находится рядом, и в итоге приходится объединяться населенным пунктам, где наблюдается низкий уровень жизни. При этом объединение означает, что будет какое-то центральное село, а в остальных надо закрывать больницы, школы, другие социально значимые объекты.

«Фактически, таким образом происходит легитимизация вымирания сел. Под таким соусом можно будет абсолютно законно какие-то села списать со счета и больше там не содержать фельдшерско-акушерский пункт, школу и так далее», — прокомментировал перспективы данных реформ Слободчук.

Такие меры мотивируют тем, что люди могут получать все услуги в центральном селе, где еще сохранят и больницу, и школу. Спрашивается, надолго ли? Похоже, нынешние власти совсем не заинтересованы в здоровых и образованных людях.

Эти две задачи – централизация и сокращение – и решаются с помощью реформы местного самоуправления, отмечает Сергей Слободчук, поскольку власть Порошенко никаким образом не может решить проблему вымирания сел.  В глубинке нет работы, никто не хочет туда ехать из выпускников пединститутов, никто из врачей, получивших образование в областном центре, не хочет возвращаться в бесперспективные села..

«Власть Порошенко не может эту проблему решить, а по большому счету она и не собирается ее решать. Поэтому решили этот процесс просто возглавить, но возглавить еще и с прицелом, а что можно поиметь с этого, с точки зрения — какие новые полномочия заложить именно для президентской вертикали?» — подытожил политолог....

Варяг

Леонид Кравчук: "Буш просил нас не разваливать Советский Союз"



— Леонид Макарович, правда ли, что прибыв на встречу в Вискули, вы и Шушкевич даже не знали истинных мотивов Ельцина? Кто был инициатором той встречи?

— Я бы тут сразу хотел расставить акценты. Важны не бытовые подробности встречи, а сам документ, который в итоге мы подписали. Документ — это история, план действий, шагов. А встреч может быть хоть десять. Вот сегодня минские встречи — встретились и разошлись. Не суть, кто был инициатором, кто что ел и пил. Да и почему я не имею права сходить в сауну или, например, выпить? (Снова кивает на двери, намекая на суть только что заданных вопросов.) Ведь и у президентов после окончания рабочего дня тоже есть право на отдых, на нормальную жизнь! Но суть тех событий ведь в другом: если эта встрече была нужна, то она и состоялась, и если Советский Союз как геополитическая система не отвечал интересам народов, то он приказал долго жить. И не потому, что что-то подписали Кравчук, Ельцин, Шушкевич и остальные. Не подписали бы мы — подписали бы другие люди.

А на нашу долю выпала историческая миссия. Сегодня многие, особенно в Кремле, пытаются вытянуть наверх скабрезные подробности. Пишут, мол, они сперва поехали на охоту, а потом подписали, напились — потом подписали, а один поэт написал, что документ был подписан «під кущами». Но вы же не думаете, что это они ради шутки? Это желание придать той встрече фривольный характер и унизить важность самого документа, желание показать, что мы сделали неправильный шаг, что надо было, чтобы жил Советский Союз. И сейчас они там хотят, может быть, не в такой редакции, но чтоб он существовал. Разговоры легкого поведения никак не меняют суть тогдашнего волеизъявления нашего народа. Помните референдум 1991 года? 90 с хвостиком процентов украинцев сказали тогда: «Не желаем жить в Советском Союзе!»

— Именно потому нам, украинцам, так важно знать обстоятельства встречи из уст участника событий, который представлял нашу страну. Как все-таки это происходило?

— Когда мы встретились в Ново-Огарево (ряд встреч руководителей союзных республик проходили в резиденции тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева, в ходе которых был выработан проект ССГ — Союза суверенных государств вместо СССР. — «Репортер»), работая над союзным договором — Ельцин, я и многие другие, то приняли решение о встрече в Беларуси. Потому что работа над союзным договором зашла в тупик и надо было находить новые решения. Борис Николаевич предложил мне и Шушкевичу встретиться, как он выразился, «без Горбачева». И мы встретились в Вискулях 7 декабря, потому что Ельцин уже находился в Беларуси с государственным визитом. После обеда он освободился и прилетел в Вискули, я уже там был.

— Вы прилетели с Фокиным?

— Не только. Еще несколько депутатов, посол… С нашей стороны было человек шесть. А со стороны России — около 50 человек. Потому что они осуществляли государственный визит: там присутствовали министр иностранных дел, вице-премьеры, разные специалисты, консультанты, юристы. Была собрана мобильная высокопрофессиональная группа людей.
[Spoiler (click to open)]
— В те дни едва минула неделя, как прошел украинский референдум, и одновременно как вас избрали президентом. Что вы чувствовали, о чем думали в Вискулях?

— Когда я прошел сам через референдум, через избирательную кампанию и победил на выборах, то, конечно, у меня было духовно-возвышенное настроение. Но я думаю, что в те дни в Украине, когда каждый поучаствовал, подтвердил независимость страны, трудно было найти человека, который бы не находился в приподнятом настроении. Но я знал и другое: что есть СССР, что Украина является его республикой и что выйти из него сама она не сможет. Не было механизмов, как это сделать. Да и если бы Украина решила выйти из состава Союза — разве Москва бы выпустила ее? Огромная армия была, но верховное командование сидело в Москве. Поэтому, если нельзя было выйти, то нужно было денонсировать систему. Когда нет системы — из нее не нужно выходить, ты уже независим. Важно еще было, чтобы не Украина и не другая республика поставили этот вопрос. И вот когда его поставила Россия, главная базовая сила СССР, то это стало реальным. Когда это произошло и были ратифицированы наши соглашения и в России, и в Украине, тогда Украина стала независимой державой. А потом начался бракоразводный процесс…

— Который, к сожалению, мы переживаем до сих пор. Кстати, в России не было референдума о выходе из Союза, так что же получается, она — нелегитимная страна?

— Референдум — это прямое волеизъявление. Но в Конституции не написано, что этот вопрос решается только на референдуме. И закона, который бы определял правомочность выхода из СССР только с помощью референдума, не было. Но Украина пошла тогда на референдум, потому что мы понимали, насколько глубока зависимость Украины от России и других республик; какая историческая роль Украины в СССР и как ее будут (как и сегодня) силой держать в своих объятиях и не выпускать. Потому мы могли опираться только на волю народа. И моей задачей, как председателя Верховного Совета УССР, было инициировать референдум. Многие его не хотели. Например, кое-кто из коллег даже приходил ко мне и критиковал, говорил, мол, это Кравчук все придумал, он не хочет независимости и знает, что народ не проголосует за независимость. Но если бы не референдум... Вот вы знаете, сколько попыток было денонсировать Беловежские соглашения?

— И сколько же?

— Когда я был уже президентом, то года через два коммунисты с трибуны Верховного Совета озвучили предложение о денонсировании моей подписи под Беловежскими соглашениями. Я вышел на трибуну и заявил, что они могут озвучивать это сколько угодно, но для правомочности такого решения им нужно провести референдум. Потому что нет такого положения в нормах права, чтобы Верховный Совет мог принять решение, отменяющее волеизъявление народа на референдуме. Затем коммунисты, которых, по-моему, было тогда более двухсот в Верховном Совете…

— …знаменитая группа «239»?

— Да. Они хотели возвращения Союза. И при такой силе очень непросто было все это удержать. Сегодня это сложно понять, потому что изменились условия жизни: у нас своя армия, Служба безопасности, другая жизнь у нас. Попытка ликвидировать вот эти все договоренности была и когда решался вопрос о Черноморском флоте — хотели денонсировать, чтобы флот стал советским. Но до голосования не доходило именно потому, что все понимали: вопрос решен на референдуме, и эта мера сохраняет Украину до сих пор.

— А могло ли подписание Беловежских соглашений не состояться? Ведь формально президентом Союза до 25 декабря еще оставался Горбачев...

— Мы приехали в Вискули, не имея определенной точки зрения, какой именно документ мы будем принимать. Были разные позиции. Например, одна из них состояла в том, что надо принять заявление, что новоогаревский процесс зашел в тупик, и требуются новые решения. А потом ко мне обратился Ельцин: «Леонид Макарович, у меня есть поручение Горбачева задать вам вопрос: если центр откроет для Украины самые широкие возможности, то подпишете ли вы проект союзного договора?» Тот проект договора, что в Москве подписывали (проект, который предполагал замену Советского Союза более лояльным к республикам ССГ, был подписан главами многих союзных республик до проведения референдума и первых выборов президента в Украине. — «Репортер»), я ж его не подписал. Потому теперь им надо было склонить на свою сторону Украину. И раз Горбачев передал Ельцину вопрос для меня, значит, он знал о предстоящей встрече в Беларуси.

Я сказал Ельцину, что не могу эту тему даже обсуждать: «У нас уже состоялся референдум, наш народ уже ответил на ваш вопрос и, более того, меня уже избрали президентом независимой Украины». Это заставило нас работать дальше. Если бы мы уехали ни с чем, то я даже не знаю, чем бы закончилась жизнь Советского Союза. Да, он и так трещал по швам. Но когда говорят, что мы заранее подготовили документы, — это неправда. Ельцин привез мне открытый вопрос, и мы могли подписать там совсем другие документы. Но невозможность этого подписания заставила нас думать над другими вариантами.
Через какое-то время Горбачев позвонил сам: «Вы что там наделали?» А Станислав Станиславович спокойно так ответил, что вот подписали, уже и Буш одобрил наше решение
— Были ли опасения, что со стороны Москвы будет какой-то штурм, силовой захват резиденции?

— Опасаться всегда надо. Если живешь в стране, которая руководствуется не законом, а политической целесообразностью, и где власть сосредоточена только в руках Политбюро ЦК КПСС, то силу могут применить к любому человеку, в любое время. И никто бы не спросил, зачем и почему. Потому напряжение у меня было.

— Белорусы в воспоминаниях говорили, что на тот момент между вами и Ельциным были натянутые отношения. А на самом деле?

— У нас с Ельциным были дискуссии и разногласия — по флоту, по развитию отношений в рамках СНГ… Возникали сотни и сотни вопросов. И, конечно, по многим из них у нас существовали разногласия. Но! Все это было после. А до Беловежских соглашений у нас вообще не было глубоких отношений с Ельциным. Он приезжал в Украину с государственным визитом, мы его принимали как президента России и подписали совместный документ… Это была первая и единственная встреча до новоогаревского процесса и Беловежья. Потому до Беловежья между нами разногласий быть просто не могло.

— После подписания вы, участники процесса, звонили Бушу и звонили Горбачеву. Как они отреагировали?

— Сначала позвонили Горбачеву. Мы подписали соглашение, провели пресс-конференцию, чтоб объявить о том, что сделано. Все открыто, демократично. И поднялись наверх, где стояли аппараты, по которым можно было звонить только Горбачеву. Бушу по этим телефонам звонить нельзя, там один канал связи — напрямую с Кремлем. Мы поднялись наверх, и Ельцин задал вопрос: «Кто позвонит Горбачеву?» И смотрит на меня. Я сказал, что будет правильным, если это сделает Шушкевич: мы на его земле, он хозяин и это будет логично. Шушкевич взял белый телефон и набрал номер кабинета Горбачева. Но на другом конце отвечают, что Михаила Сергеевича нет, позвоните позже. Через время Шушкевич повторил попытку — и тот же ответ. А мы же заказали и разговор с Бушем, по прямому городскому телефону...

— В Белый дом, Овальный кабинет?

— Белый дом и Вискули (смеется)! Резиденция в деревне. Это же не город, даже не район. И администрация Белого дома не поверила, что звонят высокопоставленные лица, сказали: «Не может быть». И наши переговоры спасло только то, что человек, который сидел в Белом доме, лично знал Козырева (тогдашний министр иностранных дел России. — «Репортер»). И только после того, как они поговорили об общих делах, в Белом доме убедились, что там есть Ельцин, и пригласили Буша к телефону. И когда мы пообщались уже с Бушем, а говорил фактически Козырев, потому что он переводил на английский слова Ельцина, Москва все еще молчала. И только через какое-то время Горбачев позвонил сам: «Вы что там наделали?» Он устроил такой прессинг Шушкевичу… А Станислав Станиславович спокойно так ответил, что вот подписали, уже и Буш одобрил наше решение (смеется). Я думаю, что Горбачев знал о том, что мы сделали, но он не верил, что Буш воспримет это положительно.

— Почему?

— Когда Буш приезжал в Киев с визитом и выступал в Верховном Совете, то призвал нас не разваливать Советский Союз, не выходить оттуда. Он опасался расползания ядерного оружия. И не верил, что экономически сможет выжить любая республика без единого народно-хозяйственного комплекса. Он приехал к нам, перед этим очень крепко поговорив с Горбачевым. Потому я думаю, Горбачев и надеялся, что Буш нас не поддержит. Но когда Михаил Сергеевич узнал, что благодаря пресс-конференции информация о решении стала расходиться везде, и народ это положительно воспринимает, то у него не нашлось доводов. А ведь это прошло по Конституции, потому что была такая статья, что каждая республика имеет право на самоопределение, вплоть до выхода из состава Союза. Да и по международным нормам существует право каждого народа отстаивать свой суверенитет. И Горбачев, очевидно, думал категориями советскими, а американцы думали нормами права. Но в том, что Горбачев узнал обо всем последним — виноват или он, или его канцелярия.

Полностью http://reporter.vesti-ukr.com/tolkovo/35614--ukraina-i-rossiya-dolzhny-sest-za-stol-peregovorov-vdvoem.html

Варяг

Телефонные разговоры Горбачева и Ельцина с Бушем-старшим об украинском референдуме о независимости

Горбачев: «Мы не можем согласиться с сепаратистами»

Суббота, 30 ноября, 1991

9.01–9.37 по американскому времени, 17.01–17.37 — по московскому.

Кэмп-Дэвид, Москва

Звонок Буша президенту СССР Михаилу Горбачеву.

БУШ: Алло.

ГОРБАЧЕВ: Алло, Джордж. Рад слышать твой голос по телефону.

БУШ: Я звоню, чтобы поделиться озабоченностью по поводу Украины. Я прочитал советские заявления, которые меня озаботили. Уверен, ты тоже озабочен.

ГОРБАЧЕВ: Джордж, хорошо, что ты сам начал этот разговор. Я рассматриваю это как продолжение нашей дискуссии в Мадриде [Мадридская конференция с целью выработать путь к примирению Израиля и палестинцев проходила с 30 октября по 1 ноября].

БУШ: Я хотел бы озвучить несколько позиций, которые я выработал с [госсекретарем] Джимом Бейкером и [советником по национальной безопасности] Брентом Скоукрофтом, и услышать твою реакцию

ГОРБАЧЕВ: Хорошо, готов слушать и делать пометки.

БУШ: Во-первых, хочу сказать, что одобряю твое посредничество в споре между Азербайджаном и Арменией. Это очень хорошо, и мы одобряем твои действия.

ГОРБАЧЕВ: Мы попытаемся использовать ровно этот подход, чтобы покончить с конфликтом. Но трудно ждать немедленных результатов. Расхождения очень большие.

БУШ: Знаю. Теперь — об Украине. Все указывает на то, что подавляющее большинство проголосует за независимость. Это будет мощный сигнал для всего мира, настоящий праздник новой атмосферы, созданной после подавления путча. Ты знаешь традиции Америки как демократической нации. Мы должны поддержать украинский народ. Но мы хотим это сделать так, чтобы поощрить мирный переход к новому порядку, построенному на продуктивных отношениях с центром и дружественных отношениях между Украиной и Россией. Мы не хотим непроизвольно создать трудности для тебя или Ельцина.

Но если результат референдума будет отвечать ожиданиям, единственный вопрос — это когда и как мы и другие страны признаем украинскую независимость.

Нам кажется, что признание украинской независимости может вернуть их за стол переговоров о союзном договоре. Если устранить любые вопросы относительно признания их суверенитета, они смогут участвовать, не опасаясь, что тем самым поставят свою независимость под сомнение.

Смотри, если мы двигаемся к признанию, мне нужно ясно понимать, что будут достигнуты договоренности по следующим пунктам:

— коллективный, централизованный контроль над ядерным оружием;

— безъядерная Украина, которая подпишет договор о нераспространении [ядерного оружия];

— уважение к правам человека, с равными правами для меньшинств; и

— соблюдение существующих договоров (Договор о стратегических наступательных вооружениях и Договор об обычных вооруженных силах в Европе).

Мы также будем по-прежнему настаивать на том, чтобы украинское правительство провело рыночные реформы и приняло на себя ответственность за свою часть долгов СССР.

Я попрошу Джима Бейкера отправить специального посланника в Киев, чтобы начать обсуждение этих и других пунктов. Мы хотим сотрудничать с Украиной. Результат этих обсуждений предопределит наши дальнейшие шаги.

Сразу после референдума мы сделаем заявление, которое разъяснит наш подход. В нем будет также отмечено наше желание тесно сотрудничать с тобой и президентом Ельциным. Само собой разумеется, мы не объявим о признании Украины, пока эти вопросы не будут урегулированы.

Я еще не говорил с Ельциным. Ясно, что я собираюсь это сделать. Я также веду консультации с союзниками по НАТО о нашем подходе к новой ситуации.

Это основные позиции. Я хотел бы услышать твою реакцию. Посол Страусс уже сообщил об озабоченностях Шеварнадзе. Надеюсь, то, что я сказал, снимает эти озабоченности.

[Spoiler (click to open)]

ГОРБАЧЕВ: Окей, Джордж. Попытаюсь сказать кое-что. Мы обсуждаем вопрос огромной важности — не только для наших отношений, но и для будущего союза. Он представляет интерес не только для наших людей, но и для Европы и всего мира. Прежде всего, от него зависит судьба союза.

Не буду скрывать, что утечка из Белого дома, в том смысле, что вопрос признания Украины серьезно рассматривается Соединенными Штатами, — особенно в связи с тем, что утечка произошла накануне референдума, — была воспринята негативно [на встрече в Белом доме с американцами украинского происхождения 27 ноября Буш сообщил, что в случае положительного исхода референдума предпримет шаги для признания независимости Украины]. Выглядит так, что США не только пытаются повлиять на события, но и вмешаться.

Во-вторых, большинство республик провозгласило независимость. Это не мешает им участвовать в создании нового Союза Суверенных Государств. В действительности суверенитет дает им свободу участвовать.

Таким образом, референдум не означает автоматически, что Украина вышла из Советского Союза, что это разрыв отношений Украины с Союзом.

Мы очень хотим, чтобы в этом тонком и важном вопросе не было спешки. Я хотел бы напомнить о ситуации в Югославии, которая привела к нынешнему положению дел. Но Джордж, текущая ситуация даже более сложная, чем была в Югославии. Если кто-то в Украине заявит о выходе из Союза и кто-то выступит в поддержку этого, тогда это будет означать, что 12 миллионов русских и представителей других народов становятся гражданами иностранного государства. Крым уже объявил, что если Украина отдалится от Союза, Крым пересмотрит статус Крыма в Украине. Возникнет вопрос и по Донецку.

Мы все должны действовать — и я надеюсь на твое понимание этого, потому что это важно, какую позицию занимает президент Соединенных Штатов, — действовать так, чтобы не подталкивать события в неправильном направлении. Держи в уме советы тех, кто хочет, чтобы процессы шли естественным путем. Для этого нужно время.

Вокруг Ельцина есть силы, которые выступают за независимость России и возвращение всех русских земель, включая те, что находятся сейчас в Казахстане, Украине и других [республиках]. Если начнет разворачиваться этот процесс, это будет катастрофой для России, Украины и остального мира.

Поэтому я напомнил бы о нашем последнем разговоре в Мадриде, где мы обсуждали общий интерес США и Европы в сохранении реформированного, демократизирующегося Союза.

Вот такие мысли я хотел тебе изложить. Я только что говорил с Ельциным. Мы будем внимательно следить за референдумом на Украине. Возможно, после референдума я организую встречу президентов России и Украины. Поэтому призываю тебя быть очень осторожным и взвешенным, действовать не спеша и сотрудничать.

БУШ: Прежде всего — я хочу сотрудничать. Наше признание независимости будет направлено против радикальных элементов в России и Украине. Я хочу поддержать аргументированную позицию, которую ты обрисовал, для работы со [всеми вовлеченными] сторонами.

Михаил, если референдум пройдет, как ожидается, что ты и Ельцин скажете о независимости? Не о признании, а о независимости?

ГОРБАЧЕВ: Мы скажем то, что я уже и говорил. Надеюсь, Ельцин говорит то же самое. Независимость укрепляет суверенитет Украины и дает ей возможность вести свободный диалог с другими республиками о дальнейшем сотрудничестве, включая политический и экономический союз — политический союз, включая оборону.

Мы не можем согласиться с сепаратистами, которые хотят использовать голосование о независимости как голосование за отделение, за разрыв с союзом. Каждый штат США суверенен, но мы ведем дела с Соединенными Штатами как с сильным государством.

БУШ: Именно так. Признав стремление украинцев к независимости, мы проложим дорогу для разрешения острых вопросов, стоящих на пути политических и экономических реформ.

Михаил, поверь мне, я не пытаюсь создать трудности тебе или Ельцину и не собираюсь лезть в ваши внутренние дела. Я хочу еще раз подчеркнуть: я не хочу непроизвольно подыграть радикалам в России или Украине.

Я буду внимательно прислушиваться к тебе и Российской республике. Джим Бейкер находится в тесном контакте с Эдуардом. Мы будем работать рука об руку по вопросам границ, ядерного оружия и отношений между центром и республиками. Я просто хотел лично обсудить это с тобой.

ГОРБАЧЕВ: Вчера у меня было заседание Политико-консультативного совета. [Александр] Яковлев, Шеварнадзе, Попов, Собчак, Явлинский, Петраков, Бакатин и Егор Яковлев — проверенная команда людей, нацеленных на реформы, прошедших горнило.

Главное, что мы обсуждали, — политический союз. Все высказались. Мы сидели с трех до девяти вечера. Каждый сказал, что политический союз жизненно необходим. Без этого результат может оказаться катастрофическим для Советского Союза, для тебя и для всего мира.

Все члены совета согласились сделать все возможное, чтобы ускорить этот процесс, чтобы подвигнуть политиков на подписание договора. Рассказываю тебе об этом, чтобы ты понимал, что у нас обсуждается, как мы все думаем.

БУШ: Мне не нужно говорить тебе, что мы очень уважаем тех, кого ты перечислил. Они закалены в испытаниях и это производит на нас впечатление.

ГОРБАЧЕВ: Джордж, я высоко ценю этот звонок и наш прямой, дружественный разговор. Я глубоко убежден, что наше сотрудничество и взаимодействие с администрацией США — что возможно только с обновленным союзом — жизненно необходимы. Это очень важно для всего мира.

БУШ: Мы внимательно следим за событиями. Я всегда на связи, как и Джим Бейкер, в любое время. А сейчас попробую дозвониться до Ельцина.

ГОРБАЧЕВ: Окей, Джордж. Жму твою руку. Мы с коллегами желаем тебе и твоим сотрудникам всего лучшего. Сердечный привет от Раисы тебе и Барбаре.

БУШ: У меня, конечно, не такая напряженная обстановка, как у тебя. Мне не понять всего, через что прошел ты, но на меня тоже много всего наваливают, поэтому в какой-то, очень небольшой мере, я понимаю, что ты испытываешь. Ну, желаю успехов.

ГОРБАЧЕВ: Спасибо и пока.

БУШ: Пока.

Ельцин: «Мы должны признать независимость Украины»

Суббота, 30 ноября, 1991

9.42–10.19 по американскому времени, 17.42–18.19 — по московскому.

Кэмп-Дэвид, Москва

ЕЛЬЦИН: Алло?

БУШ: Борис? Вы меня слышите?

ЕЛЬЦИН: Слышу вас, господин президент. Рад слышать ваш голос.

БУШ: Прежде всего хочу вас поприветствовать лично. Затем я хочу дать свои комментарии по Украине, чтобы у нас с вами не было разногласий по этому вопросу.

ЕЛЬЦИН: Прежде всего, господин президент, я хочу спросить, виделись ли вы с Козыревым и передал ли он вам мое письмо?

БУШ: У нас был очень хороший визит. Я изучил письмо, в котором вы подробно излагаете свои взгляды на будущее России. Я очень высоко это ценю.

ЕЛЬЦИН: Хочу еще раз подтвердить, что мы окончательно решили предпринять с 16 декабря крупные шаги по реформированию. Мы решительно начнем реформу с либерализации большинства цен.

БУШ: Это очень храбрый шаг. Я также отметил, что вы готовы создать экономическое сообщество с равными правами для Украины и других республик, и политический союз...

ЕЛЬЦИН: Хорошо, давайте поговорим об Украине.

БУШ: Давайте пробежимся по моим тезисам, а затем я был бы рад услышать ваш ответ и критику.

ЕЛЬЦИН: Пожалуйста.

БУШ: Первое, в отношении вашей реакции на воскресный референдум. Мы думаем, что значительное большинство проголосует за независимость. Это будет мощный сигнал со стороны народа Украины и подлинный триумф новой атмосферы, созданной вами, когда вы стали во главе сил, которые подавили путч.

Надеюсь, вы понимаете, что как демократическая нация мы должны поддержать волю украинского народа. Но мы хотим сделать это так, чтобы поощрить мирный переход к новому порядку, построенному на крепких, дружественных украинско-русских взаимоотношениях.

Мы очень хорошо пообщались с Козыревым. Я заверил его, что мы не хотим поддерживать взаимодействий, которые сыграют на руку радикалам в России или Украине.

Мы думаем, что будет ошибкой предпринимать действия, которые выглядят как сопротивление или некое наказание с помощью экономических санкций за голосование в поддержку независимости. Мы чувствуем, что украинская независимость неизбежна и расцениваем это как дань победе над путчем, в которой ваша роль была ключевой. Мы также думаем, что необходимо отдать приоритет мерам по обеспечению того, чтобы независимость продвигала дело мира, свободы и демократии в Украине и в России.

Двигаясь к признанию, я хочу быть уверен, что принимаются меры, которые обеспечат:

— коллективный, централизованный контроль над ядерным оружием;

— безъядерный статус Украины, которая подпишет договор о нераспространении [ядерного оружия];

— уважение к правам человека, с равными правами для меньшинств; и

— соблюдение существующих договоров (СНВ и ДОВСЕ).

Я попросил Джима Бейкера направить специального посланника в Киев для начала дискуссий с украинским руководством.

Я позвонил вам и Горбачеву, я только что закончил разговор с Горбачевым. Он говорит, что вы намерены вскоре встретиться с избранным руководством [Украины].

Но после референдума мы выступим с заявлением, которое разъясняет наш подход. В заявлении будет также отмечено наше стремление работать в тесном контакте с вами и президентом Горбачевым. Это не будет признание, скорее заявление о независимости.

Мы также ведем консультации с союзниками по НАТО, чтобы скоординировать наш подход к этой новой ситуации.

Мы верим, что связи между Россией и Украиной крепкие. Декларация независимости не изменит этого.

Таковы главные тезисы. Мне не терпится услышать ваше откровенное мнение относительно позиции США, но главным образом относительно того, как будут развиваться события.

ЕЛЬЦИН: Понимаю, господин президент, вашу озабоченность нынешней ситуацией с нашим союзом. Прямо сейчас проект союзного договора готовы подписать только семь государств — пять исламских и два славянских (Белоруссия и Россия). Это меня очень тревожит.

Буду говорить с вами со всей откровенностью — как и всегда. Я полагаю, что Союз без Украины будет довольно слабым союзом. Я сказал сегодня Горбачеву и сказал вчера в интервью газете, что если Украина не присоединится к Союзу, то это проблема для России.

Горбачев все время говорит, что он договорится с украинскими лидерами и они подпишут соглашение. Но если референдум покажет, что большинство народа Украины за независимость, то это значит, что украинцы не подпишут договор, который сейчас готовят для Союза Суверенных Государств.

Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций.

Более того, после России Украина — самое большое государство, и у нас хорошие отношения. Мы не хотим терять эти хорошие отношения; мы хотим их развивать.

Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума.

Я согласен, что США, которые всегда поддерживали права человека, право на самоопределение и демократию, — что США не могут просто игнорировать стремление большого народа к независимости. Процесс, который имел место в случае с балтийскими странами — когда Россия, а затем США признали их независимость, после того как балтийские страны по вполне логичным причинам попросили США о поддержке, — подержал демократические процессы.

Думаю, что новый украинский президент не будет вступать в переговоры с Горбачевым, но начнет переговоры с Россией.

Что касается ядерного оружия, то я согласен, что это по-настоящему необходимое условие. Все четыре условия — я их не буду все перечислять, но я их помню — важны. Но в то же время Россия не может выдвигать похожие требования к Украине в сложившемся контексте.

Если Россия после референдума (если у него будет положительный исход) не признает независимость Украины, это осложнит отношения с Украиной. Это также создаст новые поводы для давления со стороны экстремистов — если мы не признаем [независимость].

Поэтому мы считаем более правильным — если, скажем, 70% избирателей проголосуют за независимость — чтобы Россия признала независимость Украины, неважно подпишет она договор о политическом союзе или нет.

БУШ: Вот так сразу?

ЕЛЬЦИН: Да, мы должны сделать это незамедлительно. Иначе наша позиция окажется без всякой необходимости невнятной, тем более что мы подходим к новому году и новым реформам. Горбачев не знает об этом. Он по-прежнему думает, что Украина подпишет.

Мы встретимся с новым президентом Украины в начале декабря, чтобы обсудить принципы отношений между Россией и Украиной. Нам нужно обсудить:

— централизованный контроль над стратегическим ядерным оружием;

— вывоз ядерных боеголовок с украинской территории, даже если на это придется потратить 25 миллиардов рублей и потребуется несколько лет.

У них там очень современные установки — большие стартовые шахты.

Конечно, мы будем говорить о том, чтобы Украина приняла все международные соглашения по ядерному оружию. Мы также хотим договориться друг с другом о численности вооруженных сил или национальной гвардии.

Когда я был в Германии, я говорил с Колем о возможности того, чтобы, допустим, США, Германия и Франция вместе со всей остальной G-7 убедили Украину заключить соглашение с учетом этих требований. Но сейчас я думаю, что это совершенно бесполезно. Это только усилит экстремистские группы.

Если мы не признаем независимость Украины, даже с условиями — а условия, которые вы перечислили, необходимы, — это будет очень сильным ударом по демократии. Это может вызвать мятеж экстремистских сил, тем более что Украина готова признать все международные соглашения по правам человека.

Но вы правы. Мы не можем потерять связи между Россией и Украиной. Вместе с очень узким кругом ключевых советников я сейчас думаю, как сохранить союз, а также, как не потерять отношения с Украиной. Наши отношения с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы кормим все время. С другой стороны, мы не можем забывать о факторе исламского фундаментализма.

В этой трудной ситуации непросто найти оптимальное решение. В любом случае нужно дождаться результатов референдума. Мы должны признать независимость Украины.

Прошу вас, господин президент, не раскрывать содержание этого разговора, пока не будут обнародованы результаты референдума.

БУШ: Даю вам слово.

ЕЛЬЦИН: Хорошо. Удовлетворены ли вы моим объяснением позиции России?

БУШ: Да. Заверяю вас, что мы не хотим играть на руку экстремистам в России или где-либо еще.

ЕЛЬЦИН: Конечно.

БУШ: Я ценю это. Мы должны оставаться в плотном контакте.

ЕЛЬЦИН: Господин президент, я рад быть в телефонном контакте. Заверяю вас, что мы вот-вот начнем серьезную реформу, которая радикализирует Россию и превратит Россию в локомотив, который потянет за собой и другие республики по пути демократии. Реформа начнется 16 декабря и будет очень сложной. Будут критические моменты, когда люди могут выйти на улицы. Я надеюсь, мы можем рассчитывать на поддержку G-7 в эти критические моменты.

Я также хочу сказать, что я встречался с Горбачевым и руководителями союзного правительства по вопросу бюджета, потому что бюджет на грани краха. У союза нет денег на армию, науку, культуру и все остальное. У России, с другой стороны, бюджет с профицитом. Так что только Россия может спасти всю страну.

Мы договорились создать консолидированный союзно-российский бюджет. Все республики согласились дать гарантии по кредиту, который предоставит Союзу одна Россия. Таким путем мы можем поддержать Советский Союз, чтобы не обанкротиться по нашим обязательствам перед остальным миром. Так что Россия готова передать 60 миллиардов рублей в союзный бюджет. Но все должны полностью понимать, что мы не можем всегда быть такими альтруистами.

Поэтому с 1992 года все республики должны сами взять на себя ответственность за свои дела. Переход к реформе будет очень жестким и реалистичным. Мы не можем допустить дефицита бюджета больше 4–5%.

Я был рад поговорить с вами об этом. Мы продолжим эту практику взаимных консультаций.

БУШ: Несомненно, продолжим, и спасибо вам. Пока, Борис

ЕЛЬЦИН: Спасибо. Желаю успехов американскому народу.

Диалог Буша с Кравчуком после голосования по ссылке http://www.inliberty.ru/blog/1703-tri-razgovora



Дополню, что после ГКЧП и провозглашения Верховным Советом Декларации о независимости и вынесения на будущий референдум вопроса – готов ли народ Украины проголосовать за выход из состава СССР во время этого будущего референдума, 12-13 октября в пригороде Вашингтона в Шератон-отеле состоялась 5-я ежегодная «конференция лидеров» под названием «Украина в Новом Мировом Порядке». На конференции рассматривалась «позиция Украины в динамично меняющейся международной обстановке», «использование декларации о независимость в качестве отправной точки», «внешние и внутренние факторы, влияющие на позицию Украины в Новом Мировом Порядке», «грядущая дефрагментация СССР» и «препятствование русским имперским амбициям». Модераторами «конференции лидеров» были с американской стороны Катерина Чумаченко - будущая жена экс-перзидента Ющенко, со стороны Украинской Советской Социалистической Республики представитель Украины при ООН  Геннадий Удовенко, который еще за пару недель до ГКЧП под угрозой репрессий запрещал сотрудникам украинской миссии при ООН даже заходить в бандеровский квартал.



По теме:

Беседы Горбачева с мировыми лидерами о судьбе Украины и СССР

Беседы Горбачева с мировыми лидерами о судьбе Украины и СССР. Продолжение


Варяг

Расширенное совещание в Генштабе ВСУ: одномоментно уволится 60 тыс. человек

Расширенное совещание в Генштабе ВСУ: одномоментно уволится 60 тыс. человек


Роман Донік
сьогодні о 9:57
Немного расскажу из того, что было на расширенной нараде в ГШ по поводу увольнений и набора.
Начну с самого болезненного.
По поводу принятого с поправками закона об увольнении военнослужащих, у кого контракт закончился в 14-15-16 годах и у кого подписан до окончания особливого периода. От того, что я напишу, легче не станет никому. Этот закон был заветирован президентом. И по этим же причинам увольнение военнослужащих разбили на долгий период. Была условная вероятность (вероятность - это может быть, а может не быть, но у нас война, поэтому просчитывать начинают с худших вариантов) того, что одномоментно уволится около 60 тысяч человек. В основном из боевых частей. Больше 10 бригад личного состава полной комплектации. Из остатков сразу стали бы лепить новые бригады. И без злагодження как в 14 отправлять на передок. Из частей снабжения тоже люди уйдут. Поэтому, даже отлаженную логистику, тоже нужно пересматривать. В общем хаос.
О том, что сейчас у нас штат в боевых частях тоже не сильно заполнен, все знают. Повторять нет смысла.
Но проблема в том, что противник не тот, что в 14. И два армейских корпуса РФ под границей, а один еще формируется. В общем, через линию обороны - заходи кто хочешь, бери что хочешь. Collapse )
Варяг

Филарет благословил проведение Евровидения в Софии Киевской в обмен на выселение УАПЦ


В социальных сетях набирает популярность аудиозапись, как российские пранкеры Лексус и Вован побеседовали с главой УПЦ КП Филаретом от имени мэра Киева Виталия Кличко, сообщает Апостроф.

Отметим, что в эфире программы «Звонок» зрителям дали услышать не весь разговор Филарета с пранкером. «Апостроф» опубликовал фрагмент речи главы УПЦ КП, который передали изданию российские пранкеры.

Псевдомэр Киева спросил, каким образом можно договориться, чтобы Филарет дал добро на проведение официального открытия Евровидения-2017 в Софийском Соборе. Глава УПЦ КП выявил желание получить под свой контроль некоторые помещения в Михайловском монастыре.

«Восьмой корпус в Михайловском монастыре... там находится автокефальная церковь.. она там занимает небольшой... мы хотели бы ее оттуда выселить. Этот Михайловский монастырь – академия наша духовная. Так вот там часть этого здания занимает автокефальная церковь, мы хотели бы, чтобы им не продлевали договора, а передали это помещение нам», – сказал Филарет.

После обещания псевдо-Кличко посодействовать в вопросе выселения УАПЦ, Филарет соглашается благословить всех зрителей официального открытия Евровидения-2017 со сцены. Его даже не смутила Кончита Вурст в качестве соведущего.

Разговор велся на русском языке.

В эфире фрагмент разговора пранкера с главой УПЦ КП начинается на 29:00.




Варяг

США пытаются договориться с РФ о выводе своих советников из Алеппо

США пытаются договориться с РФ о выводе своих советников из Алеппо
Конфиденциальные сведения, которые касаются Алеппо и претендуют на сенсацию, просочились в прессу. Журналисты узнали о попытках Вашингтона договориться с Москвой об организации коридора безопасности в восточной части города.



Отмечается, что коридор необходим для того, чтобы по нему в Турцию могли бежать американские разведчики и военные советники.

Цель американских высокопоставленных чиновников, готовых вести переговоры с Россией, - спасти агента спецслужб США Балаля Абдель Карима и его коллегу из окружения в восточном Алеппо, а затем дать им возможность по дороге Кастелло перейти границу с Турцией. Эту сенсационную новость распространил арабский сайт «Аль-Хадас».

По информации агентства, второй сотрудник спецслужб, имя которого не называется, координировал ведение боев вооруженной оппозиции против сирийской армии, а сейчас, когда бойцы этих подразделений оставляют один за другим кварталы второго по величине города Сирии, существует вероятность, что инструктор или погибнет, или попадет в плен.

Ранее в разных информационных агентствах и соцсетях была опубликована информация о том, что в Алеппо был уничтожен крупный центр боевиков, в котором находились около 30 граждан США, Германии, Турции и Израиля, отвечавших за координацию действий боевиков и их обучение тактике боев. Однако ни имен, ни к каким спецслужбам они принадлежали, известно не было. И вот впервые появляется сообщение об американском мусульманине, Балале Абдель Кариме, находящемся в эпицентре боев, за безопасность которого опасаются американские власти.
Варяг

Русскоязычный, это враг, которого можно убивать?

Нас всех разделили на "своих" и "чужих".
Как распознать? - По разговору.
"Свой" говорит на украинском языке.
Русскоязычный – это "чужой", враг  (даже если он участник АТО?).
Его можно и нужно убивать.

Я правильно поняла идею ролика?
Потрясло




В ролике показаны военные, которые не знают, как отличить своих побратимов от террористов. – "Хоть бы нас свои не убили", говорят идущие по лесу солдаты ВСУ. – "Говорят по-украински. Это свои", – расслабляются сидящие в засаде.


Варяг

Рада ограничила ввоз в Украину российских книг

Верховная Рада Украины приняла правительственный законопроект о внесении изменений в некоторые законы Украины об ограничении доступа на украинский рынок иностранной печатной продукции антиукраинского содержания (№5114).

Как передает корреспондент УНИАН, за это решение проголосовали 237 народных депутатов из 318, зарегистрированных в сессионном зале.

Предложенными изменениями закон Украины “Об издательском деле” дополняется статьей 28-1 "Ввоз с территории государства-агрессора, временно оккупированной территории Украины издательской продукции, которая может быть распространена на территории Украины".

Согласно этой статье, издательская продукция, которая происходит, изготовлена и/или ввозится с территории государства-агрессора, временно оккупированной территории Украины, может быть ввезена на таможенную территорию Украины и распространена на ее территории, при наличии соответствующего разрешения, кроме издательской продукции, ввозимой гражданами в ручной клади или сопровождаемом багаже общим количеством не более 10 экземпляров.

Центральный орган исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует государственную политику в информационной сфере, обеспечивает реализацию закона путем выдачи (отказа в выдаче, переоформления, выдачи дубликата, аннулирования) разрешения на ввоз издательской продукции с территории государства-агрессора, временно оккупированной территории Украины, на таможенную территорию Украины.

Анализ и оценка издательской продукции по отнесению ее к такой, которая не разрешена к распространению на территории Украины, осуществляет экспертный совет центрального органа исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует государственную политику в информационной сфере, которая формируется из представителей органов государственной власти, отраслевых ассоциаций, союзов, общественного экспертного среды, издателей, ведущих деятелей культуры, искусства, науки и образования, социальных психологов, медиаэкспертов и других специалистов информационной сферы.


Варяг

Украинские журналисты «Евроньюс» бастуют из-за отказа считать их русскими

Начиная с 1 января украинская редакция «Евроньюс» прекратит свое существование. Не желая выезжать из Франции, украинские журналисты попробовали перейти на работу в российскую редакцию, но в этом им было отказано. Теперь журналисты бастуют со словами «мы все родились в одной стране – СССР». Пожалуй, это самый главный итог «евроинтеграции».

Телеканал «Евроньюс» существует уже более 20 лет, но ведет достаточно взвешенную информационную политику и редко становится фигурантом скандалов, регулярно сотрясающих мировые СМИ. Поэтому забастовка украинской редакции «Евроньюс» (к которой присоединились арабская и иранская) стала действительно заметным событием на медиарынке.

Созданный как объединение информационных телересурсов европейских стран (включая Россию и Турцию), в настоящее время «Евроньюс» является частным каналом. Его основной владелец – египтянин Нагиб Савирис, который в феврале 2015 года приобрел контрольный пакет акций (53%) у европейских телекомпаний. Российская ВГТРК свой семипроцентный пакет сохранила. При этом, по словам источника газеты ВЗГЛЯД, за счет продажи рекламы российская версия является одной из самых прибыльных.

В своих первых интервью после приобретения акций Савирис подтвердил, что намерен сохранить информационную политику «Евроньюс»: «Информационный канал должен быть открытой площадкой для любых взглядов. В этой сфере добиться успеха можно, лишь представляя позиции обеих сторон. Однобокое освещение событий и блокирование отдельных точек зрения ведет к потере репутации и доверия аудитории. «Евроньюс» же известен как абсолютно нейтральный канал, и так будет всегда. Мы будем всеми силами защищать наш контент и никому не позволим вмешиваться».

В рамках телеканала исторически существует несколько языковых редакций, работу которых оплачивает соответствующая страна (правда, итальянская работает при поддержке и Италии, и Швейцарии, а Британия не тратится на работу англоязычной редакции, так как английский – язык межнационального общения). Видеоряд у всех одинаковый, но тексты каждая редакция пишет сама, переводы не практикуются.

Украинская редакция появилась в 2011 году, когда «пророссийский» президент Виктор Янукович и «прокремлевский» премьер Николай Азаров вели Украину по пути евроинтеграции. С главным офисом был заключен договор до 2017 года, согласно которому Киев обязан платить «Евроньюс» 5 миллионов евро за лицензию, а также транслировать новости международного телеканала на «Первом национальном». Как отмечает издание «Украина.ру», «регионалам» надо было постоянно доказывать свою приверженность европейскому курсу».

[Spoiler (click to open)]

Как Украина относится к своим долгам, Россия знает лучше прочих: получить от Киева деньги за газ или даже добиться возврата кредита всегда было непросто. С той же проблемой столкнулся «Евроньюс». После победы евромайдана доказывать кому-то «приверженность европейскому курсу» больше не требовалось, поэтому платить Киев перестал. Однако украинская редакция сохранилась и продолжила работу – за деньги, которые платят «Евроньюс» другие страны, включая Россию.

В марте 2015 года национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины отозвал лицензию у версии телеканала на украинском языке. На работе украинской редакции «Евроньюс» это тоже не сказалось.

В мае 2016 года Апелляционный суд Киева обязал НТКУ выплатить в пользу «Евроньюс» 10 с половиной миллионов евро (точнее – 10 591 224,48) лицензионных платежей за период февраль 2013 – февраль 2015. Как отмечает издание «Общественное вещание», эта сумма соответствует двум годовым бюджетам НТКУ или половине текущего годового бюджета всей системы государственного телерадиовещания на Украине. Информации о том, что платеж был осуществлен, разумеется, нет до сих пор.

Тогда же, в мае, Inter Media Group, принадлежащая олигарху Дмитрию Фирташу, заключила контракт с «Евроньюс», но вскоре отказалась от его выполнения. На фоне всей этой катавасии украинские журналисты «Евроньюс» продолжали работать. Фактически для самих себя. По словам главы Нацсовета по вопросам телевидения Юрия Артеменко, редакция «ориентируется на свои ценности». В современной Украине это граничит с преступлением.

Таким образом, нет ничего удивительного в том, что руководство «Евроньюс» приняло решение с января прекратить работу украинской редакции – раз уж за нее никто не платит, а канал никто не смотрит. Возвращаться на родину привыкшие к благополучной жизни в Лионе украинские журналисты не пожелали и решили привлечь внимание к своей ситуации, устроив забастовку.

К украинцам присоединились работники арабской и иранской редакций. Арабские страны и Иран тоже не платят за работу своих редакций, но по другой причине – эти редакции для них не свои, они появились по инициативе Еврокомиссии. Перечисляемый чиновниками ЕС транш, видимо, не покрывает все расходов, а оплачивать заведомо убыточное вещание из собственного кармана Савирис не обязан даже с учетом того, что арабский – его родной язык.

Поскольку сами по себе проблемы украинской редакции вряд ли кого-либо заинтересуют, было решено прибегнуть к проверенной технологии – обвинениям в адрес России. Киевский портал «Главком» публикует интервью «анонимной сотрудницы» (хотя мало сомнений, что в реальности это говорит глава украинской службы «Евроньюс» Фидель Павленко). Заголовок гласит: «Говорит и показывает Москва. Как уничтожают европейскую службу «Евроньюс». Как это часто бывает в пропаганде, заголовок имеет весьма отдаленное отношение к содержанию материала. Аноним вынужден признать, что «в большинстве случаев освещение событий русской службой является объективным» и никакого «давления из Москвы» не существует.

Но выясняется интересная вещь. Оказывается, увольняемые работники украинской службы претендовали на вакансии в русскоязычной редакции, но во французской кадровой службе им отказали, сказав – «вы украинцы, они россияне». Что возмущает украинских журналистов сильнее всего: «Мы все родились в одной стране, Советском Союзе, соответственно, этот аргумент не выдерживает никакой критики».

То есть, когда не надо – «долой СССР, долой проклятых оккупантов, никогда мы не будем братьями». А когда надо – «мы все родились в одной стране, какая разница, украинец или русский».

Понятно, что выступления украинцев (равно как и арабов с иранцами) рассчитаны не на главного акционера Савириса и не на менеджмент телекомпании. Задача последних – сделать качественный и востребованный телезрителями продукт, а наличие украинской редакции этому не способствует. Украина денег тем более не даст – ей бы на «Евровидение» наскрести (хотя, как отметила представитель российского МИДа Мария Захарова, если бы украинские олигархи скинулись, никаких проблем с финансированием шоу не было бы). Получается, что главным и единственным адресатом попрошайничества является Еврокомиссия. Из этого органа ритуальные заявления о необходимости противодействовать «российской пропаганде» исходят регулярно.

Но проблема в том, что Еврокомиссия вряд ли захочет давать деньги телеканалу, чей контент она не в состоянии контролировать. 53% акций египтянина Савириса оказались более надежным гарантом независимости «Евроньюс», чем совместное владение акциями европейскими вещателями, на которых Еврокомиссия все-таки может повлиять.

Украинцам в этих раскладах места не остается.


Варяг

Саакашвили стал жертвой украинизации

Бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили посетовал, что на Украине коверкают его имя. В этом он признался в интервью «Skrypin.ua».

По словам бывшего грузинского лидера, он никогда не был «Михеилом Николозовичем», как называют его в «незалежной».

«Я в паспорте Михаил Николаевич. Но, на самом деле, я, когда сюда приехал, все пользуются этим Михеил Николозович. А что это такое Михеил Николозович? Кто-то в Википедии написал Николозович. Я никогда в детстве не был Николозовичем, если кто-то использовал отчество, то это было всегда Николаевич. Это первое.

Второе, многие пытаются звать меня Михо. Так вот, в Грузии я всю жизнь был Мишей. А Михо – это герой не очень цензурных грузинских анекдотов», — признался Саакашвили.


Варяг

В Киеве неизвестные в балаклавах снесли бульдозерами киоски на рынке Юность

В ночь на 8 декабря на рынке Юность в Днепровском районе Киева неизвестные при помощи бульдозеров снесли торговые помещения.

Как сообщает Информатор, продавцов не предупреждали о подобных шагах. Сами владельцы киосков утверждают, что работали легально.

В результате бульдозер снес 20 киосков, при этом демонтаж происходил без отключения от электросети и других коммуникаций.

Напомним, в ночь на воскресенье, 4 декабря, в Киеве снесли ряд МАФов возле станции метро Политехнический институт. Однако тогда было известно, что демонтаж торговых помещений проводили коммунальные службы города.

[Spoiler (click to open)]





Вы можете себе представить, чтобы так при Януковиче и Попове  уничтожали малый и средний бизнес, который, к тому же дает 40% поступлений в госбюджет от Киева
Варяг

НАБУ открыло дело о подкупе депутатов в связи с публичными заявлениями Онищенко, - Зеркало недели

Онищенко утверждает, что он раздавал депутатам деньги за голосование от имени президента, но НАБУ зарегистрировало производство только по статье УК о получении неправомерной выгоды. Кто ее предлагал парламентариям, пока что остается за рамками расследования.

Национальное антикоррупционное бюро Украины начало досудебное расследование фактов подкупа депутатов Верховной Рады за голосование относительно отставки глав ГПУ и СБУ, а также назначение нового генпрокурора, озвученных в заявлениях народного депутата Александра Онищенко, которого разыскивают по подозрению в совершении экономических преступлений.

Как сообщили ZN.UA в НАБУ, по результатам проведенного анализа информации, полученной из СМИ, в Единый реестр досудебных расследований внесены соответствующие сведения о совершении преступления, которое предварительно квалифицировано по ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом в особо крупном размере, которое занимает особо ответственное положение).

"Сегодня мы зарегистрировали уголовное производство по заявлению народного депутата Александра Онищенко о фактах подкупа депутатов. Конечно, часть из того, что он заявлял, не имеет, по моему мнению, уголовной подоплеки, но есть определенные заявления о том, что были конкретные подкупы за конкретные голосования. Об этом говорит лицо, принимавшее в этом участие. За время моей работы в НАБУ, таких заявлений еще не было", - сказал в интервью ZN.UA директор НАБУ Артем Сытник.

По его словам, заявлений политиков о подкупах за голосование в ВР ежедневно раздается немало, но впервые об этом было заявлено народным депутатом, который принимал участие в этих преступлениях.

[Spoiler (click to open)]

"Он (Онищенко – Ред.) не просто говорит, что кто-то кого-то подкупает - такие заявления политиков мы ежедневно слышим, они в определенной степени манипулятивные, чтобы исказить репутацию политического оппонента. Но тут впервые такое заявление, по крайней мере, после Революции, когда сам депутат говорит о том, что участвовал в этих процессах. Поэтому я бы назвал это, фактически, как явку с повинной, которая была озвучена в прямом эфире на телеканалах, к сожалению, и российских. И поэтому мы решили, что раз есть такой нюанс, что это не просто заявление одной политической стороны против другой политической стороны, а это заявление конкретного лица, которое подтверждает свое участие в процессах подкупа и передачи средств депутатам, то мы будем регистрировать это производство", - сказал Сытник.

Директор НАБУ сообщил, что Александру Онищенко будет предложено передать следствию аудио- и видеозаписи, которые, как он заявляет, у него есть, и дать более конкретные показания по каждому из вопросов в рамках досудебного расследования, которое было начато в среду, 7 декабря.

Напомним, 2 декабря депутат-беглец Александр Онищенко в эфире российского пропагандистского телеканала "Россия 1" заявил, что он якобы по поручению президента Петра Порошенко предлагал и передавал деньги народным депутатам за голосования, согласованные с Администрацией президента.

"Деньги Порошенко передавал в Администрации президента, непосредственно этим занимался начальник его охраны. Ему только приносили отчеты: сколько депутатов, голосования, затем в комнате начальника охраны передавали эти сумки. Много было решений: назначение генпрокурора, снятие генпрокурора, назначение нового генпрокурора, снятия неугодного руководителя СБУ Валентина Наливайченко, судебная реформа", – утверждает Онищенко.

Напомним, 1 декабря СБУ сообщила о начале расследования по факту совершения народным депутатом Александром Онищенко  государственной измены.

В этот же день Онищенко заявил о передаче США материалов, компрометирующих президента Украины Петра Порошенко и его окружение. По информации "Украинской правды", в течение года Онищенко записывал свои беседы с президентом Украины на наручные часы с диктофоном. Позже Онищенко также прислал СМИ копию своей американской визы.

Член парламентской группы "Воля народа" Александр Онищенко успел покинуть территорию страны еще до того, как вопрос о лишении его неприкосновенности был вынесен в сессионный зал. В данный момент подозреваемый в создании схем расхищения газа ПАО "Укргаздобыча" и нанесении государству до 3 млрд гривень убытков депутат проживает в Лондоне.

Подробнее о "записях Онищенко" и последствиях их передачи иностранным спецслужбам читайте в статье Юлии Мостовой "Ныряют все!" в свежем выпуске еженедельника "Зеркало недели. Украина".

Источник