February 14th, 2017

Варяг

Директория - время самого необузданного национализма и русофобства

После вступления в Киев Петлюры через спешно построенную триумфальную арку реальная власть в городе сосредоточилась «в штабе сечевых стрельцов, с которыми Петлюра совершенно солидаризировался и всякими способами заискивал у них ласки. Они вводили осадное положение, они ставили цензуру, они запрещали собрания» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930 г.). Единственное, что, кроме этого, успели сделать, — полностью украинизировать все вывески. «Приказ о немедленной украинизации вывесок частным образом мотивировался тем, что галицийские войска, которых Петлюра призвал освобождать Украину, были весьма сконфужены, когда они, овладев, наконец, Киевом, оказались в совершенно русском городе» (А.Гольденвейзер. Из киевских воспоминаний). Как свидетельствует этот автор, в свое время бывший членом Центральной Рады, «время владычества Директории, каких-нибудь шесть недель, было временем самого необузданного национализма и русофобства. И вместе с тем это было время неслыханно кровавых и жестоких еврейских погромов».
promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Геращенко: я создавал карательные батальоны для усмирения Донбасса



Нардеп показал часы и сказал, то ли оговорившись, то ли шутя, что получил их за создание "карательных добровольческих батальонов".

Советник министра внутренних дел и нардеп Антон Геращенко назвал добровольческие батальоны на Донбассе "карательными". Об этом он сказал в интервью телеканалу 1+1.

Депутат показал свои наградные часы и сказал, то ли оговорившись, то ли шутя, что получил их за создание "карательных добровольческих батальонов".

"Это мне вручал Александр Турчинов за успехи в формировании карательных добровольческих батальонов для усмирения Донбасса", - сказал Геращенко.

Варяг

Дневник киевлянки: Украинский народ экономит абсолютно на всем

В Киеве снова все дорожает. Цены летят вверх на самое элементарное: хлеб, молоко, растительное масло, овощи. Пенсионеры орудуют специальными совками, насыпая в кульки крупы, закупая овсянку, ячневую, манную, кукурузную и гречневую крупу. Причем многие из них если и покупают гречку, то чаще сечку, потому что цельная гречка очень дорогая. В торговых сетях популярны все виды акций и скидок, которыми пользуются киевляне: продавцы сбрасывают цену на просроченное, зачерствевшее и подгнившее - все это идет в ход.

Вчера видела, как молодые покупали булочки, которые стоили 4 гривны за штуку, но зачерствевшие продавались по одной гривне, и молодежь расхватала их под резко подорожавшее пиво. В лавку узбека Саида, который покупает в «Ашане» орехи, изюм и курагу и перепродает у себя в магазинчике «Восточные сладости», никто не заходит. Саид ругает Порошенко с характерным восточным акцентом, обнажая передние золотые зубы. Если раньше старики покупали у него по сто граммов кураги для сердца, то за 25 гривен (55 рублей) 100 граммов не очень то и купишь. Килограмм фисташек стоит 800 гривен (1750 рублей).

На прошлой неделе возле большого магазина на Левом берегу увидела старуху, сидящую на стуле, откинувшую все тело и голову назад. Изможденную, худую, желтого цвета бабку, которую подняли с обледенелого асфальта, усадили на стул продавцы и вызывали той «скорую». Старуха была похожа на совершеннейший труп. Интересно, кто-то считает, сколько у нас погибает от недоедания и всяких других болезней и инфекций, которые подхватывают истощенные граждане? Ведут ли реформаторы такую элементарную статистику? И что будет весной? Нет, весной пробьется крапива, а в ней - витамины.

9 февраля.

Морозы отступают, а политики упорно стоят на своем.

У нас синоптики почему- то заявляют, что в Киеве было 23 градуса мороза. Нет, это не так. Ночью было 18, а днем всего минус 10. Однако, если здесь настаивают на том, что у нас 23, значит жди, что за отопление сдерут еще больше, чем в предыдущий месяц. Народ вспоминает купоно-карбованцы и реформу Павлова. Но это лишь те, у кого все хорошо с памятью, помнят, что за квартиры когда-то платили очень мало.

Поздно вечером на станции метро Льва Толстого, в подземном переходе, столкнулась с министром здравоохранения Ульяной Супрун, которая энергично шла рядом с мужчиной, говорившем с ней по-английски. Ее белые кудри выбивались из-под спортивной шапочки, локоны разлеглись по плечам черной, спортивной курточки, в которую та была одета. Двигается министр здравоохранения стремительно и живо. Никакой охраны при ней не было. И ничего ведь не боится, потому что понимает, что сейчас ей можно делать в Украине все, что угодно! Почти все министры-легионеры, которые обогатились и сбежали из страны, назвали свое пребывание здесь «классным приключением».

[Spoiler (click to open)]

Но для украинцев, если это и приключение, то не очень-то и веселое. Бывшая заместитель министра здравоохранения по вопросам санитарии и эпидемиологии Людмила Мухарская, которая никакая не иностранка, а очень толковый и грамотный эпидемиолог, обещает, что уже в ближайшее время нас накроют эпидемии кори и дифтерии. Поскольку население три года как не вакцинировано, то вполне логично, что нас ждут забытые и побежденные когда-то инфекции. Почему-то вспомнился рассказ Михаила Булакова из «Записок молодого врача» под названием «Стальное горло». Молодой писатель тогда спас трехлетнюю деревенскую девочку Лиду, погибавшую от дифтерийного крупа, сделав той операцию трахеостомии. Мистика Булгакова не отпускает. К слову, эпидемиолог Мухарская обещает, что дифтерийная эпидемия в Украине будет страшнее в разы, чем в девяностые. Я помню, как тогда начали массово прививать людей, потому что от дифтерии стали погибать как дети, так и взрослые.

На этом невеселом фоне людей массово увольняют с разнообразных работ. Зарплата 3200 гривен - только для лучших и избранных. Ради любопытства сходила в центр занятости. Пороги центра почему-то особо никто не обивает. По Киеву – сотни, а может быть, даже больше незаполненных вакансий врачей. Нужны семейные, так называемые участковые врачи, остро не хватает участковых педиатров и патологоанатомов. А еще нужны повара, сиделки, швеи, водители троллейбусов, маникюрши и охранники на склады, а также продавцы и специалисты по логистике. Но люди ищут какую- то волшебную работу, где можно ничего не делать и много получать.

Подслушала разговор двух немолодых мужчин предпенсионного возраста:

Нет, ну ты веришь? Молодые заявляют, что из-за мороза на работу пока не выйдут. Коля, разве мы могли такое при совке сказать, что из-за мороза на работу не пойдем? Нас бы за тунеядство враз «оформили» по статье. А им, молодым, можно. И они хотят в Европу! В Европе надо пахать!

10 февраля.

Вернувшись в Киев, сходила в Лавру и поставила свечки за здравие и упокой.

Сегодня похороны «Гиви». Как тут пишут все местные СМИ, на прощание с Толстых «насильно сгоняют весь Донецк под дулами автоматов». Простые люди стараются об этом не говорить, а социальные сети взорвались циничным ликованием «патриотов». Но разве можно себе представить, как тысячи человек, пришедшие на похороны «Гиви», оказались бы там по приказу? Людской поток лился рекой.



Общалась с жительницей Донецка, которая уже три года живет в Киеве. Однако часть ее родни осталась жить на Донбассе. Так вот, она мне сегодня заявила, что 50% жителей Донецка хотят жить в Украине. Да-да, именно так. И чтоб была Украина, а не ДНР. Про «Гиви» высказалась очень лаконично и грубо: «Нарвался». До массовых обстрелов дама успела съездить в Донецк и поведала, что там по вечерам светится не более 30% окон в жилых домах, и что город - полупустой. Вернувшись в Киев, женщина сходила в Лавру и поставила свечки за здравие и за упокой.
.

Но здесь, в столице Украины, никто даже не рассматривает минимальную вероятность того, что по Киеву все-таки могут «вжарить» или принудить к миру, как Грузию в 2008-м. Нет, нет и нет. Об этом не только не думают, но народ уверен на 100%, что бить «Градами» можно только по Донецку, стирая город с лица земли вместе с детьми, стариками и женщинами.

Еще одна моя приятельница, которая тоже с Донбасса, поделилась своими переживаниями. Ира пребывает в страхе уже неделю, после того, как начали бомбить Авдеевку. В Киеве женщина появилась три года назад, после Майдана, и активно занялась общественной работой. Даже занялась политикой и хочет занять нишу социалистов, которых у нас нет. Родная бабушка общественницы, коммунистка в прошлом, женщина 80-ти лет, живет в Макеевке. Бабка оборудовала огромный погреб и переселилась туда со всем своим скарбом.

- На что надеются люди? - спрашиваю Ирину.

- Ни на что, - отвечает она. - Сейчас все очень устали и поняли, что при Порошенко мира они не увидят. Все ждут большую войну. Если я буду об этом думать постоянно, то сойду с ума, поэтому не думаю, - закончила беседу женщина.

Днем набирала воду в бювете. Бювет немного примерз, колонки работали плохо. Водичка текла медленно, тоненькой струей, поэтому выстроилась небольшая очередь людей с канистрами. Я посетовала, сказав простую фразу: «Скорее бы все закончилось», не уточняя, что имела в виду всего лишь морозы. И вдруг здоровенный дядя, набиравший воду в огромную флягу, неожиданно выдал:

- Скоро, скоро все закончится. Придет, наконец, русский царь.

Еще три года назад такого вслух в Киеве сказать было невозможно, даже в шутку. Но я-то знаю, что быстро тут не закончится ничего. А мужик или наивный простофиля, или провокатор. Поди ж, разберись. Время сейчас такое, суровое. Гражданская война, а хуже этого нет ничего.

Источник


Варяг

"Один народ - одна мова" - заявляли националисты во время немецкой оккупации

"Один народ - одна мова". Когда услышите эту фразу из уст украинского свидомого, - напоминает Владимир Корнилов, - знайте: точно под таким же лозунгом проходила нацистская украинизация в 1940-е. О чем, как видите, свидетельствует статья в харьковской "Новой Украине" от 12.02.42 за авторством Николая Оглоблина, ставшего затем Мыколой Глобэнко.
Самое любопытное, что этот Оглоблин активно работал в Харькове и во время советской украинизации, причем преспокойно занимался этим вплоть до прихода немцев. Что лишний раз подтверждает тот факт, что никто украинизацию не сворачивал, как твердят байки украинских "историков", а советские украинизаторы зачастую были теми же людьми, которые продолжили украинизацию и при нацистах. В этой статье Оглоблин сокрушается, что Харьков, несмотря на все старания, все еще говорит по-русски. Ну, прям как сейчас.
Очень показательно и соседство двух статей на родственную тему - об украинских автокефалах и "Гитлер-югенде".





[Spoiler (click to open)]

.

Варяг

ООН против бесчеловечного законопроекта, направленного против жителей Донбасса

Вице-спикер от "Самопомощи" Сыроид и Ко внесли законопроект №3593-д "О временно оккупированной территории Украины". Законопроект настолько античеловечный, что Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев и Совет Европы обратились к Раде и авторам с просьбой его не принимать.
Возражения вызвали, например, нормы:
- отказа от соцобеспечения жителей Донецкой и Луганской областей;
- полная продовольственная и энергетическая блокада оккупированных территорий;
- ограничение свободы передвижения лиц, товаров не только во время, но и после оккупации;
- ограничение права лиц на участие в выборах всех уровней в течение длительного срока (от 3 лет и более).


Также законопроект предусматривает фактический отказ от ответственности за причиненный имуществу граждан Украины ущерб в случае их обращения за возмещением в Европейский суд по правам человека.
Варяг

В Сумах появился биг-борд с «благодарностью» власти.

В Сумах появился биг-борд с «благодарностью» власти.
“Порошенко, Правительству и Верховной Раде! Чтобы вы все, и ваши семьи одевались там, где вынуждены одеваться все мы!”, – говорится на борде, подписанном Женщинами Украины


Варяг

Про украинскую судебную систему этим сказано все!

Андрей Портнов пишет:

"Даже ничего не возражайте. Это - конкретный результат судебной и других реформ правящей власти.
При диктаторском режиме даже теоретически невозможно было представить такое количество юридической элиты в одном месте.
И совершенно не имеет значения, кто заплатил этим людям - главное, что государственная система допустила это и никак не отреагировала.
Все, что на этом видео - девальвация и маргинализация нового, так называемого отреформированного суда, правоохранительных органов и всех остальных институтов власти".


Просто збори суддів, нічого особливого, гортайте далі...

Це – «група підтримки», яка прийшла сьогодні на збори київських судів, де служителі Феміди обирали своїх делегатів на березневий З’їзд суддів (важлива подія, на якій дооберуть 6 членів Вищої ради правосуддя (ВРП). Саме від цього органу залежить кар’єра буквально кожного судді в країні.
Учора громадські організації Центр Протидії Корупції і АвтоМайдан - AutoMaidan забили на сполох, що через ці збори до Вищої ради правосуддя можуть потрапити нечесні на руку судді, і публічно закликали прийти на збори всіх небайдужих до успішної реформи судової системи. Судді теж покликали своїх «спостерігачів».

На щастя, всі цілі і здорові.

#Схеми


По ссылке https://www.facebook.com/portnov.andrey.ukraine/posts/655808697939275
Варяг

Независимая Украина родилась от соития коммунистов с националистами


На фото: организованная в Донецке антисоветская демонстрация шахтеров 10.04.1991 г.

Беседа с политологом Константином Бондаренко о 25 годах независимости Украины

Кто, на твой взгляд создал независимую Украину в 1991 году?

Я ее называю Четвертой Украинской республикой, учитывая, что первые две были УНР в 1917 и 1918 годах (соответственно УНР Грушевского и УНР Директории), а третья — это УССР. Нынешняя Украина — четвертая.

В 1992 году, к первой годовщине независимости, Саша Кривенко написал статью в газете «Поступ», в которой сказал, что нынешняя независимая Украина родилась от соития коммунистов с националистами. И во многом он был прав, поскольку у истоков независимости Украины стояли и коммунисты, которые испугались, что завтра Ельцин начнет репрессивные действия за прямую или косвенную поддержку ГК ЧП, и национал-демократы, которые еще в марте 1990 года взяли курс на независимость.

Кто из них играл определяющую роль?

Партхозактив, т. е. люди, которые формально были членами партии, которые занимали руководящие должности в поздней УССР. Номенклатура, руководители облисполкомов, райисполкомов и т. д. Именно на них, а не на первых секретарей обкомов, в свое время решил опираться в свое время Кравчук.

Плюс «красный директорат» — руководители крупных предприятий, плюс начальники выше среднего звена. Они перекочевали из одной действительности в другую – причем практически безболезненно для себя, просто лишь отбросив идеологические наслоения.

Особой прослойкой стали бывшие комсомольцы, которые были готовы к рыночным отношениям даже больше, чем остальные «касты».

Еще одна отдельная группа — это спецслужбисты.

Именно эти группы формировали лицо будущей Украины. Они, а не бывшие диссиденты.

Бывшие диссиденты на каком-то этапе сделали огромную ошибку. Ошибка заключалась в том, что из правозащитников, которыми они всегда были, они решили стать политиками. И такое понятие как правозащита отошло на третий-четвертый план. Все начали заниматься политикой. Из хороших правозащитников они стали плохими политиками. А правозащита, защита прав человека на лет десять-пятнадцать в стране исчезла.

То же, что происходит в Украине сейчас: хорошие журналисты становятся плохими политиками.


Точно то же. У истоков независимости стояли именно эти элитарные группы, которые вдруг отказались от руководящей и направляющей роли коммунистической партии (т.е. послали партийное руководство) и стали руководить страной так, как считали нужным – «не по-Марксу».

Согласен ли ты с тезисом, что их рефлекс на те события в Москве, возвышение Ельцина после ГКЧП, носил охранительный характер? Они хотели удержать то, что хотели. И основная мотивация была — закрыться, переждать и посмотреть, как будут развиваться дальнейшие события в Москве. И в связи с этим и гривну не вводили, и купоно-карбованец ввели только в 1992 году, т. е. страна продолжала существовать в параллельном измерении Советского Союза.

Абсолютно верно. Она по-другому и не мыслилась. Все мыслили какими категориями? Логистика, связи, единый центр, Госплан, необходимость сохранить то, что можно сохранить в экономической плоскости, рынки сбыта, комплектующие. Все это было завязано на Москву. Поэтому и появилось решение уйти так, чтобы остаться, создать СНГ как некий вариант «развода» с сохранением связей.

Получается, при такой игре народная масса, по большому счету, не играла активной роли, а просто принимала те решения, которые ей навязывались сверху. В марте ей сказали проголосовать за сохранение СССР — проголосовали. В декабре сказали: независимая Украина лучше — и все те же люди, которые голосовали за сохранение СССР дружно пришли и проголосовали за независимость.

Все верно. Более того, когда Вячеслав Черновол баллотировался в президенты в 1991 году, очень многие представители луганских, донецких элит, красные директора выделяли ему деньги на избирательную кампанию. Конечно, это были не те суммы, которые сегодня выделяют на избирательные кампании наши олигархи, но сам факт остается фактом. Они раскладывали яйца в разные корзины. У них не было единой концепции. Они действовали по принципу «пусть выберут царя, а мы будем работать с тем, с кем нам скажут».

Т.е. их застали врасплох, они не знали, что делать, и сказали плыть — плывем, куда плывем — не знаем.

Верно.

[Spoiler (click to open)]Исходя из этого, если рассматривать первый этап независимости, когда Кравчук пришел к власти, в условиях когда была нацеленность на охранительные функции и на «посмотреть, что получится», то ничего радикального и быстрого они сделать не могли. Т.е. просто теряли время, разыгрывали между собой баланс сил, он изменялся, — поэтому никаких реформ, как были в Польше, когда Бальцерович достаточно быстро все начал делать.

У Бальцеровича были не столько реформы, сколько антикризисные меры. В принципе, Украина внедрила все то, что и Бальцерович. Украина прошла весь этот путь и сделала все то, что сделал Бальцерович, просто за более длительный срок. Потому что если посмотреть на 11 пунктов Бальцеровича, мы увидим, что ничего экстраординарного там нет, просто он их внедрял в сжатый период и в шоковом режиме. Поднимите старые газеты, почитайте, что предложил полякам Бальцерович – и ответьте: что там есть такого, чего бы не было в современной украинской экономике?

Власть в Польше была сконцентрирована. В элитах был консенсус. И этот консенсус был легитимизирован поддержкой населения.

Реальные реформы в Польше проводили уже Лешек Миллер с Александром Квасневским. Что касается Бальцеровича, то он стал мальчиком для битья, мишенью для критики, а по большому счету что он сделал — разрешил свободное обращение валюты, банкротство предприятий, признал безработицу.

Кстати, в своей книге о Кучме я писал: в свое время Вацлав Гавел приехал в Украину и сказал, что он считает Кучму реформатором, потому что он сразу передал в собственность 11% госсобственности, а Чехия к этому шла несколько лет. Казалось бы, курьез, но реальный факт. Просто некоторые реформы вводились в Украине так мягко, что были почти незаметны. Некоторые были неудачные или не было другой альтернативы. Хотя та же ваучерная приватизация, которая в России стала настоящей катастрофой, в Украине прошла более мягко, с учетом российского опыта.

Реально на протяжении пяти лет (1991-1996) Украина пришла к рыночной экономике. Это была настоящая революция – намного более серьезная и с более глубокими последствиями, чем те, которые нам дал Майдан.

Возвращаясь даже к тому, что говорил Гавел. Из этого четко вытекают ключевые противоречия между тем, что происходило в Центральной и Восточной Европе и в Украине. По всей видимости, такой медленный ход реформ в Чехии был связан с необходимостью согласовывать различные интересы между политическими силами, которые опирались на различные социальные группы. А у нас поскольку все принималось сверху, то…

Командно-административные методы именно на первом этапе были оправданы. Реально в Украине привыкли жить по-старинке. У народа был ярко выраженный патернализм: государство должно подумать, государство должно решить, государство должно дать. Это – прямые пережитки социализма, который напрочь убивал в людях инициативу. Тогда по-другому просто не понимали. Государство должно было подумать за человека и решить за него.

Какие задачи решил Кравчук и какие задачи решить у него не получилось? Почему он потерял власть так быстро?

Он потерял власть наиболее мягким путем. В 1993 году Мирослав Попович написал статью, в которой предрекал, что Кравчук может потерять власть путем государственного переворота. И приводил пример африканских и латиноамериканских государств, когда независимость провозглашал какой-нибудь образованный человек, некий отец нации, а буквально через год-два вследствие госпереворота к власти приходил генерал, которого в последствии свергал полковник — и так постепенно доходили до власти сержантов… От такого пути Попович предостерегал Украину. Поэтому то, что Кравчук пошел на выборы парламента и президента в 1994 году, это и предопределило, что в Украине не было жестких форм противостояния – тех, которые мы наблюдали в Азербайджане времен Эльчибея, в Грузии времен Гамсахурдиа и т.д.


Им было много сделано в плане становления фундамента государственности. Надо же было пройти все с самых основ: пройти через создание властной вертикали, дипломатических представительств, армии. Украина покупала в России генералов за валюту.

Серьезно?

Абсолютно. На первых порах было всего два генерала, которые приняли присягу на верность Украине, остальных за валюту покупали в России. Кучма как премьер-министр приезжал в Россию и говорил, что нам нужны генералы. На что в Кремле отвечали: кто согласится — забирайте, пожалуйста, только компенсируйте нам расходы на их подготовку… Так их переводили в Украину.

[Spoiler (click to open)]Кроме того, необходимо было наладить внешнеэкономические отношения. Т.е. работа была проведена Кравчуком титаническая. В то же время внутри страны народ не чувствовал социальной отдачи. Не было ощущения, что независимость принесла какое-то социальное улучшение. Перед референдумом 1991 года людям говорили, что все забирает Москва, а если мы обретем независимость, то все, что идет в Москву, оставим себе и будем жить лучше, чем в Европе. Народ ждал.

Просто не сказали, каким людям все это достанется (смеется).

Завышенные ожидания всегда порождают большое разочарования. В данном случае именно это и произошло. В 1993 году было очень большое разочарование: с полок магазинов начали пропадать продукты, деньги обесценивались — инфляция 10 800% в год.

Кравчук был аппаратчиком и, по сути, парил в безвоздушном пространстве, которое создало в свое время КПСС, поэтому когда он столкнулся принимать реальные решения в реальной экономике, оказалось, что его компетенций и понимания ситуации не хватало.

Да. Он считал, что он опирается на партхозактив, т. е. людей, которые знают что делать, его задача — просто организовать их. Он считал, что руководить страной можно путем селекторного совещания. Это была его ошибка — чтобы руководить страной, нужно разбираться и в экономике, и в других сферах.

Поэтому, по сути, его устранение произошло в результате сговора красных директоров, которым нужна была координирующая роль центра, а центр эту функцию перестал выполнят.

Плюс к этому не стоит забывать и про российский след, ведь Кучма шел как российский выдвиженец. В Москве боялись национализма, который, как там считали, был характерен для Кравчука. Поэтому для них Кучма был более понятен.

Как они думали.

Да. Но по факту любой украинский политик, на которого делает ставку Москва, обречен на казус Мазепы.

Насколько внешние факторы определял курс, принятый в 90-е годы: избавление от ядерного оружия и т. д. Сегодня часто любят говорить: если бы мы тогда не сдали ядерное оружие, то жили бы в другой стране… Насколько Украина вообще получить независимость, не сдавая ядерное оружие?

Стенограммы телефонный разговоров Буша с Кравчуком, Шушкевичем, Ельцином показывают, что уже в октябре 1991 года американцы четко ставили вопрос о том, что Украина, Беларусь и Казахстан должны сдать ядерное оружие.


Именно. Во-первых, у Украины не было возможности управлять этими боеголовками. Даже если бы они находились на территории Украины, управление ими осуществлялось бы из Москвы. Так уж было задумано. У нас не было цикла, чтобы проводить ремонт боеголовок, их модернизацию и т. д. Это очень дорогая игрушка. По большому счету, у Украины не было другого выхода как сдать ядерное оружие.

Вопрос, пожалуй, только в цене. Могли ли мы больше получить?

Могли. Мы могли бы подписать не просто Будапештский меморандум, а договор с четкими обязательствами сторон. Мы же подписали документ, который никого ни к чему не обязывает и сейчас к нему апеллируем.

Кстати, позже мы подписали с Россией Договор о дружбе и сотрудничестве, который является полноценным документом, где установлены гарантии территориальной безопасности. Который до сих пор действует и к которому мы почему-то не апеллируем.

Так и есть. Я до сих пор удивляюсь, почему Украина не апеллирует к нему. Кстати, в первом пункте этого договора прописано стратегическое партнерство между Украиной и Россией – и его никто не от менял.

В свое время Николай Первый пришел в Николаевскую церковь в Киеве, где увидел на царских вратах изображение Мазепы. И со служителем церкви состоялся примерно такой диалог:

Неужели это Мазепа?
Он самый. Основатель нашего храма.
И что, вы поете ему славу?
Конечно, он же фундатор нашей церкви, мы обязаны славить его.
Но вы же должны петь ему анафему!
Да, так и есть. Сначала мы поем славу. А потом анафему.
Так и в Украине сегодня. Для нас Россия и агрессор, и стратегический партнер одновременно.

Интересный казус… Вам не кажется, что уже на заря независимости Украина была вписана Западом в орбиту России?

Изначально нет. Она мыслилась как не-Россия. В начале 90-х считалось, что Россия распалась и теперь надо думать, что делать с образовавшимися осколками. Решили: даст бог день, даст бог пищу. В то время Западу было не до Украины, она считалась более-менее стабильным государством. Все сосредоточились на проблемах Югославии и про Украину забыли.

А уже к 1994-1995 году сформировалась концепция, что Украина, как и все постсоветское пространство, является сферой национальных интересов России. На то время для Запада было важно иметь нормальные отношения с Россией, поэтому все по умолчанию согласились с этим. Хочет Ельцин эту головную боль? Да пожалуйста! Тогда Запад не знал, что делать с этими новыми республиками. Их поставили перед фактом, а они отложили этот вопрос в долгий ящик, где он и находился первое десятилетие независимости Украины.

Что изменилось, когда пришел Кучма? Чем он принципиально отличался от Кравчука?

Системностью.

Можно ли его назвать полноценным архитектором украинской независимости?

Архитекторами украинской независимости можно назвать его и Табачника, поскольку они сформировали новую вертикаль отношений. В 1994 году Кравчук провел выборы глав областных советов. Это был первый шаг к федерализму… А Кучма и Табачник вернули все к «стойлу» унитаризма. Переподчинили новоизбранных глав обладминистраций, глав областных советов сделали главами администраций.

Там был указ.

Да, летом 1995 года был указ, который позже лег в основу Конституционного договора, а еще через год его положения были закреплены Конституцией. Главы областей подчинялись президенту и назначались непосредственно президентом.

Какие альтернативы были перед Кучмой?

Парламентская республика. Ограничение полномочий президента.

Плюс часть общества тогда склонялось к федеративной модели. В 1994-1995 годах в Верховной Раде проводились конференции, дискуссии о том, нужна ли федеративная форма Украине. Это никто не считал сепаратизмом.

Кроме того, еще тогда существовала реальная угроза потерять Крым. В 1995 году при активном участии Марчука и Горбулина прошла операция по устранению института президента в Крыму.

Кучму можно считать не только архитектором современного украинского государства, но и архитектором олигархической прослойки. Какие ключевые мотивы были у него в этом?

Очень просто. Период первичного накопления капитала привело к появлению огромного количества людей, которые контролировали ситуацию в тех или иных отраслях, в которой сосредоточили в своих руках капитал. Эти люди вдруг сказали: мы готовы быть опорой власти. Первоначально таким человеком был Лазаренко, а потом Кучма понял, что он большая опасность и решил сделать десяток «павлов ивановичей», чтобы размыть его власть. Он просто боялся, что вдруг появится некая альтернатива, некая оппозиция в лице человека, который держит все вокруг.

Кучма принимал участие в дискуссии о формировании больших ФГП, а потом расширения среднего класса. Или же пойти по центральноевропейскому пути: сначала создать средний бизнес с одной-двумя крупными ФПГ. В конечном итоге пришли к тому, что надо начать с ФПГ.

В то время среднего класса как такового не было, поэтому искусственно сидеть и ждать, кто им станет и когда он появится, было невозможно. А тут появились люди, которые платят налоги, обеспечивают развитие экономики страны и готовы быть лояльными – в обмен на уступки в бизнесе и терпимость к коррупционным схемам. Кучма понял, что подобная модель – наиболее эффективный способ покончить с кризисом 90-х

Думаю, ключевым был фактор времени: Кучме необходимо было запустить процесс быстро.

Плюс президентские выборы 1999 года. Соответственно, эти люди показали, что в 1998 году, когда они обращались за помощью президент фактически проиграл парламентские выборы, левые пришли к власти. Кучма понимал: если не сформировать такое ядро, то выборы снова может выиграть кто-то другой. В 1998 году они уже достаточно серьезно просили Кучму, были около 12%.

Да, 8%, на минимуме.

В ходе президентских выборов 1998 года Кучма поменял электоральное поле, т.е. фактически «кинул» Юго-Восток, который привел его к власти, выиграл за счет Запада и Центра, с админо-ресурсными вкраплениями Востока
.

Не совсем. Донбасс проголосовал за Кучму. С чего начался Янукович? Он как губернатор Донецкой области продемонстрировал, что в «красном регионе» можно обеспечить победу Кучме6 а не Симоненко.

Резкое усиление зависимости от олигархов сформировало для Кучмы повестку на второй срок, когда он взял неявный курс на деолигархизацию и попытался осуществить то, что сделал Путин в России.

Фактически да. Попытался и получил ответку с трех сторон. Одновременно совпали интересы нескольких групп: США, России и олигархов. Все резко ополчились против него. Разгорелся кассетный скандал.

Кто был его движущей силой?

Обиженный Мороз.

Я так понимаю, ему просто слили пленки?

Конечно. Я не представляю Мороза в образе профессора Мориарти. Его использовали, сыграли на его амбициях и обидах – ведь в 1999 году он действительно был близок к победе, которую у него дружно украли (и национал-демократы помогли олигархам воровать эту победу).

Вообще движущей силой были люди, обиженные на Кучму, которые жаждали реванша, как Мороз, как часть людей из НДП, которые перешли в демократический лагерь.

Эсдеки, которых начали оттирать.

Именно. Все те, кто хотел прийти к власти, не видя себя в олигархическом обществе. Хотя эсдеки в решающий момент выступили в роли спасителей Кучмы – именно Медведчук подставил шатающемуся Кучме свое плечо.

По сути, со стороны Кучмы была попытка развернуть таких «государевых» людей типа Литвина, Кравченко, Кирпы, которая между 2000 и 2004 годом потерпела крах.

Да. Эти люди – представители крупной номенклатуры – должны были (по замыслу Кучмы) нивелировать влияние олигархов. Но не смогли.


В чем была проблема для США поддерживать Леонида Даниловича, когда Кучма демонстрировал после 1997-1998 года попытки сближения с НАТО, США. Да и вообще, позиции евроатлантистов были сильными. Взять же вес того же Горбулина.

Там все было идеально. Более того, Клинтон дважды приехал в Украину.

Американцы начали сливать Кучму не потому, что он был плохой для них — для них он был обычный диктатор банановой страны, такой себе сатрап. Но в 2000 году в США поменялась администрация, пришли республиканцы во главе с Джорджем Бущем-младшим. Им надо было провести несколько показательных процессов против демократов. Поэтому Кучму начали сливать не потому, что он был плохой, а потому что он был в очень тесных отношениях с вице-президентом США Альбертом Гором (была межгосударственная комиссия Кучма-Гор). Точно так же начали сливать Черномырдина в России (комиссия Черномырдин-Гор).

Все это было сделано, чтобы показать, что вице-президент Альберт Гор, как и вся команда демократов, был коррумпирован, ввязался коррупционные схемы и т. д.

Т.е. по большому счету, американские республиканцы действовали, исходя не из стратегических интересов США, а из внутренне-политической конъюнктуры.

Исключительно. Это произошло фактически сразу после битвы Буш-Гор, когда Буш с большим трудом вырвал победу. Поэтому республиканцам необходимо было обеспечить стабильность, а для этого — дискредитировать своих оппонентов.

Полностью http://hvylya.net/interview/politics2/kost-bondarenko-kryim-dlya-ukrainyi-poteryan-navsegda.html

Варяг

Треть программ бюджета могут остаться без финансирования, – Минфин

Министерство финансов Украины предупреждает, что 34% бюджетных программ могут остаться без финансирования из-за того, что распорядители бюджетных средств не вовремя подали бюджетные паспорта,.

Об этом сообщили на сайте Минфина.

По данным министерства, распорядители бюджетных средств должны подать в должном виде до 14 февраля бюджетные паспорта, иначе они не смогут получить финансирование. «По состоянию на 10 февраля не поданы в Минфин в установленные сроки 159 (34 %) паспортов, в том числе 43 — в связи с неприятием порядков использования средств», — сообщает пресс-служба. На утверждение паспортов, согласно закону, главным распорядителям отводится 45 дней (до 15 февраля).

Варяг

Родительница киевской школы написала донос в СБУ на других родителей за отказ сдавать поборы на АТО

После того, как в Славянской гимназии Киева учащимся предложили помочь вещами и лекарствами воинам АТО, там разгорелся скандал между родителями. Скандал предала огласке киевлянка Татьяна Попова, которая опубликовала переписку родителей в Viber на своей странице в Facebook. Также она сообщила, что подала заявление в СБУ.

Киевлянка написала, что началось все с сообщения классного руководителя о сборе помощи для АТОшников. Из скринов переписки видно, что в ответ на это одна из родительниц обнародовала фото аллеи с фамилиями детей, которые погибли за время АТО на Донбассе. Памятник установлен в Донецке.

Фото: facebook.com

В ответ на это Татьяна Попова потребовала объяснений, как это связано с просьбой о помощи военным в зоне АТО.

Ее оппонент Светлана ответила, что в свою очередь не поняла, почему ей угрожают ее соотечественники из Донбасса.

[Spoiler (click to open)]

Фото: facebook.com

В свою очередь другие родители попросили высказываться в группе только по темам, касающимся их детей.

"А еще хотите, чтобы дети учились находить общий язык", - написала классный руководитель.

Светлана ответила, что не хочет, чтобы ее детей втягивали в сомнительные инициативы.

"Калечить их души сейчас тем, что происходит - заставлять рисовать рисунки атошникам или собирать им подаяние - это совершенно неприемлемо", - написала родительница.

"Для меня ни один украинец из Донбасса или Львова не станет врагом, чтобы не рассказывали по телевизору", - добавила она.

Фото: facebook.com

Также ее муж Вадим написал, что никто не заставит его ребенка писать письма людям в армии, которые "утюжат мирное население Донбасса".

Фото: facebook.com

После неутихающего конфликта администратор группы удалил обоих женщин из переписки.

В соцсети Татьяна Попова добавила, что ее не поддержали родители. Всего их было 32 в переписке, но ее позицию поддержали только 2 человека.

"Меня расстроило, что люди с такими взглядами ведут себя вызывающе. То, что меня вместе с теми сепаратистами сравняли фактически, потому что удалили из группы и ее и меня", - написала она.

Также Татьяна Попова написала, что обратилась в СБУ после инцидента и пообщалась с классным руководителем, завучем и директором. Ей пообещали, что на ближайших родительских собраниях не только в их классе, а и во всех остальных состоится серьезный разговор и школа заявит о своей патриотической позиции всем родителям.

"Что до конфликта который возник в нашем классе, то пообещали на сборы пригласить родителей, которые выражали антиукраинские мысли и поговорить с ними о непринятии школой такой их "гражданской позиции". Но руководство школы высказалось, что они не уверены что могут что-то изменить в головах этих людей... Руководство школы знает о заявлении в СБУ и я просила предупредить об этом тех родителей, чтобы не удивлялись, если с ними захотят пообщаться люди из органов", - написала киевлянка в соцсети.

Фото: facebook.com

Источник




Варяг

Указание Харьковской управы во время оккупации о запрете говорить по-русски

Вот чем вдохновляются свидомые, когда изгоняют русскоязычных с Украины или требуют уголовного преследования для говорящих по-русски:


Варяг

Украинцам хотят запретить работать после выхода на пенсию


В Украине после проведения пенсионной реформы люди пенсионного возраста не смогут одновременно получать пенсию и работать. Об этом в интервью Realist’у заявил министр социальной политики Андрей Рева.

По его словам, у украинцев будет выбор: либо работать, либо получать пенсию, но совмещать нельзя будет.

"Во всем мире действует правило: либо пенсия, либо зарплата. После проведения пенсионной реформы, когда пенсия станет достаточной, нужно установить правило — либо ты работаешь, получаешь зарплату и выходишь на пенсию чуть позже, но пенсия у тебя будет больше, либо ты уходишь сразу и получаешь пенсию, но не работаешь", – сказал Рева.

Он отметил, что если работодатели будут оформлять пенсионеров неофициально, то они могут поплатиться за это штрафом в 320 тысяч гривен.

"320 тысяч гривен штраф. Пожалуйста. Можно не оформлять", – добавил министр.

Варяг

"Войну пора заканчивать" - боец АТО

Войну на Донбассе пора заканчивать, она всем надоела, а военные хотят домой.

Такое мнение в комментарии Gazeta.ua высказал боец 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады Иван с позывным "Лютый", который несет службу возле села Пески на Донбассе.

"Антитеррористическая операция затянулась на очень долго. Какое может быть АТО с использованием тяжелой артиллерии? АТО - это операция по уничтожению террористической группировки, захватившей самолет или квартал города. А у нас - реальная война, которая идет каждый день на фронте", - говорит боец.

По его словам, в зоне конфликта нелегко живется гражданскому населению, украинские военные тяжело переживают разлуку с родными.

"Люди, которые живут здесь, каждый день видят вооруженных военных в полной боевой готовности, постоянно выезжающих на боевые выезды. Не хотел бы, чтобы так жила моя семя. На их месте, я бы покинул эту территорию. Мы тоже хотим домой, уже всем надоела и война, ее надо заканчивать", - отмечает военный.



Варяг

Западные историки опровергли очередные байки Вятровича о бандеровцах-"антифашистах"



После того, как в Польше заявили, что Украине с Бандерой путь в Европу закрыт, в Незалежной предприняли еще одну попытку отмыть добела черного кобеля. На днях глава Украинского института национальной памяти (ИНП) и известный фальсификатор истории Владимир Вятрович провозгласил начало первого этапа информационной кампании об «антинацистской борьбе», которую якобы вели «герои» УПА против немецких оккупантов.

По поводу этой новой пропагандистской кампании высказались известные западные историки Пер Андерс Рудлинг (Швеция) и Иван Качановский (Канада).
P.S. Дословная цитата из работы Пер Андерса Рудлинга звучит так:

По инициативе ОУН (б) переговоры с СС и ее службой безопасности «СД» были возобновлены 5 марта 1944 г. Отец Иван Хрыньок, который служил командующим в батальоне Нахтигаль и в батальоне 201 и представлял ОУН (б) в переговорах, подчеркивал, что: «те, кто верят, что группа Бандеры считает германский рейх их противником – ошибается. Политическая ситуация на великих русских землях могла бы сложиться совершенно иначе, если бы германский рейх в 1941 г. признал украинское право на создание собственной государственной администрации.Вне всякого сомнения, Украина была бы удовлетворена такой формой государственного правления, как протекторат. Но так как эта надежда не сбылась, группа Бандеры была вынуждена продолжать свою незаконную деятельность, но строго придерживалась правила ненападения на немецкие интересы и подготавливала свои силы к решающей битве с московитами».

По техническим причинам в тексте статьи она перефразирована.
----------------------------

Польские СМИ сообщают, что историк из Швеции Пер Андерс Рудлинг, специализирующийся на истории ОУН-УПА подверг резкой критике данную кампанию. Он написал в интернете, что «в связи с нынешней пропагандистской кампанией», которую официально начал Украинский ИНП, декан исторического факультета Киевского национального университета им. Т. Шевченко Иван Патриляк публично привел следующие данные:

"В соответствии с наиболее полными в отечественной историографии оценками современного украинского исследователя А. Денищука, УПА и вооруженные группы ОУН (б) с 1942 по 1944 год провели 2526 антинемецких акций, в результате которых было уничтожено 12 427 немцев и их союзников, 2 047 получили ранения, а 2 448 было взято в плен. Повстанцы потеряли в борьбе против немецких оккупантов убитыми 2 251 товарища по оружию, 475 - ранеными, 536 – попали в плен".
[Spoiler (click to open)]
"Свобода" любой ценой

Рудлинг отмечает, что практически та же информация появилась в книге Ивана Патриляка «Победа или смерть! Украинское освободительное движение в 1939-1960 годах», изданной в 2012 году Центром исследований освободительного движения, на стр. 292.

"В книге Патриляка 2012 года нет ссылок, и не показывается, что информация была проверена. Его странное утверждение, что постоянно плохо вооруженные подразделения ОУН-УПА убили 12 427 немецких оккупантов, при собственных потерях 2 251 человек, является очень малоправдоподобным", - резюмирует историк.

Он также обращает внимание на очень сомнительную достоверность источника информации:

"Источником этих цифр для Патриляка является изданная в 2008 году в двух томах, опубликованная тем же автором, книга Александра Денищука, терапевта из Ровенской области. Не только Денищуку не хватает исторического образования. Книга была спонсирована руководителем «Свободы» Олегом Тягнибоком. Гораздо серьезнее, что приведены цифры, не подтвержденные немецкими архивами".

Стоит добавить, что «историк» Патриляк является профессиональным популяризатором идей украинского национализма, ранее он приравнял убийство поляков украинцами на Волыни и в Галиции к борьбе против колониализма. "Разве изгнание португальцев из Мозамбика было геноцидом?" – задавал он вопрос.

Историк Пер Рудлинг уже много лет изучает деятельность украинских националистов в годы Второй мировой войны и считается признанным специалистом в этой области. В своих работах эти формирования он называет «фашистскими организациями», и приводит многочисленные факты их сотрудничества с нацистами и участия в массовых убийствах поляков и евреев. А различные исторические «изыскания» Вятровича шведский историк считает «мифическими повествованиями», основанными на фальшивках ОУН, которые были сфабрикованы после окончания войны.


Культ Бандеры

В одной из своих работ он приводит высказывание представителя УПА Ивана Хрыньока на переговорах с немецкой службой безопасности «СД» в марте 1944 года о том, что «те, кто верят, что группа Бандеры считает германский Рейх их противником – ошибается». По его мнению, ситуация была бы совсем иной, если бы нацисты позволили бандеровцам создать марионеточное правительство на Украине под протекторатом Германии. Однако эти надежды националистов не оправдались, и поэтому группе Бандеры пришлось действовать на территории страны незаконно, но как подчеркнул Хрыньок, она «строго придерживалась правила ненападения на немецкие интересы» и все это время готовилась «к решающей битве с московитами».

Собственно, это заявление дает полное понимание о том, что из себя представляла на самом деле так называемая «антинацистская борьба» УПА.

Примечательно также, что начало пропагандистской кампании об УПА как «антинацистском» движении Вятрович связал с датой 8 февраля 1943 года. Якобы в этот день произошел первый бой бандеровцев с немецкими оккупантами. Согласно украинским «историкам», тогда сотня УПА под руководством Григория Перегиняка (псевдо «Коробка», «Довбешка») напала на немецкий гарнизон в городе Владимирец в Ровенской области. Однако в Польше Перегиняка знают по другому «подвигу», который действительно был и зафиксирован во многих польских источниках.


Григорий Перегиняк

9 февраля 1943 года сотня «Довбешки-Коробки» пришла в польское село Паросли, где выдала себя за советских партизан. Обманным путем жителей села связали, после чего убили с помощью ножей и топоров. Не щадили никого, даже младенцев. Некоторых женщин перед смертью жестоко насиловали. Убийства совершались с особым садизмом: людям отрезали носы, уши, губы, языки, женщинам отрезали груди, некоторые младенцы были штыками прибиты к кухонному столу. Всего было убито 173 поляка из 26 семей. Трагедия в Паросли считается в Польше началом Волынской резни. Таким в Польше помнят «первый бой УПА с немецкими оккупантами».

[Spoiler (click to open)]
«Здесь было польское село Паросли». Памятник жертвам бандеровцев

В Польше Перегиняк перед войной был осужден за убийство сельского старосты и сидел вместе со Степаном Бандерой, который, вероятно, и вдохновил его на будущие «подвиги». Из польской тюрьмы в 1939 году его освободили наступающие части Вермахта. На Украине Перегиняк сейчас считается героем, земляки им гордятся, и назвали в его честь одну из улиц в его родном селе, на которой раньше стояла его хата. А в городе Владимирец установлена памятная доска с его именем.

Новое начинание Вятовича также прокомментировал на своей странице в Facebook известный историк и политолог украинского происхождения из Канады Иван Качановский:

«Украинский институт национальной памяти во главе с Вятровичем начинает пропагандистскую кампанию по празднованию фейковой годовщины создания УПА в октябре 1942 года и презентацию ОУН и УПА в качестве основной антинацистской силы во время Второй мировой войны на Украине. Научные исследования западных ученых, в том числе мои собственные, по поводу сотрудничества ОУН и УПА с нацистской Германией в начале и в конце войны, и участие ОУН и УПА в массовых убийствах евреев, поляков, украинцев, и русских - подвергаются нападениям или игнорируются».

Следует напомнить, что еще в 2007 году полковник Сергей Никулин из Крыма сделал запрос в немецкие архивы относительно участия бандеровцев в боях с немецко-фашистскими захватчиками. Немецкие специалисты тогда дали ответ, в котором ясно говорилось, что в архивах нет данных о потерях Вермахта, нанесенных ему участниками формирований УПА.

В Польше известный общественный деятель ксендз Тадеуш Исакович-Залеский также сообщил летом прошлого года, что в польских архивах отсутствует какая-либо информация «о боях бандеровцев с гитлеровскими войсками». Кстати, Владимира Вятровича ксендз недавно во время прямого эфира на канале TVP1 назвал «украинским Геббельсом».

В целом же можно констатировать, что, несмотря на все старания современных украинских «Геббельсов», им не удастся переписать историю. И в их очередные байки про бандеровцев-«антифашистов» не поверят ни в Польше, ни в Германии, ни в других странах Запада, а «герои» УПА навсегда останутся в истории коллаборационистами, изуверами и убийцами.
Источник


Варяг

Киев отменил пошлины на ввоз удобрений из "страны-агрессора"

Киев приостановил действие антидемпинговых пошлин в размере 4,19%-31,84% на импорт карбамида и КАС (карбамидно-аммиачной смеси) из России. Теперь импорт удобрений из России не облагается пошлиной.

Участники комиссии по данному вопросу согласились, что для обеспечения продовольственной безопасности Украины нужно срочно принять меры по диверсификации поставок удобрений на Украину из Китая, стран Ближнего Востока, США и других стран. Решение о вводе пошлин на импорт российских удобрений было принято в конце декабря и должно было вступить в силу со дня на день.

Киев выяснил, что импорт российских удобрений на Украину по демпинговым ценам наносит ущерб украинским производителям химических удобрений. Но при этом поставки из России покрывают 80-90% всех поставок удобрений на Украине.

Варяг

Пенсионерку, которая продавала яблоки, чтобы купить себе лекарства, оштрафовали на 11 тыс. грн


Уже больше 10 месяцев с пенсии бабушки высчитывают 20% на уплату штрафа за «стихийную» торговлю. Общая сумма долга составляет 10 880 гривен. С отчислениями пенсионерка получает 1106 гривен пенсии.

Надежда Михайловна проработала 37 лет на фабрике, сейчас получает пенсию в размере 1382 грн. Признается, что пенсии не хватает, ведь нужно и за квартиру заплатить и продукты купить, а главное - лекарства, без которых долго не проживет, так как является инвалидом второй группы.

Со слов пенсионерки, торговать в «неположенном месте» - на тротуаре возле своего дома, она была вынуждена, потому что здоровье не позволяет ездить далеко от дома. А на необходимые для жизни лекарства, пенсии не хватает, так что бабушке приходится подторговывать яблоками.

Collapse )