March 12th, 2017

Варяг

Киев. Берковецкое кладбище. Гражданская война.

Оригинал взят у flackelf в Киев. Берковецкое кладбище. Гражданская война.
Кстати тут много и моих близких похоронено. Да и жил я недалеко от него. Это как раз киевский район Нивки.
Неизвестно, увижу ли родные могилы.

Прошло 100 лет...
пройдет 100 лет...

"К югу бушевала, гикала, грохотала на бешеных тачанках, открывая с ходу пулеметный огонь, свистела, грабила, насиловала женщин и драпала при первой же встрече с сильным противником украинская черная вольница.
Из недавно еще патриархальных городков, розовых от зарослей мальвы, вынырнули атаманы-изуверы. Воскресли кровавые времена "уманской резни", засвистели шашки, срубая головки чертополоха и человеческие головы. Черные знамена с мертвой головой зашумели но мирным степям Херсонщины. И средние века померкли перед жестокостью, разгулом и внезапным невежеством двадцатого века.
Где все это скрывалось, зрело, копило силы и ждало своего часа? Никто этого не мог сказать. История стремительно пошла вспять. Все в мире смешалось, и человек, впервые после многих лет покоя, вновь почувствовал свою беспомощность перед злой волей другого человека."
                                                                          Константин Паустовский

Мне пишет русская киевлянка, оставшаяся там:
"Константин Паустовский, русский писатель, который очень долго жил в Киеве, был очевидцем всех этих событий и описал их в своей автобиографической повести. К счастью, он уцелелел в эти страшные времена и остался жив, стал известным писателем и уж наверное, никогда бы не поверил, что все это может повториться ровно через 100 лет опять....
 Его коллеге, тоже писателю-историку, Олесе Бузине, повезло меньше. Он трагически погиб от рук бандеровцев. Скоро будет очередная годовщина его гибели. Вот его могила. По иронии судьбы, он оказался похоронен вместе с погибшими в АТО.
И я подумала - пройдет 100 лет. Кто-то  вспомнит, кто за что воевал? И Бузина, который правда любил Украину и видел  единственно правильный путь ее развития и процветания, и попавшие под раздачу срочники-пацаны, которых забросили, как стадо, на бойню, и "Справжнi патрiоти"- добровольцы, и откровенные садисты - убийцы, все они оказались здесь рядом навеки... Попавшие в водоворот истории.
Но когда я смотрела на могилу этого мальчика 1991 года рождения, кто теперь узнает- срочник он был, или патриот, я думала, а они ли должны были поплатиться своей жизнью за преступления других?
Все умылись кровью, а журналисты 5 канала и 1+1 прекрасно себе поживают, эти гиены, которые зомбируют население с экранов ящиков денно и нощно. А все эти мрази турчиновы-яценюки-порошенки, они разве пострадали, наоборот- даже приумножили свои богатства. Я уже молчу о всяких "соросах, маккейнах  и ко", которым унижтожить побольше славян - самое то. А если они друг друга ещё и убивают сами, это вообще...Даже Гитлер о таком масштабе не мечтал.
 Может нужно направить свой гнев не на рядовых, конечно, тоже виноватых, но на  тех, кто ЗОМБИРОВАЛ, тех, кто ФИНАНСИРОВАЛ, тех, кто  ОТДАВАЛ ПРИКАЗЫ?

1. Могила Олеся Бузины в окружении могил погибших в зоне АТО ВСУшников и бандеровских карателей


Collapse )

promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

В Белом доме заявили, что Трампу не дают работать чиновники из "глубинного государства"

Пресс-секретарь президента США Шон Спайсер заявил, что инициативы Дональда Трампа саботирует так называемое"глубинное государство". Об этом сообщают РИА Новости.

В Белом доме уверены, что многочисленные бюрократы на средних должностях, нелояльные к Трампу тормозят его предложения.

На вопрос, пытается ли "глубинное государство" "достать" Трампа, Спайсер ответил: "Без сомнения".

Он добавил, что за 8 лет некоторые чиновники администрации Барака Обаму успели "окопаться" в правительстве.

Подтверждением тому может стать тот факт, что Трамп неоднократно конфликтовал со спецслужбами, в частности из-за многочисленных утечек в прессу с закрытых брифингов.

Термин "глубинное государство" - это с одной стороны, название структуры в США, созданной высокопоставленными лицами в рядах разведывательных организаций, военных и судебных институтов, организованных преступных групп.

С другой стороны, понятие используют для определения союзов, созданных топ-менеджерами финансового и промышленного секторов с определенными элементами правительства. По сути, это закрытая, непрозрачная структура.

Напомним, что Генпрокурор США Джефф Сешенс потребовал, чтобы в отставку подали 46 федеральных прокуроров, которые были назначены администрацией Барака Обамы.

Варяг

Со складов украинской 28-й отдельной механизированной бригады за полгода пропало 164 пистолета

Со складов украинской 28-й отдельной механизированной бригады за полгода пропало 164 пистолета
Как сообщает одесский ресурс "Думская.нет" в материале "Со складов одесской мехбригады пропало 164 пистолета", военная прокуратура Одесского гарнизона вооруженных сил Украины (ВСУ) расследует факты кражи оружия в 28-й отдельной механизированной бригаде ВСУ.

Уголовное производство по части 3 ст. 410 УК Украины («похищение военнослужащим оружия в условиях военной обстановки») было открыто 27 января 2017 года.


4501172

Пистолеты ПМ-Т (с) popgun.ru

Collapse )

Варяг

Языковой вопрос в Галицийской Социалистической Советской Республике

Варяг

Жизнь и смерть боевой подруги Зои Космодемьянской - модели образца красоты советской женщины

poker_spieler у меня в журнале написал, что "образец красоты советской женщины - женщина с веслом ничего кроме ужаса внушить не могла". Когда же я продемонстировала ему фотографии этой знаменитой скульптуры и сказала, что если она вызывает у него ужас, то у него просто извращенный вкус, обвинил меня во лжи и сказал, что, это скорее всего, дореволюционная скульптура.

Поэтому я расскажу вам жизненную историю девушки, которая была моделью для статуи "Девушка с веслом" скульптора Шадра, прославившегося до этого на весь мир скульптурой "Булыжник".



Collapse )

Варяг

Гений, забытый Украиной

Сегодня на Украине чтят память немецких коллаборационистов, участников этнических чисток, писточрических деятелей, за полушку продававших Украину  любым интервентам и оккупантам,, но не нашлось слов вспомнить великого сына украинского народа (впрочем, и российского, да и всего человечества) – Владимира ВЕРНАДСКОГО, годовщина с дня рождения которого сегодня отмечается


Владимир Иванович Вернадский - выдающийся русский учёный XX века, естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель; создатель многих научных школ. В круг его интересов входили геология и кристаллография, минералогия и геохимия, организаторская деятельность в науке и общественная деятельность, радиогеология и биология, биогеохимия и философия. Деятельность Вернадского оказала огромное влияние на развитие наук о Земле. Основал новую науку — биогеохимию, и сделал огромный вклад в геохимию. Из философских достижений Вернадского наибольшую известность получило учение о ноосфере; он считается одним из основных мыслителей направления, известного как русский космизм. В 1943 году «за многолетние выдающиеся работы в области науки и техники» к своему 80-летию Вернадский был удостоен Сталинской премии (он был одним из создателей плана ГОЭЛРО).

Может, ему наши узколобые «патриоты» не могут простить цитированных ниже слов?

(Из письма Николаю Прокофьевичу Василенко)

«Здесь положение очень неустойчивое. Начинается усиленная украинизация, вызывающая скрываемую внутри ненависть; в некоторых местах взрослые люди боятся говорить "по-украински" (но как говорят!),

боясь доносов товарищей. Как еще недавно в царском режиме. Боюсь, что вообще все худшие черты царского режима будут восприняты украинск[ой] жизнью…

Collapse )


Варяг

Газета дедушки канадского министра о создании киевской полиции, уничтожавшей евреев в Бабьем Яру

Меня многие стали активно просить выкладывать и материалы "Кракивських вистей" в связи с заявлениями канадской "министерки" Христи Фриланд о том, каким "белым и пушистым" был ее дедушка Хомяк, работавший главредом этой нацистской газеты, - пишет Владимир Корнилов.
Выполняю просьбу. Вот, к примеру, большой материал из этой газеты о формировании и деятельности киевских полицаев - тех самых, которые были основными палачами в Бабьем Яру. Обратите внимание, автор рассказывает о том, как в Киеве начали набирать полицаев 22 сентября 1941 г. Уже через несколько дней эти люди самозабвенно расстреливали женщин, детей, стариков в урочище Бабий Яр. Именно этот период газетенка Хомяка охарактеризовала так: "Все трудности, связанные с организацией украинской полиции, постепенно преодолены. Работа такая требовала много времени, энергии, выдержанности и воли".
Кстати, об авторе самой заметки. Юрий Таркович - ОУНовец (а кто ж еще?), после войны был активным сотрудником украинской службы радио "Свобода" и учил нас "демократии".




Варяг

Война Аллена Даллеса и ЦРУ против американских правительств

Сегодня у всех на слуху война, которую объявили президенту Дональду Трампу ЦРУ, другие спецслужбы США и стоящие за ними элиты. Но Трамп - не первая цертва американских спецслужб. На протяжении 20-го века многие президенты США становились жертвами собственных спецслужб.Аллен Даллес прикладывал больше усилий для борьбы с собственным правительством, чем с врагами нации


Аллен Даллес не прекращал интриг даже после своего увольнения из ЦРУ. Фото Национального управления архивов и документации (США)

Просчеты разведки многочисленны и разнообразны. Аллен Даллес, один из крупнейших специалистов США в области разведки и директор ЦРУ (1953–1961), как-то сказал о них с юмором: «Часто труднее использовать информацию, чем получить ее. Получатели разведывательной информации в основном начинают с того, что отвергают какое-либо сообщение как фальшивое или сфабрикованное. Затем, когда они преодолевают эти сомнения, они отвергают сообщение, потому что оно им не нравится, и они ему не верят. Наконец, когда они получают сообщение, которому они верят и которое им нравится, они не знают, что с ним делать».

ЛЕВАЯ РУКА КОРОЛЯ

Портрет Аллена Даллеса – этого признанного мастера тайных операций периода холодной войны весьма достоверно нарисован в недавно вышедшей в США книге Дэвида Талбота «Шахматы дьявола: Аллен Даллес, ЦРУ и возвышение секретного правительства Америки» (The Devil's Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government). Аллен Даллес был одним из самых изощренных мастеров секретной службы, которые когда-либо существовали в Америке. По словам Талбота, наиболее амбициозные усилия Даллеса по линии спецслужб направлялись не против враждебных правительств, но против собственного.

Находясь на посту при многих президентских администрациях, он научился манипулировать ими и даже свергать их.

Со своих первых дней на Уолл-стрит, где братья Джон и Аллен Даллесы имели адвокатскую компанию «Салливан и Кромвель» – самую могущественную в стране компанию по корпоративному праву, – они всегда были беспредельно привержены к изысканному кругу привилегированных людей, которых они считали настоящей властью в Америке. И хотя сами братья Даллесы не происходили из таких же богатых семей, которые заседали в этом элитном клубе, их сообразительность, практичность, миссионерство и связи поставили их в ряд менеджеров высшего звена в этом особом мире больших денег.

Братья Даллесы не боялись избранных президентов. Когда Франклин Рузвельт начал проводить свой «Новый курс», направленный на то, чтобы ограничить процветавшие пышным цветом алчность и спекуляции, которые довели страну до экономической разрухи, Джон Фостер Даллес просто собрал свою клиентуру в своем офисе на Уолл-стрит и призвал их игнорировать президента. «Не подчиняйтесь, – сказал он. – Сопротивляйтесь его законам всей силой своего могущества, и скоро все будет хорошо». И действительно, поскольку меры Рузвельта ограничивали свободу предпринимательства, Верховный суд США признал его политику противоречащей Конституции, и в 1934 году большинство мероприятий «Нового курса» было запрещено.

Джон Фостер Даллес вырос до главного адвоката американской мощи, который с глазу на глаз обсуждал вопросы большой политики с королями, премьер-министрами и диктаторами. Он любил представлять себя в качестве шахматного гроссмейстера свободного мира. Как пишет Д. Талбот, Джон Фостер Даллес – государственный секретарь в администрации Эйзенхауэра – «привнес в свою работу мрачность священника, озабоченного последними днями человечества, при этом это сдабривалось проклятиями в адрес коммунистов и угрозами ядерного уничтожения». Как в свое время сказал небезызвестный Ким Филби: «Джону Фостеру Даллесу был необходим коммунизм, как пуританам был необходим грех». С лицом человека, «похоронившего сразу всех своих родственников», и с непременной шляпой-котелком на голове «Джон Даллес, казалось, был все время на грани того, чтобы закрыть все надежды человечества на счастье и счастливую жизнь».

Его младший брат стал еще более могущественным – «странствующим рыцарем, который навязывал имперскую волю Америки». Будучи директором ЦРУ, Аллен Даллес любил представлять себе, что он является рукой короля, причем левой – зловещей рукой. Он был мастером тайных операций, которые нужны были империи.

С его точки зрения, демократия была тем инструментом, который должен был находиться в руках «правильных парней», ее нельзя было оставлять на откуп выборным официальным деятелям в форме общественного договора.

[Spoiler (click to open)]

Во время Второй мировой войны Аллен Даллес откровенно игнорировал политику Рузвельта безоговорочной капитуляции Германии и проводил свою собственную линию секретных переговоров с нацистами. Потрясающие жертвы, которые понес Советский Союз в войне против Гитлера, мало что значили для Даллеса. Его больше интересовала возможность использования аппарата безопасности Третьего рейха против СССР, который он всегда считал настоящим врагом Америки. После войны Даллес помог ряду отъявленных военных преступников бежать «крысиными тропами» из Германии в Италию и далее в убежища в Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в США.

Аллен Даллес переиграл и пережил Франклина Рузвельта. Он потряс Гарри Трумэна, подписавшего распоряжение о создании ЦРУ в 1947 году, тем, что превратил эту организацию в колосса холодной войны, гораздо более мощного и смертоносного, чем Трумэн мог себе представить. Эйзенхауэр, начав проводить свою политику в области национальной безопасности под претенциозным названием «Новый взгляд», дал Даллесу широкие полномочия для ведения тайной войны против коммунизма, но в конце своего президентства он обнаружил, что Даллес лишил его заслуженного места в истории как «миротворца», а самого его оставил у разбитого корыта.

Иной раз, конечно, не обходилось без анекдотичных ситуаций, когда Даллесу приходилось жертвовать своими идеологическими убеждениями. В марте 1950 года сенатор Джозеф Маккарти инициировал серию расследований по потенциальному коммунистическому проникновению в ЦРУ. Казалось бы, он должен был найти в этом вопросе союзника в лице Даллеса. Однако, несмотря на весь свой антикоммунизм, Даллес был в первую очередь прагматиком, и по его просьбе президент Трумэн потребовал, чтобы Маккарти прекратил вызывать сотрудников ЦРУ на слушания в Конгресс. По мнению Даллеса, такие слушания могли нанести ущерб не только репутации управления, но также сохранности секретной информации. Но помимо обращения к президенту Даллес принял и свои меры. В 2004 году были рассекречены документы, согласно которым по его приказу сотрудники ЦРУ взломали офис Маккарти в Сенате Конгресса США и подсунули ему дискредитирующую его дезинформацию, чтобы прекратить расследование «коммунистического проникновения» в ЦРУ.

Но Даллес никогда не поступал опрометчиво, им всегда двигал холодный расчет. Как руководитель спецслужб США, он никогда не начинал чрезмерно рискованных операций, если не чувствовал поддержки главных членов своей «команды» – влиятельных людей в Вашингтоне и на Уолл-стрит, которые тайно управляли процессом принятия решений в стране.

Как пишет Д. Талбот, многое из того, что до сих пор провоцирует приступы исторического и психологического самоанализа в США, связано с деятельностью Даллеса как руководителя Центральной разведки США. Эксперименты по контролю за умами, пытки, политические убийства, так называемая чрезвычайная выдача заключенных в секретные тюрьмы ЦРУ, массированная слежка за гражданами США и иностранными союзниками – все это широко применялось и во времена Даллеса. Отдельного упоминания заслуживает инициированная Даллесом операция «Пересмешник» по установлению контроля ЦРУ над американскими и зарубежными СМИ, положившая начало зловещему сращиванию американской разведки с международными информационно-пропагандистскими кланами.

ДАЛЛЕС ПРОТИВ КЕННЕДИ

Получив свободу рук при президенте Эйзенхауэре для «наведения порядка в мире» и борьбы с любыми угрозами восстаний против господства США, ЦРУ при Даллесе свергало правительства в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке и даже нацеливалось на «беспокойных», с его точки зрения, политиков в союзных США странах Европы. Даллес называл себя «государственном секретарем для недружественных государств» – и если посмотреть на события того времени, то выстроится зловещий ряд стран, подвергшихся «санитарной обработке».

Осечкой в этом «победном марше» стала Куба.

Когда Кеннеди на волне новых надежд пришел к власти в 1961 году, он решил оставить Аллена Даллеса в качества директора ЦРУ, несмотря на явные различия в их мировоззрении. Еще будучи молодым сенатором, Кеннеди решил отойти от пресловутой доктрины Эйзенхауэра–Даллеса «балансирования на грани ядерной войны» – опасной игры, которая, как он считал, вела к катастрофе. Кеннеди также заявил о стремлении резко изменить враждебные отношения Америки с развивающимися странами, выразив свою симпатию национально-освободительным движениям в Алжире, Конго, Вьетнаме и везде, где, как он полагал, это было исторически неизбежно.

Конечно, при Кеннеди началось активное военное вмешательство США во Вьетнаме – число военных советников и военнослужащих сил специального назначения США возросло с 12 тыс. в 1962 году до 16 тыс. к концу 1963 года. Он явно не желал широко применять американские войска во Вьетнаме в отличие от президента Линдона Джонсона, при котором численность американских войск во Вьетнаме увеличилась до 536 тыс. в 1968 году. По мнению бывшего тогда министром обороны США Макнамары, Кеннеди серьезно рассматривал возможность вывода войск из Вьетнама после перевыборов 1964 года, против чего Джонсон резко возражал.

Президент Эйзенхауэр смотрел на рост антиколониального движения как на «разрушительный ураган», а Кеннеди был уверен в том, что у этого урагана есть будущее.

Даллес прослужил в администрации Кеннеди меньше года, но даже такое краткое переплетение их биографий имело гигантские последствия. Вначале признанный руководитель спецслужб фактически «окрутил» Кеннеди и втянул его авантюру в заливе Свиней, но молодой президент оказался способным учеником, быстро разобравшимся в вашингтонских политических играх. Он стал первым и единственным президентом, осмелившимся лишить Даллеса его обширных полномочий.

Теодор Соренсен и Артур Шлесинджер, работавшие вместе с Кеннеди, утверждали, что советники по разведке обманом втянули Кеннеди в провальную кубинскую авантюру. Как пишет Д. Талбот, Даллес намеревался написать статью, в которой хотел дать отпор этим «сомневающимся щелкоперам» и «поклонникам Кастро» из окружения Кеннеди, но в конце концов отказался от этого замысла. Осталась только рукопись в несколько сотен страниц с пятнами кофе на них, которая теперь хранится в Принстонской библиотеке вместе с архивом Даллеса и проливает свет на его мучительные отношения с молодым президентом. Эта рукопись между гневными выпадами в адрес Кеннеди и его сподвижников в Белом доме раскрывает многочисленные способы, которыми ЦРУ при Даллесе на самом деле замышляло вовлечь молодого президента в кубинскую ловушку.

И Джон Даллес стал весьма влиятельным человеком в Америке.  Фото Национального архива Голландии
И Джон Даллес стал весьма влиятельным человеком в Америке. Фото Национального архива Голландии

Когда операция в заливе Свиней находилась в стадии разработки и «ставки были сделаны», как писал Даллес, он был уверен, что Кеннеди будет вынужден поступить «правильно» и отправить военную мощь США на спасение вторжения. Это были обычные игры ЦРУ: оно дурачило Белый дом и играло на его беспокойствах, и президент начинал играть по его правилам. Но на этот раз президент, несмотря на свою молодость, и на то, что его стращали седовласые помощники по национальной безопасности, занял твердую позицию. Кеннеди сказал «нет» расширению операции, которую он с самого начала считал «грязной». И это было концом долгого правления Аллена Даллеса. Как говорил Даллес: «Это был самый черный день в моей жизни».

17 апреля 1961 года кубинские контрреволюционеры, объединенные инструкторами ЦРУ в «Бригаду 2056», высадились в заливе Свиней, на юго-западном побережье Кубы. Однако вопреки обещаниям директора ЦРУ Даллеса американскому президенту кубинский народ мятежников не поддержал. В течение трех дней сторонники Фиделя Кастро разгромили вторгшихся наемников ЦРУ, планы которых были известны кубинской разведке. Авантюра провалилась.

Несмотря на провал ЦРУ в заливе Свиней, в Вашингтоне не отказались от планов свержения режима Ф. Кастро. Проведение новой операции по свержению режима Ф. Кастро на Кубе, видимо, обсуждалось в Белом доме в конце апреля 1961 года, то есть сразу же после провала ЦРУ. В ноябре 1961 года Дж. Кеннеди подписал директиву о подготовке и проведении новой тайной операции против Кастро, которую было поручено организовать ЦРУ. Помощь разведке должны были оказать Министерство обороны и Государственный департамент. В ЦРУ эта операция получила кодовое наименование «Мангуста».

Одновременно Кеннеди воспользовался провалом ЦРУ, чтобы отправить Даллеса в отставку. На публике Кеннеди взял на себя ответственность за фиаско и сделал ряд любезных замечаний в адрес Даллеса, готовясь выставить его за дверь после его 50-летней службы в правительстве при восьми президентах США. Но вынужденная отставка Даллеса после ноября 1961 года не продлилась долго. Вместо того чтобы расслабиться на закате лет, Даллес продолжал действовать так, как будто он по-прежнему был шефом американской разведки, сделав мишенью президента, который поставил точку в его прославленной карьере. В частном порядке между лагерями Кеннеди и Даллеса развернулась самая настоящая война, в которой они оба и их представители использовали СМИ не столько для того, чтобы писать о вторжении, сколько о прошлом и будущем внешней политики США. Как пишет Д. Талбот, эта подпольная борьба двух символов власти представляет собой ни больше ни меньше как историю битвы за американскую демократию.

Однако битва за демократию не отменяла планов вторжения на Кубу, на что, по словам Роберта Кеннеди, который занял в отношении Кубы наиболее жесткую позицию, «нельзя жалеть ни денег, ни времени, ни усилий».

Как пишет генерал-полковник Ф.И. Ладыгин, начальник Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ в 1992–1997 годах, план операции «Мангуста» состоял из двух этапов. Первый (август–сентябрь 1962 года) – подготовка и инициирование антикастровского «повстанческого» движения на Кубе. Второй (октябрь 1962 года) – организация восстания на Кубе, поддержка его Соединенными Штатами Америки и свержение правительства Ф. Кастро. Операция должна была завершиться в октябре–ноябре 1962 года. Накануне очередных выборов в Конгресс в ноябре 1962 года такая акция должна была активизировать избирателей, принести победу Демократической партии, что укрепило бы положение Дж. Кеннеди в американской системе власти.

Но «Мангусте» не суждено было сбыться. Она натолкнулась на советский «Анадырь». Политическое руководство СССР 18 мая 1962 года приняло решение об оказании правительству Ф. Кастро военной помощи. Как пишет Ф.И. Ладыгин, уже 24 мая был разработан план по переброске 51-й дивизии Ракетных войск стратегического назначения. Ей предписывалось быть в готовности в случае развязывания войны, только по сигналу из Москвы нанести удары по важнейшим объектам на территории США. Для выполнения указанной задачи было намечено разместить на Кубе три полка РСД Р-12 (24 пусковые установки) и два полка ракет Р-14 (16 пусковых установок). Всего 40 ракетных установок с дальностью действия ракет от 2,5 до 4,5 тыс. км.

9 сентября на Кубу прибыли первые шесть ракет, а с 16 сентября началась доставка и ядерных боеприпасов. Всего в составе дивизии на Кубу прибыло около 8 тыс. человек. Дивизия была приведена в боевую готовность за 48 суток с момента прибытия первого судна и 27 октября была способна нанести удар со всех стартовых позиций.

Американская разведка далеко не сразу засекла переброску ракет на Кубу. В сентябре 1962 года директор ЦРУ Джон Маккоун доложил президенту Кеннеди: «…После всестороннего обсуждения и исследования американская разведка пришла к заключению, что Советский Союз не намерен превращать Кубу в стратегическую базу… так как знает, что риск репрессивных мер со стороны США слишком велик…» Американские военные считали превосходство США над СССР в военной мощи неоспоримым, а сама Куба, согласно оценке ЦРУ, не имела сил, чтобы помешать реализации плана операции «Мангуста».

Как пишет Ф.И. Ладыгин, американцы почти ежедневно совершали разведывательные полеты над Кубой. Но прошло больше месяца, прежде чем они смогли выявить стартовые позиции ракет. Лишь 14 октября, то есть почти через месяц после прибытия на остров ракетных полков, соединений и частей ПВО, ВВС, ВМФ и Сухопутных войск, воздушной разведке США удалось обнаружить признаки нахождения на Кубе советских войск.

Президент Джон Кеннеди быстро избавился от пагубного влияния спецслужб, но ему это стоило жизни.  Фото Уолта Циско
Президент Джон Кеннеди быстро избавился от пагубного влияния спецслужб, но ему это стоило жизни. Фото Уолта Циско

После того как 16 октября снимки советских ракет были показаны Кеннеди, было собрано экстренное совещание Совета национальной безопасности, на котором более трети его членов высказались за проведение без объявления воздушной атаки на ракетные позиции. Особенно активным было военное лобби, которое считало, что США могут позволить себе пойти на решительное столкновение с СССР. Однако по результатам голосования большинства членов СНБ Кеннеди принял решение объявить морскую блокаду Кубы.

После благополучного разрешения ракетного кризиса, согласно официальной американской версии, внутри страны и в мире значительно улучшилось восприятие рационального подхода США к отстаиванию своих интересов, а также увеличилось доверие к президенту. Рейтинг популярности Кеннеди возрос с 66 до 77%.

Но только не в глазах Аллена Даллеса, который превратил свой дом в Джорджтауне в центр оппозиционного Кеннеди правительства в ссылке. С течением времени Даллес и его окружение все больше не удовлетворяла внешняя политика Кеннеди, которая, по их мнению, шла на уступки коммунистам. Даллес становился все смелее. Он встречался с весьма неоднозначным кубинским деятелем в ссылке Паулино Сиерра Мартинесом, бывшим приспешником свергнутого диктатора Фульхенсио Батисты. Сиерра, деятельность которого против Кастро основывалась на сделках с мафией и корпорациями США, обещавшими ему всевозможные бонусы, если мятеж на Кубе удастся, впоследствии попал под подозрение Секретной службы США как участник заговора против президента Кеннеди. Остается тайной, зачем Сиерра встречался с Даллесом в апреле 1963 года.

К октябрю 1963 года Даллес чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы публично выступать против внешней политики Кеннеди, игнорируя вашингтонский политический этикет, согласно которому считалось неприличным критиковать президента, в администрации которого ты недавно работал. Даллес заявил, что президентство Кеннеди страдало от «стремления заслужить любовь всего остального мира». По мнению Даллеса, эта «слабость» не должна быть присуща державе глобального уровня. «Я гораздо больше предпочел бы, чтобы люди уважали нас, чем пытаться заставить их любить нас».

Как пишет Д. Талбот, за несколько недель до убийства президента Кеннеди 22 ноября 1963 года число встреч у Даллеса дома возросло. Среди сотрудников ЦРУ, которые приходили к нему, были некоторые, кто позднее оказался под следствием Специального комитета по расследованию убийства Палаты представителей в связи с их возможной причастностью к убийству президента. А сразу после убийства Даллес скрылся по необъяснимым причинам на секретном объекте ЦРУ на севере Вирджинии, известном под названием «Ферма», несмотря на то что он был уволен из разведки два года назад. Такова была бурная активность, окружавшая «отставника».

После убийства Кеннеди Даллес опять вышел на авансцену в Вашингтоне, добиваясь у президента Линдона Джонсона назначения в состав комиссии Э. Уоррена. Даллес был так активно вовлечен в официальное расследование убийства Кеннеди, что кто-то из наблюдателей заметил, что ее следовало бы назвать «комиссией Даллеса». Он работал осторожно за кулисами вместе со своими бывшими коллегами по управлению, чтобы увести расследование в сторону от ЦРУ и привести его к «стрелку-одиночке» Ли Харви Освальду.

Как могло так случиться, что злейший политический враг президента Кеннеди оказался на ведущей роли в официальном расследовании обстоятельств его смерти? Это стало еще одной из тайн его жизни, полной таинственных поворотов и кульбитов. Не менее загадочно то, что американская пресса никогда не утруждала себя исследованием этого интригующего вопроса.

Спустя более полувека многие вопросы, касающиеся убийства Кеннеди, по выражению его биографа Джеймса Дугласа, остаются «неозвученными», – по крайней мере в тщательно контролируемой сфере деятельности западных СМИ. Тем более немыслимо в этих кругах исследовать подозрение, что сам Аллен Даллес – «выдающийся столп американского истеблишмента» – мог бы играть какую-либо роль в том преступлении против американской демократии, которое имело место в Далласе. Любопытно также, что, по сообщению Washington ProFile, три четверти опрошенных американцев выступили против того, чтобы было проведено дополнительное расследование этого преступления. Американцы трепетно относятся к своему прошлому.

КОГДА ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ

Хорошая разведка важна для любого правительства. Но польза от разведки заключается в тех задачах, которые ставятся перед ней. Если задача заключается в выбивании дополнительных средств для военного бюджета или в демонизации своего противника, то это извращает весь разведывательный процесс и приводит к непониманию того, что происходит на самом деле. Тайные армии, которые создавало ЦРУ для борьбы с прокоммунистическими режимами, заставляли эти режимы наращивать военные силы, чтобы готовиться к отпору вторжения, а ЦРУ представляло руководству эти приготовления как доказательство подготовки к экспорту революции. Так было в Никарагуа в 1970-х годах, когда ЦРУ активно формировало отряды никарагуанских «контрас» и одновременно привлекало аргентинскую хунту к борьбе с «коммунистической угрозой» в Центральной Америке. Кроме этого, тайные операции имеют свою логику самооправдания и самоподдержания: они начинают выполнять роль хвоста, виляющего собакой, то есть управлять процессом принятия решений, поскольку участники этих операций начинают рассматривать каждого, кто может препятствовать их проведению, как лицо, которое лучше держать в неведении.

Двойной смысл, заключенный в сказанных, казалось бы, с юмором словах Аллена Даллеса, состоит в том, что политикам на самом деле не нужно давать реальную разведывательную информацию, а необходимо их держать на голодном информационном пайке, направляя их с помощью дозированных информационных сообщений, которые, с одной стороны, им нравятся, а с другой – заставляют их подстраиваться под ту политику, которую руководители разведки считают оптимальной и выгодной.

Вопрос: выгодной для кого? В своей книге «Братья Джон Фостер Даллес, Аллен Даллес и их тайная мировая война», опубликованной в 2013 году, известный американский журналист Стивен Кинзер отвечает на этот вопрос: для клиентов адвокатской конторы братьев Даллес, а фактически для частных интересов правящих элит, использующих продажные западные правительства для концентрации всей прибыли и богатств «в жадных руках небольшого числа людей».

Однако это ведет к тому, что разведывательная информация становится ненадежной и отвергается как таковая, несмотря на ее важность и своевременность. Общественное мнение, в свою очередь, начинает с подозрением относиться к практикуемым утечкам информации, поскольку считает их средством вовлечения в глобальные дезинформационные игры ЦРУ. По мнению Пола Крейга Робертса, в прошлом мир слишком часто был свидетелем этих игр: Тонкинский залив, «оружие массового поражения Саддама Хусейна», «иранское ядерное оружие», «химическое оружие Асада», «русское вторжение в Украину».

По признанию американских специалистов, чтобы создать законопослушную и строго не зависимую от политических пристрастий разведывательную организацию, не допускающую провалов и неудач, которые были характерны для ЦРУ на всем протяжении его истории, самая главная задача заключается в восстановлении доверия к разведке. Нельзя строить свою деятельность на вымыслах, заведомо подаваемых как реальные факты, даже если это нравится политикам. Если говорить политическим деятелям только то, что они хотят услышать, ЦРУ рискует оказаться в ситуации, когда правда может быть первой и наименее серьезной из потерь.

Источник


Варяг

Украина сама дает России юридическое оружие против себя



Кристель Неан (Christelle Néant)
Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги. В нескольких статьях уже отмечалась бессодержательность и глупость украинского иска против России в Международном суде ООН в Гааге. Как бы то ни было, мне хотелось бы пойти чуть дальше в анализе очередного головотяпства с печатью «сделано на Украине».


Для тех, кто не в курсе событий, я вкратце опишу произошедшее. Украина три года грозила России судебным преследованием и теперь перешла от слов к делу и подала иск, но по обвинению не в военной агрессии или аннексии территории, а в нарушении международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма (как утверждается, Россия финансирует и поддерживает ДНР и ЛНР, которых Киев считает террористическими организациями) и всеми проявлениями расовой дискриминации (крымские татары якобы подвергаются гонениям, а их Меджлис был распущен).


Тот факт, что Украина по подавала иск против России по этим обвинениям почти три года, уже должен привлечь внимание любого здравомыслящего человека. Когда вы кого-то в чем-то обвиняете, требуются доказательства, потому что в противном случае это становится клеветой, то есть преступлением. Если же доказательства есть, подается иск, который позволяет доказать обоснованность выдвинутых обвинений. Однако тот факт, что Украина не подала иск по обвинению в военной агрессии или аннексии территории, означает, что у нее нет хоть сколько-нибудь серьезных подтверждений двух этих часто звучащих обвинений. Однако мы вернемся к этому позже.


Рассмотрим, что представляет собой МС: он был создан для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».


МС — единственный юридический орган ООН, и все члены организации находятся в его компетенции. Тем не менее государства не захотели ограничивать свой суверенитет, в связи с чем МС может разбирать споры сторон только в том случае, если те сами подчиняются его юрисдикции. Для этого существует три варианта:


  • Две стороны приходят к компромиссу и передают свой спор на рассмотрение суда.

  • Некоторые договоры и конвенции содержат статьи о том, что споры касательно их интерпретации и применения должны рассматриваться в МС.

  • Государство может само признать, что касающиеся его решения МС имеют обязательную силу. К концу 2015 года всего 72 государства из 185 подписали такую декларацию.


Начнем с третьего варианта, потому что его исключить проще всего. Как известно, Россия не подписывала декларацию, так что решения МС имеют для нее обязательную силу только в двух первых случаях. Уже с этой точки зрения процесс начинается не лучшим образом.


Первый вариант тоже вычеркивается, поскольку ни о каком компромиссе между Россией и Украиной речи не идет. Таким образом, Киев использует второй пункт, то есть пытается использовать положения двух международных конвенций для рассмотрения дела в МС.


Проблема в том, что для подтверждения компетенций МС нужно, чтобы его арбитраж опирался на конкретные факты. То есть, необходимо, чтобы Украина подала иск против российского гражданина, который финансировал или помогал в финансировании ДНР и ЛНР, чтобы Россия отклонила требование об экстрадиции этого гражданина и чтобы Украина не согласилась с аргументами в пользу отказа.


Или чтобы Украина подала иск на политика по дискриминации крымских татар или запрету Меджлиса и чтобы Россия опять дала ей от ворот поворот, а та посчитала произошедшее нарушением конвенции. Другими словами, МС может выносить решения как арбитражный суд по юридическим разногласиям насчет интерпретации международных конвенций, но вовсе не является Международным уголовным судом.


Украина же обвиняет Россию в нарушении международных конвенций без представления конкретных случаев, пытаясь тем самым превратить МС в МУС, чего никогда не случится. В лучшем случае МС признает свою некомпетентность по этому делу, а в худшем вынесет решение, которое не будет обладать обязательной силой, так как выйдет за рамки его полномочий.


Пойдем еще чуть дальше и рассмотрим представленные Украиной доказательства. Касательно обвинений в поддержке терроризма, Киев утверждает, что ДНР и ЛНР являются террористическими организациями, что Россия финансирует и вооружает их, а также причастна к катастрофе рейса МН17, который был сбит над Донбассом.


Первая проблема в том, что за пределами Украины никто, даже, ООН не признает ДНР и ЛНР террористическими организациями. Более того, эти республики не подходят под такое определение. Они не пытаются запугивать и терроризировать людей, а их войска никогда намеренно не берут под прицел мирное население (чего не сказать об украинских).

[Spoiler (click to open)]

Далее, доказательствами поставок оружия и всего остального служат фотографии и видео из социальных сетей. Иначе говоря, материалы, которые легко сфабриковать, подделать, исказить или интерпретировать в нужном вам виде. И ничего больше.


Что касается включения в дело трагедии рейса МН17, следствие все еще не окончено, а промежуточные доклады следственной группы могут быть оспорены (и оспариваются) со многих юридических позиций. То есть, никаких виновных обозначено не было, а доказательства следственной группы нескладные и не выдержат критики в даже не отличающемся объективностью суде.


Таким образом, с точки зрения международного права это безумное обвинение идет на дно и может утащить с собой обвинителя. Потому что Россия явилась в суд не с пустыми руками.


Помимо оспаривания полномочий суда по указанным выше причинам представители РФ принесли порядка 600 страниц доказательств, которые не только развеивают украинские обвинения, но и обвиняют саму Украину.


В частности там отмечается речь Порошенко в Одессе в ноябре 2014 года, в которой он с гордостью завил, что украинские дети пойдут в школу, а дети Донбасса будут вынуждены прятаться в подвалах, и что именно так Украина победит в войне.


Есть там и фотографии намеренно обстрелянных украинской армией школ, а также доказательства применения ей фосфорных бомб, в частности во время обстрела Семеновки 12 июня 2014 года. Как мне кажется, все это прекрасно походит под определение терроризма, что делает Украину террористическим государством.


Россия объяснила появление оружия в двух народных республиках огромными складами, которые с советских времен находились на их территории, в том числе в шахтах. Местные шахтеры лучше, чем кто-либо другой, знали, где все это находится. Все остальное было получено в качестве трофеев при бегстве или поражении украинской армии (только в Дебальцеве республики получили 400 единиц бронетехники, в том числе танки).


Касательно катастрофы МН17, Россия пришла в суд с доказательствами присутствия 17 комплексов «Бук» 156-го полка ПВО украинской армии в Донбассе летом 2014 года (напомню, что после падения самолета Киев утверждал, что не располагает этим оружием). Причем речь идет о «Буках» той же модели, что и комплекс, который открыл огонь по самолету, если верить данным следственной группы.


Более того, даже в самом обвинении Украина говорит о поставке «Бука» из России, а не намерении той сбить МН17. Только вот для обвинения в потворстве терроризму нужно доказать стремление запугать или терроризировать народ или государство. Но даже потворствующая Украине следственная группа никогда не говорила о намеренных действиях против МН17. В худшем случае отмечалось, что мятежники хотели сбить украинский военный самолет и попали в лайнер по случайности. Таким образом, обвинение в терроризме разваливается.


По вопросу дискриминации крымских татар, России не составит ни малейшего труда доказать террористический характер Меджлиса, который участвовал в экономической и энергетической блокаде полуострова в стремлении запугать местное население и заставить его отказаться от принятого на референдуме в 2014 года решения (речь идет о поваленных вышках идущей в Крым электросети в декабре 2015 года). То есть, запрет был совершенно законен с точки зрения международных конвенций по борьбе с терроризмом.


Я даже не буду говорить об условиях жизни крымских татар, которые значительно улучшились после возвращения полуострова в состав РФ и явно указывают на отсутствие какой-либо дискриминации.


С учетом плачевного состояния доказательной базы по иску, которую удалось собрать украинским юристам, становится понятнее, почему Украина не обратилась в суд с обвинениями, которые вот уже два года выдвигает против России: военная агрессия и аннексия территории. Дело в том, что при такой явной нехватке весомых доказательств все завершилось бы не просто поражением Украины, а победой России в юридической инстанции ООН, что еще больше ослабило бы Киев и усилило позиции Москвы в международном плане.


При виде такой нехватки доказательств требования Украины, которая считает, что Россия должна полностью выплатить все компенсации жертвам катастрофы МН17 и обстрелов мирного населения в Донбассе, вызывают тошноту. Киев хочет, не много не мало, чтобы Москва заплатила за его собственные преступления (касательно МН17, напомню, что самолет был ответственностью государства, в воздушном пространстве которого находился, то есть Украины, и, следовательно, та в лучшем случае виновна в преступной халатности, раз пропустила лайнер в зону боевых действий, где до этого были сбиты несколько военных самолетов). Подобный цинизм просто не укладывается в голове.


Тем не менее все становится понятнее, если взглянуть на представляющий Украину кабинет юристов. The Saker выпустил об этом подробную статью, которая явно указывает на причастность бывшей администрации Обамы и Хиллари Клинтон к этой юридической мешанине.


Среди прочих следует отметить Гарольда Хонджу Ко (Harold Hongju Koh), который был юридическим советников Госдепа при Обаме. Этот человек предлагал юридические оправдания применения пыток и ликвидации людей с беспилотников при этом президенте. Это многое говорит о его отношении к международному праву. Тот факт, что консультант бывшей американской администрации представляет Украину в суде, многое говорит о вмешательстве США в украинские дела. Сейчас Украина является всего лишь американской колонией.


Возглавляющая украинскую делегацию Елена Зеркаль в свою очередь говорила в эфире France 24, что люди Донбасса необразованные и глупые, что им не достает критического взгляда, чтобы осознать лживость «российской пропаганды» об убийстве украинской армией детей. Словно они сами не могли воочию убедиться, что украинские бомбы несут смерть…


В любом случае ее заявление в эфире французского канала многое может сказать нам о ее отношении к людям Донбасса: дебильные недочеловеки. Что не случайно, если вспомнить мнение Гитлера и нацистских идеологов о русских.


Дойдя до конца в своей идиотической логике, Украина, по факту, предоставила России крупнейшую международную трибуну для представления преступлений Киева. Дело не только в том, что МС вполне может отклонить требования Украины из-за отсутствия доказательств и полномочий: обвинения Киева могут ударить по нему самому, как бумеранг.


Как и по санкциям и блокаде Донбассе, Россия продолжает тактику обращения атак противника против него. Она подготавливает в этом деле юридическую основу для законного вмешательства в Донбассе, поскольку преступления Киева будут выставлены на всеобщее обозрение, а доказательства тому будут зарегистрированы судом ООН.


Другими словами, Украина предоставила России возможность показать всему международному сообществу доказательства военных преступлений украинской армии в Донбассе, которые терпеливо собирались в течение почти трех лет. Фигуры неторопливо выстраивались на доске, и час поставить шах и мат, наконец, пробил.



Очень аргументированная публикация из западной прессы о том, как Украина сама загнала себя в юридическую ловушку и риск признания "террористическим госудасртвом".

Варяг

На Львовщине осквернен очередной мемориал погибшим полякам


На кладбище в селе Подкамень Львовской области осквернены польские могилы – они залиты краской, на центральном кресте нанесена свастика и надпись «Смерть л@хам». Об этом сообщает депутат горсовета Львова Игорь Зинкевич, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Накануне аналогичной атаке подвергся мемориал расстрелянным польским профессорам в самом Львове. Сегодня возле границы с Польшей украинская полиция задержала 50 человек, который намеревались перекрыть дорогу с требованием к Варшаве обратить внимание на нарушения прав польского меньшинства на Украине.

[Spoiler (click to open)]


.


Варяг

Киев заявил об угрозе дефолта и обрушения гривны без средств МВФ

Украина рассчитывает в этом году получить 5 млрд долларов от МВФ, без этих денег Киев не сможет удержать курс гривны и выплачивать внешние долги, заявил заместитель председателя НБУ Олег Чурий.

«Без поддержки Международного валютного фонда у нас очень мало шансов удержать курс гривны», – заявил он.

Он отметил, что в ближайшее время Украина должна сделать большие выплаты по внешним долгам – около 12,5 млрд долларов. «Без дальнейшего получения кредитов от МВФ мы не сможем выполнить эти обязательства. То есть мы перейдем в дефолт, это нужно понимать всем», – заявил Чурий.

Решение по Украине МВФ может принять на заседании совета директоров организации 20 марта.

Как сообщалось, для выделения очередного транша от МВФ Киеву придется пойти на сокращение бюджетников и госслужащих, монетизацию субсидий, а также на повышение цены на газ для Нафтогаза до уровня импортной.

Варяг

СБУ отыскала пенсионера-коммуниста, забросавшего Мариуполь антипорошенковскими листовками

Листовки антиукраинского содержания (так в статье, - Варяг)  массово забрасывали некие лица прямо в почтовые ящики в разных районах Мариуполя.

Службе безопасности Украины удалось отыскать автора прокламаций.

Как сообщили 0629 в пресс-службе, им оказался 77-летний мариуполец Вениамин Андреевич, пенсионер, работал на одном из металлургических предприятий города, был членом Мариупольской организации КПУ.

Несмотря на запрет компартии в Украине и вообще коммунистической идеологии, Вениамин Андреевич остался верен заветам Ленина. То, как он понимает свой долг перед партией, и воплощается в листовки, которые пенсионер сам кустарным способом печатает за скудные пенсионные сбережения.

Сотрудники СБУ не увидели состава преступления в действиях пенсионера, но провели беседу со старым коммунистом. После встречи со Службой безопасности Вениамин Андреевич листовки разбрасывать не перестал, но тональность их существенно смягчил.

1

Варяг

Активисты с раскольником УПЦ КП вломились сегодня в Успенский собор Киево-Печерской Лавры

Сегодня во время экскурсии в Национальный Киево-Печерский историко-культурный заповедник около 200 "активистов" и волонтеров вместе с раскольником  из псевдоцерковного Киевского Патриархата вломились в Успенский собор Киево-Печерской Лавры, принадлежащий канонической Украинской Православной Церкви и с применением силы к служителям храма в течение 15-и минут проводили обряд, который назвали "молитвой за Украину".

Они мотивироуют свой беспредел тем, что "заповедник принадлежит народу Украины", а "в Лавре проводит службы УПЦ Московского патриархата, которую часто обличали в приверженности стране-агрессору".


Варяг

Шокирующее исследование: как ОУН-УПА заставляла украинцев убивать своих польских жен и мужей

Шокирующее исследование: как ОУН-УПА заставляла украинцев убивать своих польских жен и мужей

Жертвы нападения бандеровцев на поселение Катериновка 7 мая 1943 года

В фильме «Волынь», вышедшем в октябре прошлого года на экраны польских кинотеатров, есть следующая сцена: ОУНовец дает топор в руки брату-украинцу и требует, чтобы он убил свою жену за то, что она полька по национальности. В итоге побеждает любовь: тот становится на защиту жены и убивает брата-националиста. Стоит отметить, что эта сцена не является плодом фантазии авторов фильма, а основана на реальных событиях, которые происходили на Волыни в смешанных польско-украинских семьях. И, в данном случае ОУНовец действовал не по собственной инициативе, а на основании приказа УПА*, который призывал украинцев убивать своих польских жен и мужей.

Украина понад усе! (Украина превыше всего!) - ныне это любимая кричалка украинских «патриотов». Во время резни на Волыни и в Галиции националисты наполнили этот лозунг вполне конкретным содержанием. По их мнению, для настоящего «патриота» любовь к Украине должна быть превыше любви к родным и близким. Поэтому украинцы из смешанных семей должны были своими руками убить всех членов семьи, которые были поляками.

В Польше на эту тему историк Ева Семашко, которая считается экспертом по преступлениям украинских националистов, провела целое исследование и опубликовала работу «Преступления ОУН-УПА в восточных Кресах и ситуация в семьях польско-украинских». Все факты, приведенные в данной работе, польский историк подтверждает ссылками на документы и показания очевидцев.



Как пишет Семашко, украинские националисты, которые сделали своей целью создание этнически чистого независимого государства под лозунгом «Украина – для украинцев!», уже с конца 20-х годов прошлого века начали разжигать среди народа ненависть по отношению к полякам. Поляки для ОУН были признаны главными врагами, которых необходимо было уничтожить и очистить от них территорию будущей независимой Украины.

Пролить свет на истину Агитационные материалы ОУН содержали ясное указание на физическое устранение поляков во время так называемой национальной революции, в них также подчеркивалась необходимость тщательной очистки украинской нации от польского элемента, который проник в нее в результате смешанных браков. В 1930 году в журнале «Развитие Нации» было объявлено:

«Когда наступит этот новый, великий день, будем без всякой жалости. [...] Не будет никакого милосердия ни для большого, ни для малого, и поэт запоет: «И зарезал отец сына». Этими словами давалось указание, что кровные узы не могут быть препятствием для достижения цели "Украина для украинцев", а также поощрялись убийства в семье во имя этих политических целей».

Негативное отношение к смешанным бракам было четко сформулировано в 1937 году одним из членов руководства ОУН Владимиром Мартынцом, которые считал, что для создания украинского государства, смешанные браки являются нежелательными, а более резко выраженное мнение, угрожающее смешанным семьям, выразил в 1940 году еще один деятель националистов, Иван Митринга:

"Нашей целью на Украине является очищение нашей нации от неукраинского элемента, к чему мы всегда будем стремиться ".

В другом своем исследовании Ева Семашко приводит цитату из программы обучения ОУН от 1935 года:

«Боевик должен без колебаний убить своего отца, брата, лучшего друга, если получит такой приказ и обстоятельства этого действительно требуют. [...] На худшие мучения, просьбы и мольбы о пощаде нужно смотреть с открытыми глазами, т.к. мы истязаем врага нашей организации и идеи, который останься он в живых, сделал бы с нами то же самое или еще хуже».

Антипольская агитация со временем начала достигать смешанных семей и уже в 30-х годах отношения в них стали ухудшаться. Позже зерна националистической пропаганды дали свои ядовитые всходы. Во время этнических чисток, проводимых УПА на Волыни и в Галиции, члены одной семьи иногда совершали чудовищные преступления друг против друга.

Ужасы рук УПА
[Spoiler (click to open)]

Приняв «правильную» идеологию «чистоты нации», мужья (жены, дети) лично «исправляли» совершенные ранее «жизненные ошибки». Убийство членов семьи часто осуществлялось из-за националистических убеждений и связанного с ними стремления показать свою приверженность «чистой, как слеза, Украине».

Семашко приводит в своем исследовании примеры жутких преступлений, которые некоторые украинцы совершили в отношении своих близких под влиянием националистической пропаганды:

В селе Теофиполка (Тернопольская область) украинец, под воздействием агитации ОУН, вероятно, желая показать рвение и понимание идеологии, привязал веревкой к саням свою полуторагодовалую дочь и таскал ее за ними до смерти.

В одном из сел на Волыни фанатично настроенные брат с сестрой убили отца и своих братьев и сестер, которые считались поляками.

В Кобыловолоках бандеровец отрезал голову жене-польке и принес ее своему командиру УПА в качестве доказательства верности делу борьбы за независимость Украины.

В Кутах два сына украинца и польки, которые считали себя украинцами и принадлежали к УПА, совершили чудовищное преступление с польской семьей своей тети, сестры их матери. Они отрубили головы трем двоюродным братьям и их отцу, разложили их на тарелках и позвали тетю посмотреть на эту «инсталляцию», после чего женщина сошла с ума.

Другое варварство произошло в Горниках, где семья украинки и соседи закопали ее мужа-поляка в неглубокую яму, прежде сломав ему позвоночник.

Когда в Хлебовице Свирской в хату пришел бандеровец и спросил, есть ли "польское семя", украинская мать указала на своего шестилетнего сына, и спокойно отнеслась к тому, что его застрелили.

Кресовая книга праведников

Тот факт, что бандеровцы рассылали украинцам письменные приказы об убийстве членов своей семьи, подтверждается в «Кресовой книге праведников», в которой собраны воспоминания поляков-свидетелей геноцида. В ней описывается следующая трагедия:

В селе Стегниковцы у одного из украинцев была жена-полька и две дочери. В конце 1943 года он получил письмо от УПА, в котором ему было приказано немедленно убить свою жену и двух дочерей за то, что они польки. Муж и отец, украинец, этого приказа не выполнил. Тогда он получил второе письмо с приказом и угрозами, приказ он снова не выполнил. Через некоторое время он получил третье письмо похожего содержания, а в нем предупреждение, что если он сам этого не сделает, тогда это выполнят другие. После этого третьего листа, он уже понял, что убийцы придут. И заточил тогда топор, но не для того, чтобы выполнить приказ, а для обороны. Через несколько дней ночью кто-то начал сильно стучать в двери, он схватился за топор и стал в сенях за дверью. Когда дверь выбили, зашел первый убийца, хозяин-защитник изо всех сил ударил его острием топора. Нападающий упал, за ним упал второй. Больше нападающих не было. Тогда хозяин зажег лампу, чтобы посмотреть бандеровцев. И увидел тела своего отца и брата.

Здесь же в «Кресовой книге» приводится множество свидетельств того, как украинцев карали смертью за отказ выдать бандитам УПА членов своей семьи. Вот один из примеров:

В селе Черкавщина проживала польско-украинская семья. Поляк Ковальчик был женат на украинке по имени Олеся. Однажды ночью в марте 1944 года к ним пришли убийцы из УПА. После полуночи выбили дверь и спросили Олесю, где ее муж. А он тем временем залез на чердак и втянул за собой лестницу. Олеся ответила, что не знает, где ее муж. Тогда бандиты начали ее избивать, а когда это не помогло, они совершили групповое изнасилование, а потом женщину задушили и повесили на крюке посреди дома. Когда, они добрались на чердак, Ковальчик успел сбежать. После этого, по словам свидетелей, он выглядел как живой труп и весь поседел.

Стоит отметить, что, несмотря на воздействие националистической пропаганды и угрозы бандитов УПА, многие украинцы все-таки смогли остаться людьми и пытались спасти своих близких, за что часто расплачивались своими жизнями. В работе Евы Семашко приводятся статистические данные по трагедиям в польско-украинских семьях. Всего по ее подсчетам во время геноцида на Кресах в смешанных семьях было убито 1206 человек, из них 539 поляков, 399 украинцев, а у 268 человек национальность не определена.

В заключении хотелось бы добавить, что многие нынешние «патриоты» Украины, кричащие «Украина понад усе! Слава нации! Смерть ворогам!» совершенно не понимают, что со временем сами могут стать этими «ворогами украинской нации», например, за недостаточный «патриотизм». А такое уже неоднократно происходило в то время, когда на Западной Украине орудовали банды УПА. Вот история из «Кресовой книги праведников», вспоминает житель села Гай о событиях, произошедших в 1943 году:

«Была в селе такая одна украинская семья, очень патриотичная. Они мечтали о своей свободной стране. Но, когда однажды пришли к ним те от Бандеры, хозяин-украинец, спросил их: почему вы убиваете поляков? Когда придет время, то мы ведь и так будем свободны! Нужно к этому приготовиться по-другому! Ведь дети в колыбели совсем нам не угрожают, ни те, кто с палкой еле движется. Бороться за свободу нужно чистыми руками, с нашим настоящим врагом, которого мы хорошо знаем! Через два дня к ним пришли ночью и убили всех! Никто из всей, довольно большой, семьи не спасся!»…
Источник



Варяг

Британские шпионы собрались на экстренный форум о противодействии русским хакерам на выборах 2020 г.

Шпионы Центра правительственной связи Британии (GCHQ) созывают экстренный саммит с представителями своих политических партий, - рассказывает Владимир Корнилов. - Что случилось? Почему экстренность такая? Хотят сообщить им о том, что пресловутые русские хакеры могут повлиять на результат парламентских выборов на Альбионе. Так, к сведению: следующие выборы должны состояться аж в мае 2020 г. Это ж очень спешить надо, верно? А то ведь за три года собраться не успеют, если сейчас тревогу не забить.
Так новость оказалась настолько важной и экстренной, что сегодняшняя The Sunday Times вынесла ее как главную сенсацию дня на первую полосу! Причем обратите внимание, какой иллюстрацией газета снабдила эту статью. Подпись гласит: "GCHQ отследила источник хакерских атак на 11 телестанций французского ТВ в России". Видимо, иллюстрация должна подтвердить эту сенсацию. Ну, сами видите же, Путин на мониторе, объявление его пресс-конференции, ВКонтакте и даже русские шрифты на ноутбуке! Какие ж еще нужны доказательства? Вот же эти русские хакеры!
Но это ж паранойей называть нельзя, верно? Это ж все серьезно. Зато в этой же газете статья о шуме, поднятом по поводу возможностей ЦРУ прослушивать всех через любой гаджет, прямо называется "паранойей" в заголовке. Ну, в самом деле, это ведь ерунда на фоне анонса пресс-конференции Путина в сети ВКонтакте!..




Варяг

Надежда Спвченко стала ведущей NewsOne



Что животворящая поездка в ДНР с человеком сделала!
И ведь в иксперта на все руки превратилась!

Интересно, а ее призыв о смене политической системе Украины не подпадает под покушение на конституционные основы?
Варяг

Львовская ОГА обвинила российские спецслужбы в причастности к актам вандализма на польских могилах

Я сегодня писала, что на Львовщине осквернен очередной мемориал погибшим полякам.

И ожидаемо Львовская облгосадминистрация обвинила в этом не украинских не-нацистов-ксенофобов, а российские спецслужбы, которые, оказывается, под носом у украинской СБУ в украинском Пьемонте то взрывают, то вандализируют мемориалы польским жертвам ОУН-УПА исключительно чтобы рассорить с украинцами наивных поляков!.

"В Львовской ОГА обвинили российские спецслужбы в причастности к актам вандализма на польских мемориалах, которые в последнее время все чаще встречаются на территории Львовщины.

«Случаи осквернения польских мемориалов на территории Львовской области – спланированные провокации. Такие акты вандализма, которые произошли в течение выходных в Подкамне, Гуте Пеняцкой и Львове, призванные испортить дружеские отношения между украинским и польским народами, – сказано, в частности, в официальном заявлении ЛОГА, опубликованном 12 марта.Поскольку ни один сознательный украинец, так как и поляк, не совершит  никаких действий, которые бы вели к непониманию между нашими народами, в первую очередь уничтожение исторических памятников, поэтому мы убеждены, что за такими действиями стоит третья сторона, которая уже длительное время пытается разжечь национальную рознь путем провокаций и актов вандализма
».

Варяг

В Госдуме предложили давать гражданство России по «праву почвы»

В России может быть введен новый принцип получения гражданства, основанный на «праве почвы», сообщил РИА «Новости» заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Руслан Бальбек.

По его словам, это предусматривает законопроект, который был внесен на рассмотрение нижней палаты парламента первым зампредом комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константином Затулиным и Натальей Поклонской. Документ предполагает внесение поправок в законы «О гражданстве Российской Федерации» и «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Законодатели предлагают отнести под категорию «носителей русского языка» граждан, родившихся на территории бывшей Российской империи или СССР, а также тех, «кто имеет родственников по прямой восходящей линии, родившихся в России».

Кроме того, предполагается отменить требование о предоставлении документа о выходе из гражданства иностранного государства, из-за которого «процедуры получения вида на жительство и самого гражданства РФ поставлены в зависимость от иностранных регламентов, от волюнтаризма иностранных чиновников».

«В случае принятия данного закона получить гражданство Российской Федерации можно будет не только по принципу крови, родства, но и по принципу почвы. Основным критерием будет являться знание русского языка, а также берется за основу связь с территориями Советского Союза и Российской империи», — рассказал Бальбек.

Таким образом, по его словам, право на упрощенную процедуру приобретения российского гражданства получат носители русского языка — выходцы или их родственники из стран постсоветского пространства, некогда входивших в состав СССР или Российской империи.

«Право почвы» — юридический термин, закрепляющий право получения гражданства того или иного государства за лицами, родившимися на территории этого государства независимо от их расовой, национальной или языковой принадлежности.

В свою очередь, автор законопроекта, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин рассказал «Эху Москвы», что инициатива об упрощении получения гражданства была предложена еще Думе пятого созыва, и исходила она от президента.

«Тогда принять ее не удалось, поэтому надо сделать это сейчас», — пояснил Затулин.

Он также добавил, что теперь право на получение российского гражданства получат также русскоязычные, живущие на территории Украины, Белоруссии, Казахстана и так далее.

Надо отметить, что 10 марта комитет Госдумы по делам национальностей одобрил этот законопроект.

Источник