October 12th, 2017

Варяг

В ЧЕРКАССАХ ЖЕНЩИНА ПРОДАЛА НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА, ЧТОБЫ ПОГАСИТЬ КРЕДИТ


Беременная женщина из Харьковщины, мать двоих детей 11 и 9 лет, приехала в Черкассы, чтобы договориться о продаже своего будущего ребенка. Сначала речь шла о 15 тысяч гривен, а затем харьковчанка удвоила сумму, поскольку имела непогашенный кредит. Об этом сообщает "Інфоміст" со ссылкой на приговор Сосновского райсуда от 3 октября.

В марте этого года женщина на 7 месяце беременности встретилась с "покупателем" в одном из городских кафе. Она предложила мужчине купить у нее новорожденного ребенка за 15 тысяч гривен сразу после выписки из роддома.
В мае женщина родила девочку. 5 мая она продала новорожденного ребенка со всеми документами, получив часть средств – 15 тысяч гривен. "Покупатель" был привлечен сотрудниками полиции для специального следственного эксперимента.


На судебном заседании женщина вину признала и раскаялась. Она пояснила, что намерения продавать ребенка у нее вроде бы не было. Когда узнала, что беременна, аборт было делать поздно, а у нее уже двое детей было. Через трудное материальное положение и имела намерение оставить ребенка в роддоме. Мужа у женщины нет. Женщина говорит, когда ей предложили забрать ребенка в семью, она подумала, что так будет лучше. (Т.е. судя по всему, речь идет о провокации полицией продажи ребенка с целью раскрытия резонансного дела)

По ее словам, "покупатель" предложил ей 15 тыс. грн. Сумму увеличить она решила, поскольку на то время имела непогашенный кредит. Действия женщины были квалифицированы как торговля людьми.
3 октября Сосновский райсуд Черкасс признал женщину виновной в совершении уголовного правонарушения и определил наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. Спустя суд освободил женщину от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
promo varjag2007su февраль 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Причиной активизации деструктивных сект стала госполитика, – эксперт


Украинцы все чаще становятся жертвами сект, вынося из дома последнее и специалист-сектовед убежден, что причиной этому стала государственная поддержка неопротестантских организаций, сообщают «Вести».

Владимир Николаевич Рогатин, член-корреспондент Европейской федерации центров исследования сект, заявил: «Причин этого много. Это и социально-политический кризис, и межконфессиональное противостояние: политизация традиционных конфессий (униаты УАПЦ и УПЦ КП) с одной стороны и дискриминация политиками УПЦ МП. Также влияет госполитика, которая потворствует неопротестантам. В результате получается прямая зависимость: слабеет традиционная религия — увеличивается нетрадиционная религиозность».

Он добавил, что некоторые секты личное обогащение своих лидеров активно прикрывают общественной жизнью: основывают кружки против наркомании или за крепкую семью, а в школах проводят шахматные турниры. «Во Львове когда-то представители «Посольства Божьего» даже возглавляли областную ячейку «Молодых регионов». А сейчас секты заходят под трендом волонтерского служения и помощи бойцам АТО», — сказал Рогатин.

Недавно  запорожские правоохранители разоблачили религиозную секту.

В сентябре, по итогам Межправославного совещания, в УПЦ разработали рекомендации по противодействию деструктивным культам.
Варяг

Интерпол раскритиковал США за меры против «Касперского»

Ограничения США против российской «Лаборатории Касперского» затрудняют эффективную борьбу с трансграничной киберпреступностью, заявил официальный представитель Интерпола Нобура Накатани.

«Балканизация, особенно в сообществе кибербезопасности, происходит, и ее нужно исправлять», - передает его слова Reuters.

Балканизацией применительно к интернету называют появление множества локальных сетей, а также возникновение конфликта между образовавшимися частями, зачастую на идеологической и политической почвах.

По словам Накатани, реальностью являются преступники, которые работают вместе, обмениваются информацией и помогают друг другу зарабатывать деньги. При этом США не дали Интерполу никакой информации с обвинениями в адрес «Касперского».

«Касперский» борется с киберпреступниками, это совершенно ясно, он работает с правительствами и компаниями по всему миру. Мы должны работать вместе», - отметил он.

Напомним, 13 сентября министерство внутренней безопасности США предписало госучреждениям прекратить использование продукции «Касперского» из-за «рисков информационной безопасности».

Касперский заявил, что «Лаборатория Касперского» технически не обладает возможностью кибершпионажа, и властям США об этом должно быть известно.

Варяг

В Страсбурге охрана Порошенко набросились на российскую журналистку

Петр Порошенко сегодня в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) наглядно продемонстрировал, насколько его страна прониклась ценностями западного мира.

В фойе ПАСЕ Порошенко встречала массовка в вышиванках, с которой он обменялся традиционными восклицаниями «Слава Украине – героям слава».


Однако уже на втором этаже случился конфуз. Охрана президента увидела в толпе журналистов съемочную группу «России 1» и поспешила оттащить ничего не понимающую журналистку подальше от украинского президента.

Варяг

Опрос ВЦИОМ про отношение россиян к Октябрьской революции



Приближающаяся столетняя годовщина Октябрьской революции стала поводом для масштабного опроса ВЦИОМа. Его результаты очень показательны: хотя в оценке самой революции общество раскололось на две равные части, по отношению к современности народ демонстрирует гораздо меньше разногласий. Из этого следует ряд очень важных выводов.

За месяц до юбилея социологи выяснили отношение граждан к событиям столетней давности и к революциям вообще. Полученные данные ВЦИОМ сопоставляет с результатами прежних лет, так что можно увидеть, как менялось отношение нашего общества к революции за постсоветское время.

И самое удивительное – опрос 1990 года и прошлогодний дают практически одинаковую картинку. Если перед крахом СССР на вопрос «Выражала ли Октябрьская революция волю большинства народов, проживавших на территории Российской империи?» утвердительно отвечали 36% опрошенных, а отрицательно 37%, то сейчас, то есть в декабре прошлого года, соотношение 45 к 43. То есть, несмотря на прошедшую четверть века, соотношение практически не изменилось, разве что стало меньше колеблющихся.

[Spoiler (click to open)]

Казалось бы, резкая антикоммунистическая пропаганда 90-х должна была бы существенно сократить число тех, кто считал большевистскую революцию народной, и уж тем более их должно стать меньше среди новых поколений, но опросы дают совершенно другую картину. Более того, среди самых молодых доля тех, кто позитивно оценивает Октябрь, даже выше, чем среди тех, кому от 25 до 45.

Так, отвечая на вопрос «В чьих интересах произошла Октябрьская революция?», 44% молодежи младше 25 лет согласились с тем, что в интересах большинства народа (10% с тем, что в интересах всего народа, и еще 34% – с тем, что в интересах большинства народа). Да, в целом по всем возрастным группам общая цифра еще выше – 46%, но это за счет старших возрастов.

При этом именно ответ на вопрос про «интересы» показывает, что общество разделилось точно так же надвое, как и по вопросу о «воле народов»: 46% считают, что революция произошла в интересах всех или большинства, и ровно столько же, что в интересах меньшинства или даже небольшой группы лиц (33 и 13% соответственно).

То есть никакого изменения за постсоветские годы не произошло:

процент тех, кто считает революцию октября 1917 года злом, и тех, кто считает ее благом, остался неизменным.

А ведь к 1990 году процесс развенчания (постепенно переходивший в дискредитацию) большевиков шел только пару лет, то есть большинство из той трети общества, что считало революцию не выражавшей интересы народа, успело разочароваться в ней за очень короткое время. А потом было более четверти века если не огульной критики, то уж точно не восхваления, а соотношение «за» и «против» в обществе осталось все тем же. Как же так?

Объяснений этому несколько. Во-первых, либеральная антикоммунистическая пропаганда 90-х, продолжавшаяся и часть нулевых, была во многом просто прикрытием русофобии. Коммунистический период и правителей того времени обвиняли как в существующих, так и в несуществующих грехах, ошибки и преступления преувеличивались, а достижения и победы преуменьшались или замалчивались.

Фальшь и прямая ложь чувствовались людьми, вызывали отторжение и протест – и в итоге привели к прямо противоположному от желаемого либералами результату. Они проиграли битву не только за симпатии россиян в настоящем (как политики), но и в прошлом – самым популярным историческим персонажем России уже в нулевые годы стал Сталин. Во многом это было и протестом против клеветы на советский период (а ее было много), против развала государства и строительства капиталистического общества.

Революция октября 1917-го не была полностью реабилитирована, но ее воспринимают уже гораздо спокойней. А молодежь, не жившая при коммунистическом строе, и вовсе попадает под воздействие революционной романтики, что отчасти оправдано той несправедливой социально-экономической моделью, которая, несмотря на все усилия по ее реформированию, все еще господствует в России. Впрочем, об отношении к революции как таковой стоит сказать чуть позже.

Еще более позитивно относятся к последствиям Октября. Отвечая на вопрос о том, что в итоге «принесла Октябрьская революция нашей стране», 38% согласились с утверждением, что «она дала толчок социальному и экономическому развитию страны», а еще 23% с тем, что «она открыла новую эру в истории России». Противоположного мнения придерживается вдвое меньшее число граждан: катастрофой назвали Октябрь 13%, еще 14% считают, что революция затормозила социально-экономическое развитие страны. То есть условных «красных» вдвое больше?

[Spoiler (click to open)]

Не совсем так: все-таки с «новой эрой» могли соглашаться как сторонники, так и противники Октября. Но преобладание тех, кто позитивно оценивает советский период, конечно, бесспорно.

При этом лично участвовать в революционных событиях большинство бы не хотело: хотя 32% поддержали бы большевиков (идущие следом условные «монархисты», которые в реальности к осени 1917-го отсутствовали на политической арене, набирают всего 5%), 36% говорят о том, что никого не стали бы поддерживать. А в еще более конкретном вопросе «Что бы Вы стали делать, если бы Октябрьская революция происходила на ваших глазах?» активно поддержали бы большевиков всего 15%.

Еще 13% решили «кое в чем сотрудничать с большевиками». То есть в сумме большевики набирают среди нынешних наших граждан 28%, что, кстати, всего на 3% больше результата, полученного РСДРП (б) уже после октябрьского переворота на выборах в Учредительное собрание. 

Большинство – 27% – выбрали вариант ответа «постарался бы переждать события, не участвуя в них». Учитывая, что еще 16% просто уехали бы из страны, понятно, что оставшиеся 9% тех, кто «боролся бы против большевиков», проиграли бы им сейчас точно так же, как и тогда.
Источник

Варяг

Скрыпин обматерил стюардессу из Чехии и сел на чужое место когда его не обслужили на украинском


В компании Wizz Air прокомментировали инцидент с журналистом Романом Скрыпиным на борту самолета из Гамбурга в Киев, когда одна из стюардесс разговаривала на английском и не перешла по его требованию на украинский.

Как говорится в сообщении пресс-службы Wizz Air, во время посадки одна из бортпроводниц, гражданка Чехии, которая не владеет украинским, обратилась к Скрыпину на английском – одном из международных языков, которые используются на всех рейсах.

"Поскольку бортпроводница не обратилась к этому пассажиру на украинском, он использовал нецензурную лексику и прибег к еще более агрессивному поведению, заняв одно из мест повышенной комфортности и отказавшись заплатить за него дополнительный сбор", - рассказали в авиакомпании.

В Wizz Air отметили, что экипаж компании в данной ситуации действовал в соответствии с установленными правилами поведения, проявляя понимание и неоднократно прося пассажира успокоиться.

"Ситуация обострилась, поскольку пассажир не реагировал на просьбы бортпроводников. Поэтому, согласно правилам безопасности Wizz Air, об этом случае сообщили в соответствующие правоохранительные органы сразу после приземления самолета", - добавили в пресс-службе. Напомню, журналист Роман Скрыпин спровоцировал скандал на борту рейса Гамбург - Киев компании Wizz Air. На своей странице в Facebook он сообщил, что стюардесса отказалась обслуживать его на украинском и он послал ее на "международном ненормативном".


Варяг

Темник власти к "дню УПА": евреи в УПА боролись за волю Украины и за честь еврейского народа

Директор Еврейского комитета Украины Эдуард Долинский сообщает:

"Партия и правительство разослали инструкции по областным государственным администрациям о том, как праздновать День защитника Украины 14-го октября. 14-ое октября - это также день рождения УПА (Фальшивый день рождения, - Варяг).  К инструкции прилагается историческая справка, в которой говорится:

«Есть сведения, что в составе УПА боролись евреи. Они рассматривали свое пребывание в этой армии как настоящее спасение от физического уничтожения гитлеровцами. Поэтому много евреев подалось туда после побега из гетто, другие были освобождены оттуда украинскими повстанцами.

Они позитивно зарекомендовали себя не только как простые бойцы, но и как квалифицированные врачи. Тома «Летописи УПА» содержат информацию про героику евреев, которые боролись в рядах УПА как против нацизма, так и против коммунизма, и немало их погибло в борьбе за волю Украины и за честь еврейского народа".


Варяг

ПАСЕ приняла резолюцию с осуждением украинского закона об образовании

ПАСЕ приняла резолюцию по украинскому закону об образовании, который осудили 7 стран за сокращение языков нацменьшинств.

Проект резолюции №14/415 по украинскому закону об образовании принят с несколькими поправками. Автор резолюции - представитель Эстонии Андрес Херкель (Европейская народная партия).

За принятие документа с внесенными в него поправками проголосовали 82 депутата, против - 11, 17 воздержались.

Решение ПАСЕ осуждает то, что Рада приняла закон об образовании, изменив статью 7 (о языке образования) без консультаций с представителями национальных меньшинств.

Также говорится, что закон не соответствует Европейской хартии региональных языков и языков нацменьшинств.

В резолюции содержится рекомендация Украине имплементировать в закон все без исключения рекомендации Венецианской комиссии, а также внести соответствующие изменения в закон об образовании.

Автора документа во время дебатов удивило, что Украина не направила скандальный закон в эту комиссию до его принятия.  

Почти все поправки венгров и румын прошли

На дебатах ПАСЕ проголосовала почти за все поправки авторства венгров и румын - основных критиков украинского закона.

[Spoiler (click to open)]

Например, была отвергнута идея "смешанного обучения" с преподаванием 60% предметов на украинском, а 40% - на языке меньшинства. Также исключили пассаж о том, что 100%-е обучение на языке меньшинства снижает конкурентоспособность детей на рынке труда и образования.

Удалось отклонить только три поправки из Венгрии и Румынии:

1) венгры пытались вычеркнуть ссылки на право Украины защищать государственный язык

2) румыны хотели удалить пункт о том, что язык объединяет государство

3) венграм и румынам не нравился пункт о том, что в их странах чисто украинских школ нет.

Отрывок из текста резолюции

"Новый украинский образовательный акт, похоже, не соответствует надлежащему балансу между официальным языком и языками национальных меньшинств.

Три принципа должны главенствовать при рассмотрении вопросов, поднятых этим новым законом:

1) первый заключается в том, что знание официального языка государства является фактором социальной сплоченности и интеграции и что для государств естественно содействовать изучению официального языка.

2) во-вторых, официальный язык является важным компонентом индивидуальной и коллективной идентичности, и меры по продвижению официального языка должны идти рука об руку с мерами по защите и продвижению языков национальных меньшинств;

3) третий - принцип недискриминации.

Основываясь на этих принципах и в целях поддержки совместного проживания, украинские власти должны пересмотреть вопрос об образовании на языке меньшинств, имея в качестве ссылки гибкую модель двуязычного образования для всех лиц, принадлежащих к коренным народам Украины и национальным меньшинствам, без какой-либо дискриминации;

кроме того, они должны проявлять гибкость в отношении продолжительности процесса перехода и учитывать механизмы, адаптированные к конкретным обстоятельствам.

Со своей стороны, власти соседних стран должны проявить готовность предлагать подобные мероприятия для украинских общин, проживающих в их странах".

Реакция украинской делегации

Нардеп от Блока Петра Порошенко, глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев заявил, что резолюция не носит обязательный характер и спорные статьи закона не будут изменены.

"Эта резолюция может казаться неприятной, но она больше политическая. Стороны поприветствовали, что украинская сторона отправила закон на анализ в Венецианскую комиссию, в конечном итоге Венецианская комиссия и должна решить", - заявил Арьев

Варяг

Анафеме Денисенко присвоено звание почетного доктора Национального медуниверситета им. Богомольца

Раскольник Денисенко стал еще и почетным доктором Национального медуниверситета им. Богомольца

Зачитывает решение о присвоении и поздравляет нового почетного доктора ректор НМУ Екатерина Амосова.


Collapse )
Варяг

Венгрия и Румыния заявили, что не они агенты Кремля, а те, кто голосовал за закон об образовании

Депутаты от Венгрии и Румынии, во время дебатов в ПАСЕ, посвященным образовательному закону Украины, заявили, что их позиция не говорит об их проросийскости.

Депутаты возмутились, что их позицию некорректно, на их взгляд, трактуют в Украине, передает "Европейская правда".

"Представители меньшинств, которые поддерживают европейский путь, были превращены в агентов Путина", - заявил депутата от Румынии Титус Корлацян.

"Вы слишком активно ассоциируете это с Россией, бросая все в один котел. Это простой путь, но не слишком правильный", - дополнил его румынский депутат венгерского происхождения Атилла Короди. Он также призвал Киев не портить отношения с соседями: "Давление на меньшинства ничего хорошего вам не дает. Добрососедские связи с Венгрией, Румынией, Польшей необходимы. Если вы будете взрывать мосты, это вашей стране не поможет".

Депутатов отдельно возмутило выступление украинского нардепа Константина Усова, который заявил, что он является одним из авторов текущей редакции ст. 7 закона "Об образовании", а также отметил, что нынешнее состояние изучения украинского языка в местах компактного проживания меньшинств представляет угрозу для нацбезопасности.

"Кто представляет российские интересы? Мы? Это шутка? Или это те, кто подготовил эту поправку? Господин Усов, может, это вы агент Кремля? По вашей речи это очень похоже", - заявил руководитель венгерской делегации в ПАСЕ Золт Немет.

"Закон об образовании направлен на искоренение меньшинств. Это касается не только россиян, хотя на востоке они - не меньшинство, а большинство. Это касается меньшинств тех стран, которые поддерживают вашу территориальную целостность. Мы остаемся вашими друзьями, но не понимаем, зачем вы портите отношения со своими западными друзьями?" - эмоционально обратился к ассамблее венгерский парламентарий.

Напомню, что ПАСЕ приняла резолюцию по украинскому закону об образовании, который осудили 7 стран за сокращение языков нацменьшинств.

Варяг

Капеллан УПЦ КП пригрозил Порошенко "адом" за отказ от "победоносной войны"



Священник УПЦ Киевского патриархата Андрей Чмель, который известен также как капеллан добровольческого батальона "Донбасс", обвинил украинскую власть в отказе вести "победоносную войну" в восточных регионах Украины.

На своей странице в Facebook Андрей Чмель сообщил, что он увольняется из рядов ВСУ. По его мнению, у солдат "украли победу", превратив их в "сторожевых собак, которых злой хозяин посадил на короткую цепь, надел намордник и даже связал ноги".

Более того, священник предупредил Президента Украины о том, что тот прямиком идет в ад "из-за саботажа российско-украинской войны". То же касается, как подчеркнул Чмель, и Турчинова, Авакова, а также Яценюка.

Напомним, что это не первое скандальное высказывание представителей УПЦ КП в адрес украинской власти.

4 октября 2017 года на митинге в Хмельницком священник Киевского патриархата Николай Фатич призвал Михеила Саакашвили "смести своей правдой эту кучку негодяев".

6 октября 2017 года в Житомире на митинге сторонников экс-Президента Грузии иерей УПЦ КП вручил Саакашвили икону св. Георгия Победоносца и назвал БПП "бандитской партией Петра Порошенко".

Варяг

Еще одна пэрэмога! На Украине ввели плату за подачу исков о защите прав потребителей


Еще одна пэрэмога украинской "революции достоинства".

Защита прав потребителей в Украине перестает быть бесплатной. Рассматривая дело №6-185цс17, Верховный суд постановил, что судебный сбор не платится человеком только в начале — при подаче первого иска о защите своих прав.

На то, что это фактически надругательство над правами потребителей, обратил внимание старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.

"Но если речь заходит о дальнейшем оспаривании, и дело идет на апелляцию и кассацию, то украинец, по логике ВСУ, уже должен платить судебные сборы. А это, напомню, не копейки как когда-то, а тысячи гривен, которые есть в кошельке далеко не каждого гражданина. Особенно в условиях той экономической нестабильности, в которой мы сейчас живем.

К тому же это в принципе неверно, ведь речь идет о нарушенных правах потребителя, нарушенных по вине тех или иных государственных или коммерческих структур.

Потому-то изначально действующим законодательством и предполагалось, что подача таких исков должна быть бесплатной.

И непонятно, почему Верховный суд сейчас выдал такую трактовку. Кроме того, не понятно, от какой суммы необходимо будет считать судебный сбор, если в первой инстанции он не уплачивался", — отметил юрист.

"Судьи ВСУ своим решением фактически уничтожили защиту прав потребителей в Украине. Придя к абсурдному выводу о необходимости уплаты судебного сбора потребителями в апелляционной и кассационной инстанции при том, что в первой платить не нужно, на практике потребителей просто лишают права на доступ к суду.

Кроме того, не понятно от какой суммы считать, если в первой инстанции судебный сбор не уплачивается. И вот такие судьи прошли в новый Верховный суд имени Порошенко. Похоже всю страну ждет еще множество "интересных" решений ограничивающих права граждан и лишающих их права судебной защиты", - добавил он в социальной сети.

"Такой подход ВСУ полностью противоречит Конституции Украины и директивам ЕС, защищающим права потребителей. Так что его вполне можно оспаривать в Европейском суде по правам человека, а судей использующих данную, не законную на мой взгляд правовую позицию, привлекать к ответственности", — считает Кравец.

Говорить об исках в европейские суды легко. Но далеко не каждый сможет обращаться к такой практике. Это долго и муторно, а еще и не дешево. А ведь цэевропейцы пока забогатели только на уровне Чада и Мозамбика. И забогатеют ли хотя бы до уровня, от которого взбесились с жиру на "майдане" - далеко не факт.

Варяг

В Минобороны экономили на солдатской форме ради покупки элитного жилья

В Минобороны экономили на солдатской форме ради покупки элитного жилья Фото: Минобороны Украины

Помимо покупки топлива по завышенным ценам в Минобороны Украины, в рамках этого же дела НАБУ расследует ряд других коррупционных преступлений. В 2015-ом году Минобороны закупило более 10 тыс. летних полевых комплектов формы "Варан ВСУ". Все они были некачественные.

В апреле 2016-го было куплено 95 тыс. комплектов летней формы, и часть из них тоже оказалась непригодной для длительного использования. Детективов НАБУ также заинтересовала покупка Министерством ветро и влагозащитных зимних курток (по 1740 грн.) и штанов (839 грн.) для бойцов.

"В то же время, при проведении конкурсных торгов по закупке аналогичных зимних курток и брюк Департаментом хозяйственного обеспечения СБУ, часть тех же предприятий, вышла с ценовыми предложениями почти на 70% ниже, чем с ценовыми предложениями в Минобороны. Это может свидетельствовать о сговоре участников и умышленном нарушении конкурентного законодательства с целью получения неправомерной выгоды путем завышения рыночной стоимости предмета закупки", - сказали нам источники в следствии.

По данным собеседника "Вестей", в течение 2016 года Минобороны закупило жидкостное топливо у частной фирмы из Днепропетровской области по завышенной цене, "что привело к тяжелым последствиям для государственного бюджета страны".

Решение о закупке формы принималось заместителем министра. А министр лично давал отдельные поручения и принимал решения по покупке некачественной формы. На полученные от этих сделок деньги чиновники Минобороны покупали на родственников квартиры в элитных жилых комплексах столицы.


Источник

Варяг

Антиукраинская резолюция ПАСЕ принята благодаря тому, что делегат Украины от партии Ляшко проспал

Депутат из "Радикальной партии" Олега Ляшко Виктор Вовк проспал заседание ПАСЕ, из-за чего была принята "неприятная" резолюция для Украины.

Об этом на своей странице в фейсбуке написал политолог Тарас Березовец.

По словам Березовца, Вовк является "антигероем сегодняшнего дня", поскольку "решил как следует выспаться" в день заседания. Политолог отметил, что депутат "устал о Родине думать", особенно за границей.

"И как результат, комитет ПАСЕ по вопросам образования, науки и медиа восемью голосами против семи принял ряд поправок, крайне вредных для Украины. Потому что одного голоса не хватило. Того самого Виктора Вовка. Хороший человек. Патриот, наверное. Хорошо подставил страну. Радикально так подставил", - написал политолог

Березовец также призвал "запомнить его хорошенько, чтобы отблагодарить".



А потом прспавший обвинил во всем  венгерских и румынских "агентов Кремля" :-)))


Варяг

Суд в Страсбурге одним махом удовлетворил 12 тысяч исков украинцев к государству

Европейский суд по правам человека изъял из реестра и передал Комитету министров Совета Европы более 12 тысяч дел, которые касаются невыполнения решений национальных судов в Украине.

Соответствующее решение было вынесено 12 октября, сообщается на сайте ЕСПЧ.

Судьи вынесли такой вердикт десятью голосами против семи в рамках слушаний по делу "Бурмич и другие против Украины". Они постановили объединить это дело с 12 143 другими, касающимися вопроса невыполнения судебных решений в Украине. Теперь все эти производства переданы в Комитет министров Совета Европы "с целью их реализации в рамках мер общего характера, определенных в пилотном решении.

Этим "пилотом", как указывается в судебных документах, является дело "Иванов против Украины", вердикт ЕСПЧ по которому был вынесен в октябре 2009 года. Но который на протяжении восьми лет игнорируется к исполнению нашим государством. В результате этого подобная проблема неисполнения Украиной решений национальных судов была признана системной проблемой на уровне ЕСПЧ, а подобные производства Европейский суд рассматривал по сокращенной процедуре.

В то же время в ЕСПЧ констатировали, что вал исков продолжал поступать в Страсбург и после этого, а регулярное невыполнение решений судов приводило лишь к регулярным признанием Украины нарушителем Конвенции по правам человека. Поэтому суд постановил передать все подобные дела в Комитет министров СЕ, чтобы тот контактировал по этому поводу с украинскими властями.

Из решения суда следует, что ЕСПЧ признал проблему невыполнения государством "Украина" решений национальных судов по искам граждан системной. И фактически признал подлежащими удовлетворению свыше 12 тысяч жалоб украинцев, обратившихся в Европейский суд по правам человека, по принципу аналогии с делом Иванова.

"Все эти дела следует рассматривать в рамках процедуры выполнения решения по делу "Иванов (против Украины", - Прим. Ред.) и передать в Комитет Министров, как органу ответственному за обеспечение того, чтобы все лица, пострадавшие из-за системной проблемы, определенной в пилотном решении, в том числе заявители по этому делу, добились справедливости и получили компенсацию. С учетом того, что интересы реальных и потенциальных жертв вышеуказанной системой проблемы оптимальнее защищать в рамках процедуры исполнения, Суд решил, что это не наилучшим образом будет служить целям Конвенции, если он продолжит заниматься делами, подобными делу Иванова. Поэтому он пришел к выводу, что дальнейшее рассмотрение таких поданных к нему дел является неоправданным", - говорится в обнародованном судебном вердикте ЕСПЧ.