November 24th, 2017

Варяг

Изъяв из оборота 700 млрд гривен, НБУ уничтожил экономику, - экс-глава НБУ Стельмах


Владимир Стельмах, экс-глава Нацбанка и экс-глава набсовета Приватбанка, считает, что с 2014 г. НБУ под руководством Валерии Гонтаревой проводил чрезвычайно жесткую политику, которая привела к уничтожению банков и экономики. Об этом Стельмах заявил в интервью Finbalance.

"С 2014 г. под руководством Гонтаревой НБУ осуществлял чрезвычайно жесткую рестриктивную политику, изъяв из экономического оборота более 700 млрд грн. Результат - уничтожение банков и экономики", - заявил он.

По словам Стельмаха, представители МВФ говорили ему, что Фонд не давал таких рекомендаций.

"Значит, следует считать, что были какие-то другие соображения, чтобы провести "квазиденежную" реформу конфискационного типа. В результате у населения и бизнеса пропали сотни миллиардов сбережений", - подытожил Стельмах.

promo mgu68 16:07, thursday 111
Buy for 110 tokens
Жители ДНР и ЛНР просят о помощи, а русофобия не прекращается. Люди истощены, люди уже шестой год живут под массированными обстрелами, а их продолжают называть террористами. Люди НЕ ХОТЯТ возвращаться в тот ад, который называется современной Украиной, и смотреть, как внедряется…
Варяг

На майнинг тратится электричества больше чем на обеспечение 159 стран

Пишет Алексей Анпилогов:

"На майнинг биткоина и других криптовалют за последний год уже потрачено электроэнергии на 1,5 млрд долларов, что соответствует 0,13% всего мирового потребления

Другие цифры из чудного мира криптовалют:
— за последний месяц потребление электроэнергии для майнинга выросло на 29%
— затрачиваемое электричество могло бы обеспечить электричеством 2,4 миллиона американцев или 6,1 миллиона британцев
— на майнинг тратится электричества больше чем на обеспечение 159 стран из рейтинга потребления, включая такие страны как Словакия, Сербия, Венгрия, Ирландия
— на майнинг тратится электричества больше чем на обеспечение 12 штатов США, включая Гавайи и Северную Дакоту
— получаемый майнерами доход на сегодняшний момент оценивается в 7,2 млрд долларов.

Если кто не верит, исходные данные вот тут (https://powercompare.co.uk/bitcoin/)

Истинно вам говорю, не электромобили сожрут весь уголь планеты Земля, а майнинг-фермы".

Варяг

В Киеве возрождают группировку, которая держала в страхе весь город


В столице возрождается движение «Модный приговор», охотившееся пару лет назад на подростков, которые, по их мнению, не так одеваются или не так себя ведут. Юных радикалов теперь набирают и координируют атошники. Есть подозрение, что в таких формированиях заинтересован кто-то во власти.

В группе «Модного приговора» в соцсети «ВКонтакте» появилось показательное видео, на котором подростки бьют и унижают мужчину только за то, что тот нетрадиционной сексуальной ориентации. Радикалы опубликовали также переписку со своей жертвой, в ходе которой они договариваются о встрече с целью оказания сексуальных услуг, представившись женатым мужчиной.

Деятельность движения фактически прекратилась в 2015 году из-за гонений полиции. Сейчас же радикалы сообщают: проект будет полностью восстановлен. Кстати, к словосочетанию «Модный приговор» они добавили аббревиатуру АУЕ (арестантский удел един), популярной среди поклонников тюремной романтики..

Кроме того, сейчас в «Приговор» зовут не только молодежь, но и военных, они же занимаются и вербовкой «адептов». Об этом нам рассказал один из участников движения, пожелавший не называть свое имя. «Зовут радикальную молодежь, в том числе людей с боевым опытом, бывших атошников, — говорит наш собеседник. — Со мной связывались координаторы движения. Они тоже бывшие участники АТО. А идеи у них все те же — традиционные ценности, против геев и педофилов, ультраправый радикализм». Впрочем, борьба якобы за мораль оборачивалась традиционно.

[Spoiler (click to open)]
Членами движения становились в основном 16–18-летние школьники. Им рассказывали о «правом движении», национализме, о традиционных ценностях и борьбе за мораль. Но самое интересное начиналось позже, когда движение стало обычной рейдерской силовой организацией, говорит бывший активист

«Приходили в нелегальное казино, наливайки, к торговцам легкими наркотиками и предлагали покровительство. Показательно громили притоны или казино», — говорит экс-активист.

По словам нашего собеседника, в каких акциях в ближайшее время собирается участвовать «Модный приговор», им не говорили. «Сказали, что вся координация через соцсети. О задании сообщат накануне. И «в деле» попробуют всех. Никто с нас подписей никаких не собирал, документов не вел», — рассказывает наш собеседник. Один из основателей движения сказал «Вестям», что с ним также связывались бывшие участники АТО с просьбой помочь организовать движение заново.

Такие видео выкладывают в соцсетях участники нового движения

«Обращались с просьбой дать свои группы в соцсетях с активными участниками, поделиться опытом организации, поучаствовать, но я отказался. «Модный приговор» в свое время я сам уничтожил, потому что полиция развернула массовую борьбу с движением в интернете и реальной жизни. В то время Аваков хотел зачистить под себя весь политический правый фланг. Есть информация, что по этому направлению сейчас работает Администрация президента, чтобы создать свои праворадикальные организации в противовес «Нацкорпусу» Авакова», — говорит источник.

Советник главы МВД Иван Варченко не стал комментировать ситуацию по данному конкретному случаю, но заявил, что полиция отслеживает обстановку в соцсетях. «Граждане Украины имеют законное право создавать организации для достижения определенных законных целей, и препятствовать им мы не можем. Но если группировки начнут совершать незаконные действия, то полиция будет оперативно реагировать. На данный момент киберполиция следит за обстановкой в интернете, соцсетях. И если мы видим призывы к незаконным действиями, их анонс, то сразу же реагируем», — говорит Варченко.

Недавно "Вести" сообщали о том, что радикалы публично признали сотрудничество с украинскими спецслужбами.
Источник

Варяг

На Херсонщине в военкоматы не явились 67,5% призывников, - облвоенком



На пресс-конференции военком Херсонской области Игорь Будник сообщил, что план по призыву на срочную службу составляет 490 человек.

На сегодняшний день в войска отправлены 437 человек, что составляет примерно 79%. Последняя отправка 30 ноября.

По состоянию на 22 ноября в Херсонской области не явились на призывные участки по вызову 9840 (67,5%) человек.

Общее количество призывников составляет 14572.

В Великолепетихском районе не явился 81,6% призывников, в Нововоронцовском – 81,3%, в Скадовском – 76,6%, в Херсоне 72,8%.

Военком упомянул, то, как во Львове и Киеве работники военкоматов вместе с полицией задерживала людей призывного возраста на улицах и в ночных клубах.

Будник заявил:

- В Херсоне таких рейдов и облав не будет.

Также Игорь Будник сообщил, что план области по призыву на контрактную службу составляет 300 человек.

План выполнен чуть более, чем на половину.

При этом в некоторых районах план выполнен, а в некоторых, в частности в Нижнесерогозском и ряде других, с этим возникают проблемы.

Варяг

США выделят денег российским школьникам на пропаганду прав меньшинств



Финансируемый Госдепартаментом США фонд "Евразия" разместил объявление о старте конкурса по "развитию социальных навыков" у российских школьников. Фонд будет поддерживать региональные проекты, направленные на улучшение "социальной среды", пропаганду прав меньшинств, а также экологические инициативы. При этом подчёркивается, что из Соединённых Штатов будут привлекаться НКО в качестве консультантов и "партнёрских организаций". Примечательно, что в документации и описании конкурса особо указывается на то, что российские государственные образовательные или иные структуры не могут быть "партнёрскими организациями" в рамках проекта. Каждый проект может запросить финансирование в пределах до 40 тысяч долларов, реализация должна начаться с января 2018 года и завершиться к 17 сентября 2018 года.

Это ж сколько Колей можно будет с школьной парты воспитать!

[Spoiler (click to open)]Помимо помощи меньшинствам проект направлен на некие "экологические инициативы", причём в описании конкурса специально подчёркивается, что "политический активизм" и "изменение общественного мнения" в рамках проекта не предусмотрены. Это довольно интересная оговорка, особенно учитывая контекст, в котором осуществляются практически все проекты фонда "Евразия" как на постсоветском пространстве в целом, так и в России в частности. Речь идёт о школьных и студенческих "обменах" (которые таковыми в строгом смысле слова не являются, так как отсутствует контингент приезжающих в Россию), которые в большинстве своём тесно связаны с аналогичными обменными программами Госдепартамента. Упор в них делается на обучение российских детей различным навыкам в медиасфере, а также создание школьных медиапроектов. При этом вся эта "социальная экспертиза" сводится к финансированию и продвижению западной, прежде всего американской, повестки в сфере гражданского общества.

Необходимо указать на тот факт, что структуры, финансируемые посредством Госдепартамента США и Агентства по международному развитию, уже довольно продолжительное время работают именно на треке создания подконтрольного себе журналистского пула в российских регионах — начиная со школьной скамьи и заканчивая уже сложившимися медиа.

Так, в частности, Международный центр для журналистов — структура, тесно аффилированная с Госдепом и Агентством США по международному развитию, проводит для журналистов из стран, граничащих с Россией, пишущих на русском языке, специализированные программы стажировки с целью "противодействия дезинформации, распространяемой российскими государственными и контролируемыми близкими к Кремлю олигархами СМИ".

Примечательно, что помимо сопредельных с Россией стран, как отмечается, особый упор будет делаться на приёме заявок "независимых журналистов" из самой России. Размер персональных грантов составит от $5 до $100 тысяч на каждый индивидуальный проект. Сама программа именуется Eurasia Media Innovation Challenge (Евразийский конкурс медиаинноваций) и помимо американского Международного центра для журналистов реализуется совместно с британским Институтом медиаразнообразия.

При этом Бюро общественной дипломатии Госдепа также занимается российскими медиа, ведомство администрирует ряд проектов, направленных на "подготовку независимых журналистов", в рамках которой на конкурсной основе представители медиа приглашаются в США по программе международных медиарепортёров для ознакомления с целями американской внешней политики посредством прямого общения с членами конгресса, представителями правительственных ведомств, бизнес-сообществом, для участия в специализированных брифингах и семинарах.

В описании грантовой программы Госдепа прямо отмечается, что посредством "проактивного" взаимодействия с иностранной прессой Бюро публичной дипломатии стремится к повышению эффективности американской внешней политики. Проект будет реализован на базе так называемых пресс-центров для иностранной прессы, которые являются структурным подразделением Госдепа и предназначены для формирования лояльного американским властям иностранного пресс-пула. Однако стандартная для любого внешнеполитического ведомства работа по взаимодействию с иностранными журналистами имеет в случае с Госдепом примечательную специфику. Задачей и конечной целью всего проекта является разъяснение иностранным журналистам "истинных мотивов американской внешней политики", а также продвижение "стандартов объективности".

После закрытия представительств американских государственных органов, специализирующихся на "продвижении демократии", основной упор был сделан на инструменты публичной дипломатии. Россия, а точнее "её агрессия против Украины, а также дезинформация и пропаганда" рассматриваются Соединёнными Штатами в качестве реальной угрозы для Евразийского региона, и прежде всего союзников США в Европе. Против них направлена, в частности, публичная дипломатия США. В докладе озвучиваются конкретные цифры затрат на фактическое противостояние России — внутри самой России — посредством механизмов публичной дипломатии.

Так, в частности, по линии дипломатических и консульских программ по публичной дипломатии, а также различных вспомогательных фондов в Россию поступило более 9,7 млн долларов, то есть порядка 580 миллионов рублей в 2016 году, что является самым большим финансированием, выделяемым США для публичной дипломатии в регионе "Европа и Евразия".

Переход на "экологическую" повестку и обучение российских школьников "правам меньшинств", при всей сложности и забюрократизированности отечественной системы образований, по мнению экспертов, вполне может дать свои плоды, так как "зонтичные" структуры международных некоммерческих организаций могут создавать иллюзию аполитичности и нацеленности своих программ исключительно на развитие "гражданского общества".

Российское государство выделяет при этом с каждым годом всё больше и больше средств на поддержку разного рода НКО, и аргумент в пользу принятия средств из иностранных организаций в этой связи не может считаться корректным. В стране развивается реальное гражданское общество со своими традициями правозащиты и теми же экологическими проектами, и это большое благо и сильное конкурентное преимущество нашей страны. Однако использование иностранного финансирования, в том числе и от структур, напрямую связанных с Госдепартаментом и USAID, вряд ли может считаться нормальной практикой в российских регионах и образовательной системе в целом.


Варяг

Мины голодомора в окопах информационной войны

В честь сегодняшней даты размещаю давнюю свою статью, не  теряющую актуальности и сегодня - "Мины голодомора в окопах информационной войны".



Сегодня украинские дети в организованном порядке рисуют голодомор и устраивают ритуальные «голодоморные могилы», в то время как "проповедники голодомора" не скрывают использования в своей деятельности фашистских агитационных материалов, а заявления руководителей фашистских государств преподают в украинских школах как истину в последгней инстанции. Впрочем, трагедией 1932-33 гг. Россию травят не впервые.

Сегодня на Украине голодомор превращают в часть общественного бытия граждан Украины, делают неотъемлемой частью их мироощущения, пытаясь внедрить в коллективное сознание украинцев чувство невинной жертвы. Вся страна покрывается мемориалами и памятниками, посвященными голодомору, в школах устраивают ритуальные «голодоморные могилы», дети в организованном порядке рисуют голодомор.

Не подвергая сомнению ни факт голода 1932-33 гг. как на Украине, так и в других регионах СССР, ни большое количество смертей, хотела бы обратить внимание на один тщательно замалчиваемый аспект этой проблемы. Внимательное прочтение многих документов, касающихся голода 1932-33 гг. позволяет сделать вывод, что эта трагедия последовательно использовалась и фашистскими, и более поздними оппонентами против СССР, а сейчас против России как оружие в информационной войне.

Тема голода инициируется на Западе в переломные для Росси моменты

Изучая материалы националистических источников, посвященные теме голода 1932-33 гг., я обратила внимание на интересную деталь: кем и в какие периоды инициировалась тема «голода как геноцида», временно затем сходя на нет.

Впервые большой массив литературы на тему голода был опубликован в украинской эмигрантской печати в 1953 году. Как известно, это был год смерти Сталина, т.е. год смены власти и возможность идеологически воздействовать на преемников. Среди наиболее известных можно назвать: «The Black deeds of the Kremlin: a white book. Vol. 1: Book of testimonies. Vol.2: The Great Famine in Ukraine in 1932-33» за ред. С. Підгайного (Торонто, 1953), О. Воропай «В дев'ятім крузі (Лондон, 1953), Д.Соловей «The Golgotha of Ukraine: eyewitness accounts of the famine in Ukraine» (Нью-Йорк, 1953), First Victims of Communism: White Book on the Religious Persecution in Ukraine: Transl. from the Ital.(Rome, 1953) и многие другие.

Вторично раскрутка темы «голодомор-геноцид» началась в странах Северной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода на Украине и как раз в период очередной смены власти в СССР. Против кремлевского руководства Советского Союза было выдвинуто обвинение в том, что голод спровоцирован был для уничтожения крестьянства, как базы украинского национализма (The Great Famine in Ukraine 1932-33//The Ukrainian Weekly. Vol. LI. 1983. № 12; The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust. In solemn observance of the 50th anniversary of the Ukrainian famine of 1932-33. Jersey City; N. J., 1983; П. Макогон «Свідок: спогади про голод 33-го, (Торонто, 1983); М. Долот « Execution by Hunger (Нью-Йорк, 1985) и другие. В это же время возникает и серия так называемых «устних исторических проектов». Среди них «Украинский устный исторический проект по голоду» Леонида Герца (серия LH), аналогичный проект Сью Эллен Вебер (серия SW), устный исторический проект Украинского центра исследования голода в Торонто (серия UFRC), проект «Кливлендской ячейки Украинской национальной женской лиги» (серия OH), другие такие же проекты (серия Mics). Все эти «проекты» влились в «Устный исторический проект» комиссии конгресса США (Oral History Project of the Commission on the Ukraine Famine /CUF/). Разработал и возглавил этот проект известный сейчас в Украине, наверно, каждому школьнику Джеймс Мейс.

[Spoiler (click to open)]

21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». 12 октября 1984 года Рональд Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине».

В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав на Украине» ее руководителем был назначен мало кому тогда известный Джеймс Мейс. Примечательно, что именно в то время в Украинском Конгрессовом Комитете Америки работала Катерина Чумаченко (сейчас Екатерина Ющенко). В 1985 году она перешла из УККА на государственную службу. Работала, в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома, т.е. готовила темы для бесед с общественностью президента США. В перечне подготовленных ею файлов, за этот период, которые хранятся в ЦРУ (разрешение на доступ к ним дает (или не дает) один из отделов ЦРУ, - Авт.), есть тема для президента под названием «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду - общественные делегаты»).

Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 году (Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933. Report to Congress. Washington D. C.: Comission on the Ukrainean Famine, 1988). В 1990 году - трехтомником вышли материалы «Устного исторического проекта». В СССР как раз случилась перестройка, «голос Америки» стал alter ego многих компартийных деятелей, как Союза, так и Украины, и изучение этой темы в разрезе «украинской катастрофы» перешло на украинскую половину поля. Историки Кульчицкий, Шаповал, переехавший в Украину Джеймс Мейс и другие писали малотиражные научные труды. Так происходило до 2002-2003 гг., когда произошел как всплеск публикаций, так и их международная PR-раскрутка.

Произошло это, видимо, потому, что преемник Бориса Ельцина - Владимир Путин оказался не очередным разрушителем России, а наоборот, сумел остановить дезинтеграционные процессы, запущенные в стране Ельциным, а в дальнейшем и вернуть ей статус мировой державы. Тема «уничтожения Кремлем украинцев как этноса» стала одним из средств давления на нашего Россию. Апофеозом стал принятый Верховной Радой под давлением Виктора Ющенко с нарушением регламента закона о голодоморе 1932-33 гг. как «геноциде украинского народа». А представители националистического лагеря уже подсчитывают суммы, которые можно будет получить с России, как правопреемницы Советского Союза, несмотря на предыдущие заявления о том, что никаких материальных претензий к России никто выдвигать не собирается, а принятие закона есть только «моральный акт».

«Божья благодать» от Гитлера украинскому народу

В последнее время появились публикации некоторых украинских историков (например, Андрея Кудряченко, «День», № 206, 25.11.06 г., № 208, 29.11.06 г.), которые на основе изучения немецких дипломатических документов делают вывод о том, что голод на Украине в 1932-33 гг. был именно голодомором украинцев, т.е. геноцидом по этническому признаку. В этих публикациях утверждается, что зарубежные дипломатические документы полезны «для более правдивого и объективного освещения событий того периода», поскольку являлись «политически незаангажированными» ввиду враждебности этих государств к Советскому Союзу.

Автор публикации иронизирует над политикой власти по борьбе с «организованным саботажем хлебозаготовок» и сообщениями о том, что «органы ГПУ ликвидировали в 1932 году «повстанческое подполье» на Украине, которое, по их данным, «охватило около 200 районов», называя при этом ликвидированные группы «контрреволюционными колхозными», хотя в раскрытых СБУ архивных документах говорится совсем не о воровстве в колхозах, а об инспирированных извне диверсионных актах и саботаже. Но к документам о подполье мы обратимся ниже.

В политическом архиве МИД Германии господин Кудряченко обнаружил комментарии немецких дипломатов о том, что мол, советское правительство в связи с голодом в Поволжье еще на заре советской власти отправило брошюру, где подтверждались факты голода, с призывом о помощи, а в случае голода на Украине в 1932-33 гг., -- нет (видимо, немецким дипломатом голод 1921-22 гг. на Украине вычленялся из общесоюзного голода, - Авт.). На этом основании делается вывод, что «это был Голодомор, это была целенаправленная политика геноцида по отношению к населению Украины со стороны московского центра». Правда, не учитывается политическая и экономическая обстановка в мире в 1932-33 гг. и то, что простая просьба о помощи сталкивалась с рядом препятствий.

Одно из них - открытая неприязнь практически всех стран Европы к потенциальным просителям - коммунистам. Обращение за займом поставило бы крест на планах модернизации и индустриализации страны. Кроме того, выделение займа было бы обставлено такими политическими и экономическими условиями, выполнение которых могло бы поставить страну на грань новой гражданской войны, в которой погибло бы гораздо больше людей, чем погибло от голода.

К тому же, советскому руководству стало известно, что в мае 1933 г. в Англию на переговоры с ведущими британскими промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга -- нефтяного магната и одного из главных европейских сторонников начала «крестового похода против СССР», прибыл Риббентроп. На этих переговорах, помимо всего прочего, обсуждался раздел российского рынка, в связи с грядущим государственным переворотом в СССР в 1933 г. (Сайерс, Кан, «Тайная война против Советской России, М., 1947, с. 98). 28 ноября 1933 г. газета «Дейли мейл» писала: «Крепкий молодой германский нацизм - надежный страж Европы против коммунистической опасности... Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои организаторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию и, возможно, даже, направит мировую торговлю на путь нового расцвета».

Правда, изучив документы, господин Кудряченко обнаружил, что, несмотря на «попытки советского руководства скрыть от международной общественности факт голода в Украине», заграница, украинцам все-таки помогала. Кудряченко цитирует письмо из немецкого архива, датированное 1938-м годом от благодарных граждан Украины к немецкому фюреру: «Как Божья благодать, поступила помощь фюрера и немецкого народа, которая здесь у нас была названа «гитлеровской помощью». Не только мы, немцы, но и большая часть россиян и украинцев благодарны немецкому народу за предоставленную в это ужасное время помощь. Надо особенно отметить, что «гитлеровскую помощь» получали не кулаки и некогда зажиточные крестьяне. Нет! Именно «опора большевистского правительства - малоимущие и середняки. Эта помощь спасла жизни тысячам, и заодно заметим, что, к великому позору коммунистической партии, коммунисты-большевики тоже получали помощь». Может, раз уж пошла мода устанавливать памятники тем зарубежным государственным деятелям, которые хотели «спасти Украину от Москвы», то следует воздвигнуть памятник не только Карлу ХΙΙ, но спасителю от голодомора Гитлеру? Тем более, что памятники «героям дивизии «Галичина», воевавшей в войсках Гитлера против наших отцов и дедов, на Западной Украине уже установлены.

Для того чтобы ознакомиться с архивными дипломатическими документами того периода, не обязательно обращаться в МИД соответствующей страны. Донесения, сообщения и другие документы итальянского, немецкого, английского консулов на Украине, обращения оуновских, уэнэровских и гетманских организаций как раз и были использованы в материалах комиссии по украинскому голоду американского конгресса, как доказательство для вынесения вердикта - «геноцид украинцев со стороны московского центра». Надо только отметить, что по странному стечению обстоятельств работа комиссии конгресса, руководимой Джеймсом Мейсом, совпала с объявлением Рональдом Рейганом Советского Союза «империей зла».

Может лучше не принимать на веру общие фразы и оценочные суждения из пропагандистских агиток, а ознакомиться с самими документами? Документы комиссии по украинскому голоду американского конгресса широко публиковались на Украине в начале 90-х, в частности, в сборнике «Упокорення голодом» (К., 1993 г.).

Интересно, что использование фашистских пропагандистских материалов современные проповедники «голодомора» и не скрывали. Джеймс Мейс писал: «Очевидно, наибольшую информацию имеет в своем распоряжении Италия, у которой было консульство в столице УССР. Эти документы с пометками знаменитым синим карандашом Бенито Муссолини, были найдены представителями Украинской католической церкви в Риме, и наша Комиссия опубликовала часть из них на английском языке в нашем «Докладе Конгрессу» 1988 г.» (Мейс Дж. Вибіркова пам'ять // «День» і вічність Джеймса Мейса. / За ред. Л. Івшиної. - К.: Українська прес-група, 2005 г., с. 60.).

В сообщении итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. указывается: «Голод и дальше неистовствует и уничтожает людей, и просто невозможно понять, как может мир оставаться безразличным к такой беде и как международная пресса, которая так охотно и неотложно призывает к международному осуждению Германии за так называемое «жестокое преследование евреев», может спокойно наблюдать массовое убийство, которое организовало советское правительство и в котором евреи играют такую важную, хотя и не ведущую, роль. Потому что нет ни единого сомнения в том, что: 1) этот голод искусственен и специально создан для того, чтобы «проучить крестьян»; 2) среди жертв голода нет ни одного еврея, напротив, все они сыты, живя под братским крылом ГПУ».

Далее в этом донесении господин консул указывает на причину, по которой московское руководство совершает массовое убийство украинского населения. «Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ. Нетрудно предусмотреть, какая судьба ожидает этот «этнографический материал» -- он обречен на истребление и замену другим. Такая политика продиктована. необходимостью или целесообразностью, провозглашаемой почти открыто, денационализации территорий, где проснулось украинское или немецкое самосознание, которое может повлечь политические трудности в будущем, и где ради единства империи лучше было бы иметь преимущественно русскоязычное население».

В конце донесения консул Градениго делает вывод: «...следствием нынешней беды в Украине будет русская колонизация этой страны, которая приведет к изменению ее этнографического характера. В будущем, и вероятно, очень близком будущем, никто не будет говорить об Украине или об украинском народе, а, следовательно, и об украинской проблеме, потому что Украина станет de facto территорией с преимущественно русским населением».

Немецкие дипломаты также описывали ситуацию в Украине во время голода через призму геополитических интересов. В отчете за 1933 г. консульского представительства Германии в Киеве о политической ситуации на Украине от 15 января 1934 г. указывается: «О развитии украинского вопроса в течение отчетного года можно также судить лишь в связи с голодом. Через эту катастрофу, которую население ставит в вину политике Москвы, бездна между украинцами, которые добиваются независимости, и московским унитаризмом, углубились. Среди населения широко бытует мысль о том, что советское правительство способствовало распространению голода для того, чтобы поставить украинцев на колени. В Москве признали напряженность ситуации и искусственно еще больше усилили ее через якобы польские и немецкие усилия отделить Украину. В конечном итоге, это правда, что изменение власти в Германии вызвало у украинцев надежды на освобождение в ближайшем будущему». С одной стороны, немецкий дипломат обвинил в создании искусственного голода Москву, с другой, отметил, что «высшее партийное руководство (имеются в виду национал-коммунисты Украины, - Авт.) не без оснований видело в тяжелой экономической и продовольственной ситуации благоприятную почву для развития украинского национализма».

В своем донесении от 31 января 1934 г. консул Сержио Градениго докладывает, что после гибели миллионов украинцев (в донесении № 546/71 от 22.06.33 г. назывется цифра 15-16 млн. человек; в донесении № 907/116 от 1.10.33 г. -- 18 млн. человек; в донесении от 1.01.34 г. названа цифра 11,5 млн. человек, - Авт.) «заселение вымерших территорий происходит непрерывно и планово: из менее плодородных районов Сибири прибывают поезда с россиянами. Но их положению тоже нельзя позавидовать, потому что им в собственность предоставляются дома, в которых никто не жил в течение нескольких месяцев и которые заросли сорняками, несмотря на чудо урожайного украинского лета».

Сегодня бред представителей фашистських государств, которые использовали украинский голод в своих геополитических играх, преподают в украинских школах, как истину в последней инстанции: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек. Голодомор 1932-1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия которых ощущаются по сей день...» (История Украины: учебное пособие для 10 класса средн. общеобразоват. шк. Даниленко В.М., Гузенков С.Г., Колодяжний Н.Н., Запорожье, «Премьер», 2003. с.175).

В том же донесении от 31 января консул сообщает, что после появления и подавления националистической оппозиции «исполнительный комитет ГПУ на закрытом заседании решил предложить партийному съезду перенести столицу в Киев. Принимая во внимание внешние и внутренние события, эта новость дает основания сделать такие выводы: будущие границы Украины сузятся к первичным границам украинского государства между Днепром и Черным морем, тогда как самые богатые земли Левобережья на втором этапе будут аннексированы и присоединены к Московщине. С помощью голода эта территория уже освобождена от людей , и ее заселили новым населением, - - в течение двух месяцев сюда поездами возили россиян из Сибири». Об этом же сообщает в политическом отчете за 1934 г. и генеральное консульство Германии в Харькове, добавляя, что «если слухи станут реальностью, то следует ожидать, что территорию оставшейся Украины уменьшат до минимума. Киев, можно сказать, будет списан со счетов в случае конфликта из Польшею - эта примета свидетельствует о том, что в достаточно широких кругах считают, что Украине угрожает опасность извне».

Читая подобные дипломатические документы, трудно не согласиться с оценкой Постышева, «что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением», и ввиду этого «на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам» (Речь Постышева на ХVΙΙ съезде ВКП(б)).

Как украинские националисты спасали голодающую Украину

Еще один пласт незаслуженно забытой информации об играх, происходивших вокруг украинского голода 1932-33 г. - документы украинской националистической эмиграции.

Полностью статью можно прочитать по ссылке http://www.rus-obr.ru/idea/1175

Варяг

Кто и зачем рисует высокие рейтинги Порошенко и Вакарчуку

Фото: unian.net
Фото: unian.net

Сразу четыре крупные социологические службы Украины обнародовали результаты масштабного исследования общественного мнения за последние годы относительно политической ситуации в стране и рейтинговых перспектив ряда известных политиков.

За год и 4 месяца до плановых (если ничего не поменяется) президентских выборов результаты этого опроса значительно удивили медийное и политическое сообщество.

Цифры и тенденции анализировала "Страна".

Мега-опрос

4 крупные социологические службы - Центр социальных и маркетинговых исследований "Социс" (связывают с экс-главой фракции БПП и личным социологом Порошенко Игорем Грынивым), Киевский международный институт социологии (КМИС), Социологическая группа "Рейтинг" и Центр Разумкова при поддержке Комитета избирателей Украины опросили 20 тысяч человек в первой половине ноября методом интервью "face-to-face" по месту проживания.

Стандартные опросы, которые эти службы проводили ранее, обычно предусматривали интервьюирование 2-3 тысяч человек. А тут такое небывалое количество опрошенных.

Не менее удивительными оказались и сами результаты опроса в блоке электоральных настроений.

[Spoiler (click to open)]

Вот, например, что показал президентский рейтинг. Если бы выборы проходили в ближайшее время, то голоса распределились бы следующим образом.

Действующий президент Петр Порошенко набрал бы 9,8% голосов, лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко - 8,8%, а бронзовым призером рейтинга оказался бы музыкант, фронтмен группы "Океан Ельзи" Святослав Вакарчук.

Как уверяют авторы исследования, социологическая погрешность этого рейтинга близка к 0,7%. То есть, три фаворита гонки идут вплотную друг за другом. Вслед за этой троицей с примерно одинаковыми рейтингами следуют лидер "Оппозиционного блока" Юрий Бойко и экс-министр обороны Анатолий Гриценко.

Если же считать только голоса определившихся и тех, кто точно пойдет голосовать, то разрыв  между тройкой лидеров вырастает: 16,1% у Порошенко, 14,4% у Тимошенко, и 12,1% у Вакарчука.

"Это политический заказ"

Отметим, что часть экспертов и социологов сразу усомнились в корректности данных цифр.

Президент Центра "София" Андрей Ермолаев в разговоре со "Страной" обратил внимание на целый ряд нестыковок этого исследования.

"Ряд вопросов остается без ответа. Первый и главный касается, скажем так, высокого результата президента Петра Порошенко. Ведь раньше была устойчивая тенденция на спад его рейтинга, а опросы в фокус-группах свидетельствовали о негативном фоне в оценках БПП. Непонятно, с чем связан неожиданный всплеск позитива к главе государства. Стоит обратить внимание и на участие целых четырех социологических контор и огромную выборку 20 000 респондентов. Это очень дорогое исследование, оно свидетельствует о политическом заказе. Кроме того, что очень важно, не показали уровень недоверия к кандидатам. Видимо, организаторы избегают демонстрировать все нюансы использованных методик формирования анкеты. Поэтому они показывает те цифры, которые хотят", - говорит Ермолаев "Стране".

Руководитель социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко в комментарии "Стране" прямо озвучил мысль, что исследование прошло по заказу Администрации президента.

"Готовьтесь к полному социологическому цинизму от АП. Это залп плохо проверенных данных. Ощущение, что они готовятся к досрочным выборам и поэтому пытаются создать общественное мнение, что альтернативы Порошенко нет, - считает он. - Провести такое исследование на 20 тысяч респондентов стоит огромных денег и требует колоссальных усилий.  Это даже не состав трех смен фабрики Рошен. Парадокс заключается в том, что делать такие исследования на старте избирательной кампании очень сложно. Обычно так социологическую кампанию не начинают, а заканчивают. Когда все валится и надо что-то удержать, но Администрации президента виднее. В конце концов сам Порошенко отлично разбирается в рейтингах. И однажды уже сумел нарастить свой - с 4,2% в ноябре 2013 года до победы в первом туре выборов в мае 2014 года".

Также указывается на манипулятивность формирования анкеты. В нее включили, например, оппозиционера Наливайченко, который "занизил" результат Тимошенко, но почему-то не включили Гройсмана, который бы наверняка занизил результат Порошенко.

Один из социологов, который общался со "Страной" на условиях анонимности сказал, что не исключает, что в случае с показателями Порошенко и того же Вакарчука были использованы методы специфического подсчета, связанного с некорректной экстраполяцией общих данных к массиву неопределившихся респондентов. Такого рода механические расчеты существенно влияют на показатели. У меня нет сомнения, что исследование манипуляция, а данные искажены в пользу кандидатов от власти.
Источник


Варяг

Хостелы - ночлежки для бедных в киевских квартирах



В Киеве много ночлежек. Их устраивают в обычных квартирах, расставляя двухярусные кровати и красиво называя это "хостелами". Соседи, понятное дело, не в восторге - антисанитария, драки, прыжки постояльцев с 20 этажа, перегруженные лифты и другие прелести.

Жильцы дома №6 по улице Елизаветы Чавдар в Киеве пытаются бороться с двумя трехкомнатными ночлежками уже 5 лет. Менты и прокуратура не реагируют, поэтому они решили самостоятельно зафиксировать так называемые "хостелы", а затем обратиться в суд.

Сначала поселили в ночлежку своего человека, а затем и сами зашли, вместе с представителями райадминистрации, ЖЭКа и Госпотребнадзора.



[Читайте и смотрите под катом]1. Квартира № 11. Собственник Терещенко Артур Володимирович.
IMG_20171120_141341

С постояльца за ночь здесь берут 70 гривен, но если поселяешься на месяц, действуют скидки - и получается около 1000 гривен. По приблизительным подсчетам, используемая таким образом трехкомнатная квартира приносит около 50 000 гривен в месяц.

2. Квартира используется как ночлежка с момента заселения дома в 2012 году. Ремонт от застройщика еще сохранился.
IMG_20171120_141035

3. Женская комната.
20171120_141743_3

4. Постельное белье и полотенце здесь не выдают - нужно приходить со своими.
IMG_20171120_141214

5.
IMG_20171120_141223

6. Кухня.
IMG_20171120_141307

7.
IMG_20171120_141107

8.
IMG_20171120_141405

9. Совмещенный санузел на 40 человек.
IMG_20171120_141112

10.
IMG_20171120_141116

11. Владелец второй квартиры, №114 - Ференц Мария Григорьевна, из Винницы.
IMG_20171120_143949

12. Бабулька-"администратор", заселяющая постояльцев.
20171120_142301_2

"Смотрящий" за этими хостелами - Максим Войтенко. По слухам, бывший луганский мент, который ранее успел отметиться в пьяном ДТП.

13. Окна ночлежки на втором этаже, справа, за решеткой.
IMG_20171120_145748

В киевских новостройках много "хостелов", на Чавдар они практически в каждом доме. Но здесь везде ОСМД, поэтому жильцы при желании могут самоорганизоваться и противостоять ночлежкам, которые появляются в квартирах как грибы после дождя.

Чем беднее страна, тем больше ночлежек в столице. В Киев стекаются обездоленные со всех регионов - это и беженцы из Донбасса, и заробитчане из Ивано-Франковска. Строители, охранники, няни, уборщицы. Но даже в столице зарплаты таковы, что народ соглашается на койко-место за 70 гривен в сутки, где 30-40 человек в квартире и тяжелый запах грязных носков. Иначе ничего не заработаешь.

14. Хотел написать, что киевские высотки на окраинах ждет судьба Пруитт-Айгоу, но это не так. Ведь обитатели ночлежек не собираются оставаться в Киеве. Они заработают деньги на билет и свалят туда, где был Пруитт-Айгоу, и где есть хоть какие-то перспективы.
IMG_20171120_154843

15.
IMG_20171120_150529
Источник
.


Варяг

Лукашенко обвинил Киев в нарушении договоренностей и огласке дела о шпионаже



Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в ОАЭ обсуждал с украинским коллегой Петром Порошенко дело журналиста Павла Шаройко, которого Минск обвинил в шпионаже.

"Он (Порошенко. — Прим. ред.) мне задал этот вопрос. И я ему ответил фактами. Я ему признался, что с первого до последнего дня операции по нейтрализации шпионской сети был в курсе. Такая практика — председатель КГБ мне доложил сразу", — цитирует Лукашенко агентство Белта.

По его словам, на встрече в ноябре лидеры договорились не предавать дело огласке, но украинская сторона ее нарушила.

"Они подняли гвалт, все было выплеснуто в средства массовой информации. Что мне оставалось делать? Я отменил свое решение и сказал выложить кое-какие факты в СМИ, чтоб люди понимали, что мы не нагнетаем обстановку в отношениях с Украиной", — подчеркнул президент.


Лукашенко напомнил, что Шаройко признался, где работал. "Куча материалов дополнительно есть. Не знаю, зачем нужен был этот скандал", — добавил он.

Журналиста задержали в конце октября в Минске. Сообщил об этом на прошлой неделе глава Национальной общественной телерадиокомпании Украины Зураб Аласания. Именно в этом СМИ числился корреспондентом Шаройко.

Позднее КГБ Белоруссии подтвердил эту информацию. Журналиста обвинили в создании агентурной сети и назвали сотрудником главного управления разведки Министерства обороны Украины, однако в ведомстве заявили, что это неправда.

По данным КГБ, разведдеятельность Шаройко координировал сотрудник украинского посольства Игорь Скворцов. Минск объявил его персоной нон грата, а Киев в ответ выслал белорусского дипломата.
Ссылка - https://diana-mihailova.livejournal.com/1287256.html

Варяг

Украина на 29,6% увеличила поставки спирта в Россию



Украина на 29,6% увеличила поставки спирта в Россию

Несмотря на ряд закономерных противоречий и гибридную, по словам Порошенко, войну, экономические отношения Украины и РФ продолжают укрепляться.

И весомый вклад в этот процесс вносят не политики, а простые украинские производственники. 24 ноября авторитетный журнал Forbes Россия опубликовал материал, в котором отметил укрепление экономических отношений двух народов в сфере экономического сотрудничества.

«Даже с Украиной, несмотря на все противоречия, налаживается весьма активное сотрудничество: под руководством нового директора местной спиртовой монополии «Укрспирт» Юрия Лучечко поставки украинского этилового спирта на российские предприятия за первые три квартала этого года выросли на 29,6%» — отмечает издание.

Стоит так же сказать, что увеличение поставок в Россию — это далеко не единственное достижение руководства “Укрспирта” в лице его руководителя Юрия Лучечко. Например, на предприятии нанесен решительный удар по коррупции и хищениям, а также проводится политика привлечения молодежи на предприятия. Одновременно “Укрспирт” разрабатывает и реализует много проектов, основным направлением которых является развитие отношения в первую очередь с традиционно близкими Украине странами — Беларусью, Россией и другими странами СНГ. И лучше всего курс этой стратегии выражает фраза нынешнего собственника авторитетного издания Forbes Россия Александра Федорова, которую он произнес сразу после приобретения журнала в 2015 году: «Мы будем стараться не заходить в политику» — заявил издатель. - И сегодня самое время всем здравомыслящим людям объединится вокруг этого лозунга. И работать на консолидацию и дружбу, а не на раскол.»

Напомним, государственное предприятие “Укрспирт” является монопольным производителем и продавцом спирта в Украине. В состав предприятия входят более полусотни спиртовых заводов. Временно исполняющим обязанности руководителя “Укрспирта” Юрия Лучечко Кабмин. назначил 6 сентября, до этого он занимал должность советника директора компании. Некоторые СМИ связывают Юрия Лучечко с руководством политической партии “Всеукраинское объединение “Свобода”.

Источник  https://glavnovosti.com/ekonomika/ukraina-na-296-uvelichila-postavki-spirta-v-rossiyu/
Варяг

Плотницкий подал в отставку и будет уполномоченным ЛНР по исполнению Минских соглашений


Глава ЛНР"Игорь Плотницкий подал в отставку. Об этом говорится на официальном сайте "республики" со ссылкой на главу местного МГБ Леонида Пасечника.

Пасечник также будет исполнять обязанности Плотницкого - до предстоящих выборов.

По словам главы МГБ, а теперь и всего ЛНР, Плотницкий подал в отставку по состоянию здоровья. В частности из-за контузии.

Он подчеркнул, что Плотницкий теперь будет представителем ЛНР в Минске - как один из подписантов Минских соглашений.

Приводим полный текст заявления нового руководителя ЛНР:

"Сегодня Игорь Венедиктович Плотницкий подал в отставку по состоянию здоровья.

Сказались многочисленные боевые ранения, последствия контузии.­ В соответствии с его решением я приступаю к исполнению обязанностей главы Республики впредь до предстоящих выборов.

Я благодарен Игорю Венедиктовичу за его решение и оказанное доверие. Игорь Венедиктович внес огромный вклад в процесс мирного урегулирования. Он является одним из подписантов Минских соглашений, сегодня он назначен уполномоченным от Луганской народной республики по исполнению Минских соглашений.

Я также от себя заявляю о своей приверженности Минским соглашениям. Республика последовательно будет исполнять взятые в соответствии с этими соглашениями на себя обязательства.

Совет министров, Народный совет ЛНР и другие органы власти продолжают работать в штатном режиме. Со своей стороны хочу заверить жителей ЛНР, что сделаю все зависящее от меня на благо жителей Луганщины".

Информацию об отствке Плотницкого подтвердили главы Народного совета и Совета министров непризнанной республики.
ссылка https://strana.ua/news/107365-plotnitskij-podal-v-otstavku.html

Варяг

Отвечают ли на Украине дети за родителей

Мрак!
И эти люди еще в чем-то могут обвинять 37-й год!!!

Как украинские СМИ и блоггеры устроили травлю дочери Корнета, обучающейся в Харькове с требованием расправы