December 12th, 2017

Варяг

Результат антироссийской кампании: немцы стали считать Россию более надежным партнером, чем США

Хе-хе, результат длительной антироссийской кампании в Германии: немцы стали считать, что Россия является более надежным партнером их страны, чем США, пишет Владимир Корнилов.



Germans say Russia is more reliable than the United States

A new survey published by German public broadcaster ARD shows Germans trust Russia more than the US. America's brand appears to have suffered considerably since the election of Donald Trump as US president last year.


promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Возможные причины ареста Саакашвили и отставки Соболева

Единственной версией, которую большинство приняло как повод для ареста Саакашвили а так же активности СБУ и ГПУ вокруг него – акция с призывом импичмента Порошенко.

Позволю себе усомниться в этом и высказать иную версию.  Ведь Михо уже около года наступал Порошенко на больные мозоли, но это не вызывало такой реакции силовиков.

Даже после прорыва границы, его по большому счету никто не трогал. А тут вдруг, в течении недели такой «движ».

Ответ на этот вопрос: «почему, вдруг, так резко?»  можно найти в хронологии событий до его ареста и при детальном изучении диалога Саакашвили с Курченко.

Collapse )


.

Варяг

Владимир Путин на авиабазе Хмеймим

11 декабря 2017 года Президент Российской Федерации Владимир Путин посетил российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. На авиабазе главу Российского государства встречали президент Сирийской Арабской Республики Башар Асад, Министр обороны России Сергей Шойгу и командующий российской военной группировкой в Сирии Сергей Суровикин.

Владимир Путин поблагодарил российских военнослужащих, которые принимали участие в антитеррористической операции в Сирии и обеспечивали её проведение.

Глава Российского государства и президент Сирии Башар Асад также провели встречу с российскими офицерами и заслушали доклад командующего группировкой войск и сил Российской Федерации в САР о ходе операции по освобождению Сирии от террористов.

Владимир Путин отдельно поблагодарил российских военных летчиков, которые должны вернуться на родину.
IN8BGhxqANw5UJfrmL9MDWaaMxnBhRZb (1)

Президент Российской Федерации Владимир Путин с летным составом российской авиационной группировки в Сирии. Хмеймим (Сирия), 11.12.2017 (с) пресс-служба Президента Российской Федерации

Collapse )

Варяг

Другая Украина на Дальнем Востоке

Конечно, этот рассказ должен по-настоящему шокировать многих жителей Украины, которые убеждены, что в России притесняют украинский язык, и вряд ли поверят в то, что школьники и студенты читают здесь на конкурсе стихи Тараса. Больше того, не так давно во Владивостоке свободно обсуждали «дальневосточную» книгу Ивана Багряного «Тигроловы» – причем, потомки переселенцев вспоминали, что незнакомые со словом «тигр» украинцы поначалу называли огромных лесных кошек «львами». Между тем, все эти мероприятия проходят совершенно официально, и при полной поддержке властей. Хотя они явно делаются не для пиара и показухи – поскольку центральные российские СМИ сообщают об этих событиях крайне редко, и как о само собой разумеющихся вещах, не увязывая это с политическими проблемами между Россией и Украиной.

– Наш центр получает поддержку краевой и муниципальной власти. Рождественский фестиваль «Щедрый вечер», Дальневосточная Сорочинская ярмарка проходят при финансовой поддержке администрации Владивостока. Два года подряд центр выигрывает конкурс на получение грантов, которые позволили провести Приморский краевой фестиваль украинской культуры «Соловьиная песня», провести фестиваль для молодежи, создать и поддерживать сайт и многое другое, – рассказывает об этом Татьяна Ткаченко.

Впрочем, важно отметить, что деятельность Приморского центра украинской культуры отнюдь не сводится к песням, танцам, ярмаркам или коллективному  чтению «Кобзаря». По словам Татьяны, они уже трижды провели научно-практическую конференцию на тему «Украинские переселенцы на Дальнем Востоке: история и современность». Эти мероприятия были организованы при поддержке Института истории, археологии и этнографии Дальневосточного федерального университета – который считается сейчас самым новым, продвинутым и современным вузом России.

[Spoiler (click to open)]

Комплекс ДВФУ был построен к саммиту стран Азиатского Тихоокеанского экономического сотрудничества, который проходил на его территории в 2012 году. Университет расположен на острое Русский, к которому ведет огромный новый мост над морским проливом, и впечатляет масштабами, современным дизайном и прекрасной технической оснащенностью. Возле кампусов разбит прекрасный лесопарк с wi-fi, который спускается к морской набережной, где текут по скалам искусственные водопады. Согласно официальным данным, сейчас в университете учатся и работают более 40 тысяч студентов, аспирантов, докторантов и учащихся всех форм обучения из разных стран мира. Здесь даже есть внутренняя автобусная линия – по сути, это автономный научный городок, расположенный прямо у моря, среди природы и исторических достопримечательностей дальневосточного острова.

Именно этот сверхсовременный, «космический» ДВФУ является сейчас центром изучения истории украинской миграции в Приморье, и в конце 2014 года, уже после начала печальной известных событий в Киеве, Одессе и на Донбассе, здесь вышла в печать посвященная этой теме книга – сборник подготовленных на конференции научных докладов об истории переселенцев, который пока не имеет аналогов в самой Украине.

Беглецы от Майдана

Майдан и украинская война шокировали украинскую общину Приморья – но не раскололи ее на части по идеологическому и политическому признаку. А главное, эти события никак не повлияли на отношение к потомкам переселенцев из Украины, которая вдруг стала позиционировать себя в качестве извечного и непримиримого врага соседней страны. Несмотря на то, что в ней проживают и работают миллионы этнических украинцев.

– Я не мог поверить, что это происходит по настоящему, – рассказывает Александр Савченко. – Даже когда все происходило в Киеве, когда войны вроде бы не было, а была ненависть к тем, кого называли «москалями». То есть, к таким людям, как я, как все наши приморские украинцы. До сих пор не понятно, как этих людей так настроили? Я ведь общался с националистами в «Одноклассниках» и «Контактике». Больше всего убивало то, что они считали нас зомбированными «ватниками», хотя сами были похожи на зомби. Я, конечно, не собираюсь отрекаться из-за этого от своих предков и их культуры, но с этими я ничего общего иметь не хочу. Для нас Украина – это Тарас Шевченко, для них – Бандера.

Еще хуже пришлось тем, кто переехал сюда недавно, у кого на Украине родственники живут. У меня друг сутками ругался по скайпу со своим двоюродным братом, и уже два года они не разговаривают. Причем, тут, у нас, никто к украинцам хуже относиться не стал. Ни одного кривого слова мы из-за майдана за спиной не слышали. Меня, конечно, друзья пару раз потроллили из-за того, что я однофамилец Надежды Савченко. Но это только по приколу. Хотя теперь же она тоже агентом Путина оказалась.

По иронии судьбы, после Майдана история Приморья по-своему повторилась – последние три года сюда направляется новый поток переселенцев из Украины. «Нам просто повезло, что к нам едут украинские беженцы. Это самые желанные для нас мигранты. Мы должны принять их как самых дорогих родственников. Ведь именно украинцы осваивали в прошлом веке наше Приморье», – говорит об этом известный правозащитник Сергей Пушкарев, руководитель Консультационного центра по вопросам миграции который сам происходит из переселенческой семьи. На этот раз, на Дальний Восток едут беженцы из зоны военных действий или жители других украинских регионов, которые также решили покинуть родина. Новая концепция миграционной политики, одобренная российскими властями в 2016 году, специально предусматривает «обеспечение миграционного потока на территорию Дальнего Востока и Байкальского региона России». С этой целью, планируется создание необходимой инфраструктуры для размещения переселенцев, которым планируют упростить допуск к образовательным, медицинским и социальным услугам.

На практике судьба новой волны украинцев складывалась в Приморье очень по-разному.  Для беженцев организовали горячую телефонную линию, обеспечили их жильем и питанием, с ними активно работали местные социальные службы. Переселенцам также предоставили подъемные и временное жилье. Однако, многие жаловались на бюрократическую волокиту в оформлении документов, дороговизну съемного жилья и низкую по сравнению с местными жителями зарплату. Однако, число прибывших из Украины растет. По стечению обстоятельств, среди них достаточно много луганчан – так, в частности, более тридцати работников Луганского тепловозостроительного завода устроились на местный локомотиворемонтный завод. В Уссурийской центральной городской больнице уже работают четыре доктора из Украины – два хирурга, невролог и акушер-гинеколог. А всего в Приморье приехало и трудоустроилось до сорока украинских медработников. В целом на сегодня власти Приморья отчитались про трудоустройство 70% приехавших после начала войны украинцев. Причем, им деятельно помогают местные украинские организации.

– Мы активно включились в процесс приема украинских граждан, вынужденно покинувших территорию восточной Украины. Благодаря сотрудничеству с уполномоченным по правам человека было бесплатно переведено и нотариально заверено около 5 тысяч документов для украинских беженцев. Для детей и взрослых организуются экскурсии, походы на концерты, в зоопарк, музеи. Беженцам и переселенцам предоставляется консультативная помощь, если она им требуется, – рассказывает руководитель Приморского центра украинской культуры Татьяна Ткаченко.

– Через наши руки прошли практически все, кому нужна была помощь, больше 3000 человек. Мы работали по сбору материальной помощи, оказанию помощи в оформлении документов для предоставления им временного убежища, либо вступления в программу добровольного переселения, либо получения разрешения на временное проживание. Организовывали переводы, нотариальную заверку документов. В этом я выражаю большую благодарность нотариусам, которые участвовали в этой работе. Отдельную благодарность выражаю Татьяне Владимировне Ткаченко – руководителю Центра украинской культуры. Мы с ней тогда были членами Общественной палаты и активно в этом направлении работали. Практически ни одна бизнес-структура, ни один работодатель, предприниматель, к которому мы обращались за помощью, не отказал нам. Это была удивительная самоотдача, которая подтвердила положительные качества наших дальневосточников. Я сейчас вспоминаю о том времени с чувством удовлетворения и гордости за нас, приморцев, что мы смогли так отреагировать на беду этих людей. Конечно, часть из них уехала, но большая часть осталась в Приморье. «Российская газета» распространила номер моего телефона и мне поступали звонки из Мариуполя, Горловки, Донецка. Людей, которых я проконсультировал, впоследствии переехали в край, быстро обосновались и устроились здесь. Мы до сих пор переписываемся, перезваниваемся с ними», – рассказывает Сергей Пушкарев.

Впрочем, личные впечатления всегда важнее комментариев и статистики. Во Владивостоке я повстречал семейную пару киевских юристов, с которыми мы были знакомы еще до Евромайдана. В 2015 году они подали заявление на участие в действующей в России «Программе переселения соотечественников» – причем, сделали это по причинам, не связанным с политическими событиями в стране. Уже через два месяца этим людям предоставили авиабилеты и подъемные – оплатив перелет всей семье, включая двоих детей. Прибыв на Дальний Восток в начале прошлого года, эти киевляне уже успели получить российское гражданство и работают по специальности, активно занимаясь туристическими походами на острова и в тайгу.

Эта история кажется невероятной на фоне мытарств многих других украинцев, которые годами безуспешно пытаются получить вид на жительство или российские паспорта в европейской части страны. Однако, она показывает, что на сегодня Москва действительно старается стимулировать миграцию в Приморье, относя украинцев к предпочтительным категориям переселенцев.  А это значит, что их количество, скорее всего, будет расти и дальше, пополняя ряды диаспоры, вливая в нее новую кровь. И приток таких людей, очевидно, не добавит в Приморье симпатий к украинской националистической пропаганде.

«Другая Украина»

Однако, националистический украинский проект и без того является для потомков переселенцев каким-то далеким, фантастическим миром-наизнанку – что-то вроде плохой сказки, в которую не хочется верить. Их Украина совсем другая – ее можно видеть на старых фотографиях из семейных альбомов. Там запечатлены первые поколения приморцев – в старомодных костюмах и вышитых украинских платках.  Эти люди сохранили любовь к своей исторической родине, и передали ее потомству, вместе со старыми песнями и ветхими книжечками «Кобзаря». Но, вместе с тем, они воспитывали своих детей и внуков в любви и уважении к дальневосточной стране, которая стала для них новым домом, и осталась им после распада СССР, когда далекая Украина внезапно стала заграницей – причем, не очень доброжелательно настроенной к своим российским соседям.

Именно поэтому развитие украинской культуры, которое продолжается сегодня на востоке России, не сопровождается развитием украинского сепаратизма и не ставит под угрозу межнациональные отношения в огромном таежном крае. Напротив – поддержка развития национальной культуры и исследований в области исторической памяти, практически не оставляет возможности для распространения националистических настроений. Ведь они всегда питаются унижением  и обидой, ущемлением прав и оскорблением национальных чувств. И эта здесь важно заметить, что такая политика, которая очевидно дает свои положительные результаты, резко контрастирует с национальной политикой украинских властей. Они идут другим путем, ограничивая право на культурное развитие русскоязычных регионов, и углубляя этим глубокий общественный раскол, который уже стоил Украине кровавой войны.

Украинская община в Приморье служит своеобразной исторической альтернативой этой безумной стратегии межэтнической конфронтации и националистического психоза – пускай даже только на своем, сугубо локальном микроуровне. «Гражданские активисты» в Киеве ломают памятники своим дедам и прадедам, ломают свою страну – а украинцы дальневосточного села Покровка создали инициативную группу, которая, с помощью подписных листов, собрала 3 миллиона рублей на памятник украинским переселенцам, – при содействии депутата окружного Законодательного собрания Сергея Сопчука. При этом, они разбили в поселке новый парк с детскими аттракционами, отреставрировали центральную улицу. И теперь это украинское село вблизи китайской границы куда больше походит на далекую отсюда Европу, чем расположенные рядом с Польшей села Волыни – где, все, кто не уехал на заработки, режут лес, моют янтарь или промышляют сигаретной контрабандой.

Наверное, это главный, и самый актуальный сегодня урок из более чем столетней истории далекой «Закитайщины».


Источник


Варяг

дОжили! Чтобы Саакашвили пешком из суда добрался домой - перекрывали Крещатик!

Сторонники Михеила Саакашвили встретили его на выходе из Печерского суда.

Позже митингующие вместе с Саакашвили направились в его квартиру на улице Костельной.  Об этом сообщает Укринформ.

Саакашвили обратился к своим сторонникам с речью, в которой поблагодарил за поддержку. "Я обязан своей свободой вам", - в частности, сказал он.

Для прохода Саакашвили по Крещатику дорогу на время перекрыли. Всего на Крещатике находилось около тысячи сторонников Михо.

Возле здания Киевской горгосадминистрации Саакашвили провел импровизированный митинг, во время которого призвал людей собираться в ближайшее воскресенье на очередной митинг.

Во время движения колонны несколько активистов зажигали файеры.

[Spoiler (click to open)]

Варяг

Закон Стрелы Аримана

— Что еще за Стрела?

— Так мы условно называем тенденцию плохо устроенного общества с морально тяжелой ноосферой умножать зло и горе. Каждое действие, хотя бы внешне гуманное, оборачивается бедствием для отдельных людей, целых групп и всего человечества. Идея, провозглашающая добро, имеет тенденцию по мере исполнения нести с собой все больше плохого, становиться вредоносной. Общество низшего, капиталистического типа не может обойтись без лжи. Целенаправленная ложь тоже создает своих демонов, искажая все: прошлое, вернее представление о нем, настоящее — в действиях и будущее — в результатах этих действий. Ложь — главное бедствие, разъедающее человечность, честные устремления и светлые мечты.

Иван Ефремов. "Час Быка"

Варяг

Крольчатина в суде


Татьяна Монтян пишет:

"КРОЛЬЧЯТІНА В СУДІ

Ото я вчора повеселилася!..

"У мене було дві розмови з прем'єр-міністром Росії Медведєвим. Під час першої розмови я йому сказав: "Ви повинні невідкладно повернути свої війська в бараки в зони постійної дислокації, ви повинні припинити порушення міжнародного права. Якщо є будь-які питання, які стосуються наших двосторонніх відносин, ми готові дискутувати, але незаконна анексія і напад на Україну - це те, що порушує міжнародне право, і те, що підриває наші двосторонні домовленості. Це є неприпустимим."

"...[під час другої бесіди] Я йому сказав таку фразу:" Ви своїх покидьків приберіть з України, і далі ми з вами будемо говорити про соціально-економічні аспекти. Це був якийсь дивний дзвінок, який стосувався розвитку економічних відносин між Україною та Росією. Це при тому, що Росія здійснила військову агресію. І перший, і другий раз ініціатором був Медведєв".

А далі почався абсолютно епічний гон

Крольчятіна довго розпотякував про те, що Яник "дружив з Росією і не хотів вступати в НАТО". Про Харківські угоди, про знаходження Чорноморського флоту Росії в Криму - що нібито саме з цього "почалася держзрада Януковича".

Адвокат Сердюк перервав цей потік свідомості, слушно зауваживши, що до Майдауна все це не має ніякого відношення.

Крольчятіна заявив, що говорив з Яником вранці 22 лютого 2014 року. Дзвінок був здійснений з телефону одного з регіоналів в кабінеті спікера Ради.

А вже у другій половині цього ж дня Рада ухвалила рішення про "самоусунення Януковича від виконання ним обов'язків президента і призначення виборів на 25 травня 2014 року". За словами Крольчятіни, це було "необхідно для того, щоб країна не залишалася некерованою, так як про місцезнаходження Януковича нічого відомо не було".

Саме після цього Сердюк почав його жорстко їбати.

По-перше, він почав вимагати пояснити, яким чином Кроль прийшов до приголомшливого висновку, що "Янукович кудись зник", якщо він говорив з ним вранці 22 февраля?! Скільки часу в цей суботній день пройшло, перш ніж Арсеній Петрович усвідомив, що Віктор Федорович "самоусунувся"? Яценюк на це питання не відповів по суті, сказавши лише, що в обов'язки народних депутатів не входить розшук президентів

По-друге, Сердюк запитав, на підставі чого взагалі парламент ухвалив постанову про самоусунення Януковича. Яценюк назвав статтю 85 Конституції, де описуються повноваження Ради. Відносно президента там названа всього одна причина усунення його від влади: імпічмент (в іншій статті - 108, прописано ще три варіанти - смерть, хвороба, заява про відставку). Він коментування цього вкрай слизького моменту Крольчятіна "самоусунувся"

А далі Крольчятіну вже понесло у всі тяжкі.

За його словами, якби Янукович повернувся і попросив анулювати рішення Ради про його відсторонення, то це б, можливо, сталося.

"Якби ваш підзахисний повернувся до Києва і сказав:" Я нікуди не зникав. Звертаюся до парламенту: скасуйте постанову. Або я звертаюся до адміністративного суду, щоб він скасував цю постанову. Тоді він би міг - теоретично - повернутися до своїх обов'язків "

Ніколи раніше Крольчятіна такого не казав!

Невже до зграї майдаунни підарасів починає доходити, що скоро їх виїбуть за держпереворот?

Може, вони щось знають?

===================================== =

Кто не понимает украинский - воспользуйтесь онлайн-переводчиком - оно того стоит!

Варяг

Каждый пятый британец не знает, что Рождество – праздник рождения Христа



Каждый пятый британец не знает, что Рождество связано с рождением Иисуса Христа, свидетельствует исследование английской компании OnePoll, опубликованное The Independent.

Каждый 20-й думает, что Иисус родился на Пасху, каждый 10-й не знает, что место рождения Иисуса – Вифлеем, но 7 из 10 считают, что они хорошо знают историю Христа.

Опрос 2000 человек показал, что каждый 20-й не смог назвать имен родителей Иисуса, а трое из 10 не подозревали, что Иисус был плотником. Около 16 % думали, что он был безработным. Каждый 20-й думает, что среди даров, которые волхвы принесли младенцу Иисусу, был осел, а еще 5 % считают, что существует звезда, названная в Его честь.

Каждый 10-й не смог назвать имя Иуды, который предал Иисуса, и один из 100 человек считает, что его предала мать, Дева Мария. Почти четверть не знали, что Страстная Пятница – день, когда Он умер на кресте.

Исследование также показало, что только трое из 10 англичан узнали об Иисусе из самой Библии.

Инициатором исследования стал телеканал «History», который принял решение запустить программу с Робертом Пауэллом «Настоящий Иисус из Назарета».
Источник
Варяг

Второе письмо Филарета – несостоявшийся ультиматум РПЦ

Глава непризнанного в православном мире так называемого «киевского патриархата» Михаил Денисенко, именующий себя «патриархом Филаретом», написал ещё одно письмо, адресованное Русской православной церкви (РПЦ). В нём он обращается к первоиерарху Русской православной церкви за рубежом (зарубежной части РПЦ) митрополиту Иллариону.

В отличие от опубликованного почти две недели назад письма к патриарху Кириллу, где Денисенко «скромно» подписался «ваш собрат», в данном письме он не стесняется называть себя «патриархом Киевским и Всея Украины-Руси». Более напористо и конкретно и содержание письма. В нём нет и намёка на покаяние. Практически, это почти требование. Требование отменить наложенную на него в 1997 году анафему (отлучение) и требование автокефалии для… Украинской православной церкви (Московского патриархата), к которой сам Михаил Антонович уже четверть века не имеет отношения.

Он не может не знать, что под названием «Украинская православная церковь» Минюстом Украины зарегистрирована каноническая УПЦ (МП), тогда как организация самого Денисенко официально зарегистрирована под именем «Украинская православная церковь – Киевский патриархат». В любом случае получается совершенно абсурдное требование.

Даже если бы «Киевский патриархат» был признан в мировом православии как канонический, он не имел бы права вмешиваться в дела другой церкви, требуя автокефалии для одной из её частей. Тем более, это невозможно, учитывая то для мирового православия никакого «Киевского патриархата» не существует. Если же «Украинская православная церковь – Киевский патриархат» просит автокефалии для себя, то Московский патриархат физически не может её предоставить, поскольку «Киевский патриархат» не является его частью (даже если бы был каноническим). Автокефалию может предоставить поместная церковь только своей собственной части.

Обращает на себя внимание и то, что данное письмо подписано тем же 16-м ноября, что и первое (по времени опубликования). Однако оно никоим образом не могло быть принято в Москве ни в силу абсурдных требований, ни в силу ультимативной формы.

Остаётся предположить, что это письмо написано «задним числом» – дабы «документально» подтвердить заявления Денисенко на его пресс-конференции 1 декабря, что он, как «патриарх Киевский» «протянул руку примирения к РПЦ ради автокефалии», а не ради прощения его «несуществующих грехов». И тем самым отвести от себя обвинения «патриотов» в «зраде». Ну а поскольку требование это в высшей степени абсурдно, то опубликовано оно пока в виде «утечки»: найти его можно только по прямому адресу в базе загрузок униатского (т.е. союзного «Киевскому патриархату») сайта РИСУ, но не поиском на этом сайте, и тем более – не в новостях или статьях.

Очевидно, расчёт следующий: если вконец деградировавшие украинские «СМИ» проглотят эту бессмыслицу и бездумно растиражируют «требования Филарета к Московской церкви», письмо опубликуют и на официальном сайте «Киевского патриархата». Если же возникнут сомнения в адекватности автора послания, письмо объявят фальшивкой, написанной «рукой Москвы».

Или же… старик просто окончательно рехнулся.


Источник
Варяг

Адвокаты Януковича порвали Яценюка на британский флаг

1. Яценюк свидетельствует, что у них не было оснований отстранять Януковича и путается в показаниях


2. Яценюк наговорил на ст. 109 УК Украины для всей хунты и всех майдаунов



3. "Арсен мочит Арсения". Очная ставка не удалась, показания не совпали


Давайте, расскажите ещё мне, что Поросёнко легитимный, - спрашивает Александр Роджерс

Варяг

Отстранение Януковича - слабое место в легитимности власти, пришедшей на волне майдана

Но самую сенсационную вещь Яценюк сказал о другом. По его словам, если бы Янукович вернулся и попросил аннулировать решение Рады о его отстранении, то это бы, возможно, произошло.

"Если бы ваш подзащитный вернулся в Киев и сказал: "Я никуда не пропадал. Обращаюсь к парламенту: отмените постановление. Или я обращаюсь в административный суд, чтобы он отменил это постановление. Тогда он бы мог – теоретически – вернуться к своим обязанностям", – заявил Яценюк, отвечая на вопрос адвоката.

Отметим, что такое шокирующее признание прозвучало впервые. Почему то Яценюк не говорил публично об этом ни 22 февраля, ни позже.

Но о причинах этого - чуть ниже.

[Spoiler (click to open)]

Аваков: "Янукович мне лично о разгоне Майдана не сообщал"

После Арсения Яценюка свидетельские показания давал Арсен Аваков.

Первым делом министр внутренних дел попросил суд позволить ему говорить на "слобожанском языке, который еще называют российским". После этого он стал изъясняться на чистом русском языке, временами переходя на суржик.

После утверждения Авакова, что Янукович отдавал приказ милиции зачистить Евромайдан, адвокат спросил, откуда у него такие сведения.

Аваков ответил, что знает это точно. "Когда я стал министром, то много общался с бывшими и нынешними работниками министерства, и понимаю, как такие механизмы работают. Непосредственно Виктор Федорович мне, конечно, не сообщал, но мне точно известно, что такие команды он отдавал", - заверил министр.

По сути, глава МВД признал, что уже четвертый год плотно общается с "живыми" свидетелями преступлений экс-президента - а дело о расстрелах на Майдане так и стоит на мертвой точке.

"Я не хотел арестовывать Януковича"

Более интересен рассказ Авакова о поездке в Крым незадолго до аннексии - в феврале 2014 года. Уже в статусе главы МВД.

По распространенной версии, Аваков ездил туда с целью поимки Януковича.

Однако на допросе глава МВД дал совершенно иную трактовку цели поездки.

"Было намерение встретиться с ним и прояснить его дальнейшие планы", - заявил министр в Оболонском суде.

"Мы хотели узнать, в каком он состоянии, какие у него планы, и как он собирается осуществлять дальше свои функции. Это была ключевая задача моей поездки. Я летал туда не для того, чтобы поймать Януковича, заковать его в кандалы, привести и бросить на растерзание толпы. Я хотел поговорить с ним, и надеялся, что Янукович вернется в Киев для урегулирования ситуации", - сказал Аваков.

Аваков отметил, что Янукович знал о его визите и "всячески избегал встречи с ним". "Более того, он скрылся на территории одной из воинских частей РФ, где выстроил своих охранников, и сказал, что собирается ехать в Россию", - рассказал глава МВД.

[Spoiler (click to open)]

По словам министра, часть работников управления Госохраны отказалась ехать вместе с Януковичем, часть согласилась. Аваков указал, что одному из тех охранников, кто остался на территории Украины, Янукович передал записку, в которой говорится, что добровольно отказывается от государственной охраны. Этому же охраннику было передано оружие.

Впоследствии данный человек передал это оружие руководителю Крымского отделения Управления Госохраны, а записку Януковича – лично в руки Арсену Авакову, которую тот, по его словам, передал в органы следствия.

"Тем самым Янукович подтвердил, что прямой угрозы ему не было", - отметил Аваков.

Глава МВД также обратил внимание на то, что уже тогда в Крыму начали происходить процессы, которые привели к аннексии полуострова.

"Янукович, зная об этой ситуации, тем не менее, принял для себя решение покинуть территорию страны посредством российских войск, впоследствии написав письмо с призывом к Российской Федерации ввести войска, тем самым предав свой народ, и этот факт нужно оценить, в том числе решением суда", - считает Арсен Аваков.

Почему подобрели к Януковичу

В целом, во время дачи показаний была сказана интересная вещь: если бы Янукович вернулся в Киев, то он бы остался президентом.

Неважно, насколько искренни такие слова (в этом есть большие сомнения, так как сразу же после отстранения президента, его новая власть обозначила преступником и обещала судить).

Но из них следует, что отстранение Януковича через решение парламента 22 февраля - слабое место в легитимности власти, которая пришла на волне Евромайдана. И его лидеры хотели бы показать сейчас дело так, что не они вынудили Януковича бежать и скрываться, а он самовольно покинул свой пост и, следовательно, был если и не совсем законно, то, по крайней мере, логично заменен спикером Турчиновым.
Источник

Варяг

Почему митрополит Александр (Драбинко) сравнивает свою Церковь с гольф-клубом?

Первое, что приходит в голову – вероятно потому, что он именно так к ней и относится.

Подобное сравнение высокопреосвященнейший владыка Александр позволил себе в статье «О независимости Украинской Церкви» в Живом Журнале.




Почему митрополит Александр (Драбинко) сравнивает свою Церковь с гольф-клубом?

А зачем люди посещают гольф-клубы?

В основном для того, чтобы завести нужные связи, установить отношения с полезными людьми, провести переговоры в неформальной обстановке, продвинуть свои бизнес и прочие интересы, насладиться чувством своей принадлежности к элитному обществу…

Да, и просто поиграть в гольф, конечно.

Это все хорошо, но чтобы такое по отношению к Церкви…

Владыка Александр пускается в подробное объяснение членства: «в гольф-клубе есть свои разновидности членства: индивидуальное, семейное, корпоративное, абонемент на гольф и так далее».

Завидная осведомленность, которой вряд ли может похвастать кто-либо еще из церковных иерархов!

И далее утверждает: «Украинская Православная Церковь действительно находится в общении с общепризнанными (каноническими) Поместными Православными Церквами мира. Но наше членство в "православном клубе" имеет не индивидуальный, а семейный или, если угодно, корпоративный характер».

Митрополиту наверное, виднее, но Православная Церковь никогда не позиционировала себя как клуб по интересам.

Даже не шибко знакомый с Евангелием человек наверняка вспомнит: «Создам Церковь Мою и врата ада не одолеют ее».

При чем здесь гольф-клуб?!

[Spoiler (click to open)]

Это что: кощунство или митрополит не в курсе, что из себя представляет Церковь?

Вот еще одна цитата: «А потому всегда старайтесь различать, где речь идет о Церкви (как о мистическом теле Христа, обозначая которое мы используем прописную букву) и церкви (со строчной буквы, которую мы используем, описывая конкретный социальный коллектив, состоящий из таких же, как и мы сами, немощных грешных людей)».

Интересно, а по какому критерию это нужно делать?

Где митрополит Александр положил ту грань, при которой «мистическое Тело Христа» переходит в «конкретный социальный коллектив»?

Да и кто когда проводил это различие? Апостолы? Пророки? А может святые отцы?

Насколько помнится, отделять праведное от грешного будут ангелы при кончине мира.

А может митрополиту это доступно уже сейчас?

А еще возмущает до глубины души, когда владыка Александр сравнивает Церкви в Украине и России с персонажами романа и делит их на главные и неглавные:

«Как известно, в романах есть главные и второстепенные персонажи, о которых в тексте упоминается мельком, часто в фоновом режиме. А что будет, если поместить все сведения о таком "неглавном" персонаже в отдельную главу? Станет ли такой персонаж, так сказать, главнее?».

Это о том, что в уставе РПЦ теперь есть отдельная глава посвященная УПЦ.

Интересно, а к каким романам он относит уставные документы? Любовным? Приключенческим? А может к детективным?

Просто вертится на языке вопрос: как можно так относится к Церкви в которой ты служишь высокопреосвященнейшим митрополитом? Чем она тебе не угодила?

А не угодила вот чем – она, понимаешь ли, до сих пор не автокефальная, а значит несознательная, непатриотичная, да и просто агент влияния Москвы.

Для того чтобы это доказать, владыка Александр готов перевирать историю, манипулировать фактами и видеть то чего нет.

Лишь бы выставить Церковь в неприглядном свете, показать, как свободолюбивая Украина рвется к церковной независимости и как плохая патриархия в Москве этому препятствует.

Так говоря о Всеукраинском Православном Соборе 1918 года, владыка Александр утверждает, что «Делегаты Собора вначале были настроены на провозглашение автокефалии. Но позже, когда Митрополитом Киевским и Галицким был избран убежденный великодержавный шовинист Антоний (Храповицкий), — автокефально настроенных делегатов под предлогом "довыборов" просто отстранили от участия в работе Собора. Иначе говоря, просто "выпихнули" в раскол».

Это что: простая необразованность или умышленный подлог?

Митрополит Александр что, не в курсе того, что первым же своим деянием этот Собор постановил извергнуть из священного сана лидера всего украинского автокефалистского движения архиепископа Алексия (Дородницына)?

Он что не знает, что делегаты Собора откровенно проигнорировали прямое требование Центральной Рады, принять решение об автокефалии Украинской Церкви?

И это еще до того, как митрополитом Киевским и Галицким был избран Антоний (Храповицкий. К сведению митрополита Александра, автокефалию требовали всего 49 делегатов из 279 бывших на Соборе. Из них ни одного архиерея. И Собор это требование отклонил. Где здесь владыка Александр увидел большинство «автокефально настроенных делегатов» известно лишь ему одному.

А вот откровенная манипуляция историческими фактами.

[Spoiler (click to open)]

«Новое пророссийское соборное большинство приняло решение, что Украинская Церковь должна остаться в юрисдикции Московского Патриархата, но должна строить свою жизнь "на началах автономии". <…> Патриарх Тихон признал это решение, но через какое-то время все вернулось на круги своя: победила тенденция централизации церковной жизни, а об утвержденных Собором "началах автономии" никто уже и не вспоминал...

Зачем я об этом пишу?

Дело в том, что эта история иллюстрирует, что "новые статусы", которые предоставляет Украинской Церкви Москва, забываются ею при первом удобном историческом случае... Где сейчас благословленная Патриархом Тихоном украинская церковная автономия? "Москва даровала, Москва же и забрала!"».

Интересно, а что же это за такие «исторические случаи»?

А это гражданская война 1917-1922 гг. во время которой погибло более 10 млн. человек. Это коллективизация 1928—1937 гг., во время которой погибло от 7,2 до 10,8 млн. человек. Это и примерно 45 тысяч православных храмов, которые были разрушены или осквернены.

Как можно говорить вообще о каких-либо «статусах», когда почти вся Церковь томилась в лагерях и тюрьмах?

Вот например, выдержка из Докладной записки Наркома внутренних дел СССР Н. И. Ежова от 1937 г.:

«…в период с августа по ноябрь 1937 года было арестовано 31359 «церковников и сектантов», из них митрополитов и епископов — 166, попов — 9116, монахов — 2173, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 19904. Из их числа приговорено к расстрелу 13671 человек, из них епископов — 81, попов — 4629, монахов 934, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 7004». В своем комментарии к этим цифрам Ежов писал: «В результате наших оперативных мероприятий почти полностью ликвидирован епископат православной церкви, что в значительной мере ослабило и дезорганизовало церковь».

Называть все эти трагические события «удобными историческими случаями» также кощунственно, как и Церковь – «православным клубом» и сравнивать ее с игрой в гольф!

Или может владыка Александр обо всем этом не знал?

Но проблемы не только со знанием истории. Еще и со знанием уставных документов своей Церкви.

Так, митрополит заявляет, что «Устав Украинской Православной Церкви отныне утверждается ее Предстоятелем и одобряется Патриархом Московским и всея Руси» и утверждает, что раньше такого не было.

Но ведь это же ложь!

Раньше было точно так же. Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть Устав РПЦ и те изменения к нему которые принял Архиерейский Собор в Москве.

Далее идет комментарий изменений в Устав РПЦ с целью создать у читателей впечатление, что автономные права УПЦ были сужены на прошедшем Архиерейском Соборе.

Это также не соответствует действительности.

Все то, что говорит митрополит Александр, очень органично звучит в устах откровенных недругов и даже гонителей Украинской Православной Церкви.

Все это ими озвучивалось неоднократно.

Когда раскольник и расстрига Филарет называет УПЦ агентами Кремля – это понятно. Когда П.Порошенко называет УПЦ структурой «государства-агрессора» - это тоже объяснимо.

Но когда митрополит УПЦ называет ее «островком русского мира» (Прим. – «русский мир» это ругательные слова в Украине) это вообще на голову не налазит!

А еще владыка Александр пытается дискредитировать УПЦ юридической эквилибристикой.

Он утверждает, что «Православные Церкви мира делятся на две категории: автокефальные и автономные». Согласно этой логике, раз УПЦ не является ни автокефальной, ни автономной, то она вроде бы как, вообще никакая. И с этим надо что-то делать.

А вот, что именно делать, можно понять из смысла всех интервью и публикаций владыки Александра: УПЦ от Москвы отсоединить, с раскольниками объединить и во главе этого всего поставить молодого эффективного церковного менеджера! Угадайте, кого именно?!

Цитата из интервью порталу lb.ua:

«Митрополит Онуфрий по своему душевному складу, скорее монах, молитвенник, но не «менеджер».

Вот досада-то, а!

Ну явно человек Церковь с гольф-клубом попутал! С чего бы это?

А вот и ответ самого владыки Александра в том же интервью порталу lb.ua: «Для православия вообще характерно определенная «культурная шизофрения».

Татьяна Магаляс





Варяг

Украина планирует сделать русский языком низшего сорта


Мониторинговая миссия ООН опубликовала доклад о ситуации с правами человека на Украине. Документ вышел далеким от комплиментарности, а особое внимание было уделено закону «Об образовании» как нарушающему права русскоязычных как раз на образование. Пытаясь оправдаться за это, украинская дипломатия наговорила много глупостей.

В докладе Мониторинговой миссии критикуется несоблюдение Минских соглашений, дискриминационный закон «о реинтеграции Донбасса», а также регулярная высылка из страны иностранных журналистов, причем как российских, так и представляющих страны Евросоюза. Отмечено и множество других нарушений.

Отдельно разбирается закон «Об образовании», ставший причиной наиболее серьезного обострения отношений Украины с ее западными соседями, если считать со дня переворота.

[Spoiler (click to open)]

Как отмечается в докладе, ранее украинское законодательство «позволяло использовать языки меньшинств в обучении на всех уровнях образования». «Принципы ЮНЕСКО о языках и образовании предусматривают, что обучение на языке меньшинства должно осуществляться на уровне начального образования и продолжаться до такого уровня образования, до которого это возможно». Исходя же из Специального доклада ООН по вопросам меньшинств, в идеале обучение на родном языке должно продолжаться как минимум шесть–восемь лет, а по возможности – дольше», – напоминают в ООН.

Но новый закон «Об образовании» устанавливает гораздо больше ограничений, и нацменьшинства больше не будут иметь возможности учиться на родном языке после завершения начального образования. Со своей стороны Мониторинговая миссия обращает внимание на решение Европейского суда по правам человека, который еще в 2001 году установил:

такое положение национального законодательства, которое предусматривает обучение на родном языке на начальном уровне образования, но не на среднем, является нарушением права человека на получение образования.

«Хотя предоставление учащимся достаточных возможностей для обеспечения свободного владения государственным языком является законной целью, Управление Верховного комиссара по правам человека ООН считает, что это не должно осуществляться за счет обучения языкам меньшинств. УВКПЧ также подчеркивает, что все права должны осуществляться не дискриминационным способом. Это применяется, например, к праву национальных меньшинств изучать «один или более предметов» на официальном языке ЕС. Это право не доступно национальным меньшинствам, родной язык которых не является официальным языком ЕС», – подчеркивается в документе.

В этот момент нужно представить себе министра образования Украины Лилию Гриневич, которая сидит и бормочет: «Ну как же так, почему же вы не понимаете, что этот закон направлен исключительно против русских, а для европейцев мы на все готовы, что же вам не нравится?»

В завершение доклада УВКПЧ ООН выражает беспокойство, что новый закон может вызвать напряжение в украинском обществе, и предлагает сидящему в Киеве правительству «обеспечить применение гибкого подхода к формированию и реализации политики в сфере языков и образования, а также вводить изменения постепенно и с полным соблюдением международных и региональных обязательств Украины».

О том, как именно украинское правительство будет внедрять положения закона, незадолго до публикации доклада рассказали Лилии Гриневич. Больше всего описанная схема напоминает известный анекдот про человека, который из жалости к кошке отрубал ей хвост по частям.

В ответе украинских чиновников на рекомендации Венецианской комиссии, которая также подвергла закон жесткой критике, говорится следующее.

Для русскоязычных общин предусмотрена модель с переходом на украинский язык сразу после пятого класса. Киев хочет, чтобы русский язык был отдельным предметом у школьников, а остальное обучение велось на украинском. При такой схеме «дети смогут на качественно высоком уровне овладеть сразу обоими языками – и украинским, и русским».

Для языков ЕС существует два варианта. Первый касается славянской языковой группы. Обучение на родном языке предусмотрено в детском саду и начальной школе с одновременным изучением украинского. С пятого класса часть предметов будет изучаться на родном языке, часть – на украинском, при этом доля последних будет постепенно увеличиваться.

Второй вариант модели будет охватывать школы румынской и венгерской общин, где переход на изучение предметов на украинском языке будет проходить, как заверили в министерстве, медленно, а доля предметов, изучаемых на государственном языке Украины, будет меньше.

Для языков национальных общин, которые не имеют собственного государства (в частности, для крымских татар), предусмотрена возможность преподавания на родном языке всех предметов с 1-го по 11-й или 12-й класс.

Фактически украинское министерство предлагает разделить языки народов Украины на пять сортов. Высшим будет считаться украинский. Крымско-татарский и (гипотетически, но маловероятно) другие языки «коренных народов Украины» отнесут к первому сорту. Второсортными окажутся румынский и венгерский языки, третьесортными – польский, чешский и другие славянские языки ЕЕ. Ну а последний, четвертый сорт – это русский язык, запертый в гетто начальной школы.

[Spoiler (click to open)]

Похоже, пока еще не существует на свете языка, на котором Венецианская комиссия или ООН смогли бы объяснить Киеву, что дискриминация кого-либо недопустима в принципе, а не так, что «этих можно, этих нельзя». Это не говоря уже о внушении здравой мысли о том, что язык, который комфортен для общения подавляющего большинства населения (83% граждан Украины, по данным Gallup, в 2007 году предпочитали общаться на русском, и вряд ли за 10 лет ситуация кардинально изменилась), должен быть государственным.

Собственно, никакие разумные доводы не сработают до тех пор, пока руководящие должности на Украине занимают люди вроде главы МИД Павла Климкина (кстати, уроженец Курска, выпускник московского Физтеха).

Накануне глава украинской дипломатии заявил, что борьба с русским языком необходима, потому что после распада СССР русский язык на Украине вышел далеко за пределы этнической самоидентификации, вытеснив украинский во многих сферах общественной жизни. В итоге опросы показывают, что русскоязычных в стране намного больше, чем тех, кто называет себя этническим русским.

«Картинка явно шизофреническая, не так ли?» – вопрошает он.

[Spoiler (click to open)]

Любому нормальному человеку именно эта ситуация и покажется нормальной – русский язык как язык большинства, несмотря на 25-летнюю дискриминацию, не сдает свои позиции. А чем именно русскоязычный украинец отличается от проживающего на Украине русскоязычного русского в плане «этничности», – это вопрос настолько сложный, что его нужно адресовать профильным специалистам типа Альфреда Розенберга.

Но у Климкина своя картина мира: он заявляет, что уважает русский язык «как язык великой культуры», но «триста лет назад империя сделала его орудием колонизации и ассимиляции Украины».

Если начать изучать языки, на которых говорили малороссы и великороссы три–четыре века назад, умелого сварщика Климкина ждет немало сюрпризов, но это отдельная тема.

Мы же просто зафиксируем: шизофреничность представления Киева о языковой политике очевидна и Венецианской комиссии, и ООН.
Источник

Варяг

Об отношении ОУН к евреям

Директор Еврейского комитета Украины Эдуард Долинский пишет:

"Вы спрашиваете про отношение ОУН к евреям? После массового убийства евреев в Бабьем Яре, газета ОУН “Жовківські вісті” 16 ноября 1941 года писала: «В Киеве насчитывается более 30 тысяч свободных жилищ. Их заселяли ж_до-большевистские пиявки и московские угнетатели украинского народа.

С приходом немецкой военной власти Киев освободился от ненужных украинской нации людей. Много украинцев переселяются в новые жилища. Выдано уже 20.000 ордеров на квартиры».


Варяг

Stratfor объяснил, что Порошенко использует Саакашвили против Тимошенко


Президент Украины Петр Порошенко использует лидера партии «Движение новых сил» Михаила Саакашвили для отвлечения внимания от своего главного оппонента Юлии Тимошенко, пишут в материале частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, который публикует "Апостроф"..

Силовики задержали бывшего главу Одесской облгосадминистрации Михеила Саакашвили в пятницу, 8 декабря. Лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко призвала президента освободить политика и напомнила главе государства о судьбе его предшественника Виктора Януковича.

Саакашвили утверждает, что обвинения против него были сфабрикованы, чтобы подорвать его движение против Порошенко. Тем временем марш сторонников Саакашвили за импичмент Порошенко, который прошел 10 декабря, привлек лишь около 3 тысяч демонстрантов, что свидетельствует об ограниченной поддержке лидера партии "Рух новых сил" (отметим, что по данным организаторов на марш пришло до 10 тысяч человек, - "Апостроф").

В понедельник, 11 декабря, суд отклонил ходатайство прокуратуры о взятии Саакашвили под домашний арест. Теперь, выйдя на свободу, экс-президент Грузии, как ожидается, продолжит свою антикоррупционную кампанию.

Порошенко, его бывший союзник, хочет, чтобы Саакашвили оставался слабым, но достаточно громким политиком, чтобы перетянуть на него внимание от главного соперника президента – Юлии Тимошенко. Лидер партии "Батькивщина" борется с Порошенко за лидерство в электоральных рейтингах, однако, по последним опросам, не может его обойти.

Хотя протесты Саакашвили не особенно значительны сами по себе, их роль заключается в том, как они объединяют другие оппозиционные движения. А вот поддержка Тимошенко была бы значительной, поскольку она считается серьезным политическим конкурентом Порошенко - как на предстоящих президентских выборах, так и в более широком плане, сделали вывод в частной разведке США.