Карта Украины 1918 года огромных размеров (увеличение при переходе на яндекс-фотки) . Опубликована
Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал

By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Президент Украины Петр Порошенко и его бизнес-партнеры проигнорировали требования немецкого законодательства и отказались вносить свои данные в реестр прозрачности компаний.
Около двух лет назад президент Украины Петр Порошенко стал одним из фигурантов скандала в связи с публикацией «панамских досье» о сомнительных операциях с использованием офшорных компаний. На фоне этого скандала немецкие политики ускорили создание реестра прозрачности владельцев фирм, чего требовала директива ЕС по борьбе с отмыванием денег.
Порошенко и его партнерам, которые через офшорные компании владеют заводом в Германии, предстояло отказаться от анонимности и внести свои фамилии в реестр. Как только реестр стал доступен журналистам, Deutsche Welle направило запрос, надеясь узнать, какие фамилии кроются за компаниями с Кипра и Британских Виргинских островов, на которые через немецкую Interstarch GmbH оформлен завод, входящий в группу «Укрпроминвест-Агро» Порошенко. Однако выяснилось, что украинские инвесторы проигнорировали требования и ничего не внесли в реестр, очевидно, нарушив немецкий закон о борьбе с отмыванием денег.
По данным издания, Interstarch GmbH управляют менеджеры украинского президента. Наблюдательный совет немецкой компании, согласно документам в немецком торговом реестре, возглавляет гендиректор «Укрпроминвест-Агро» Евгений Саенко. Его заместителем является Андриан Крячок – директор компании «Интерстарч Украина», которая является совладелицей Interstarch GmbH и тесно сотрудничает с ней, в частности, в вопросах сбыта продукции.
Согласно немецкому закону о борьбе с отмыванием денег, бенефициаром может считаться не только владелец существенной доли (более 25%), но и лицо, «осуществляющее контроль над предприятием таким образом, который можно приравнять к этому». Ключевым критерием определения конечного бенефициара в таких случаях, как объясняют юристы, является влияние человека на назначение руководящих органов предприятия.
Учитывая контроль над предприятием со стороны менеджеров холдинга Порошенко, украинский президент, очевидно, является бенефициаром в соответствии с законодательством, хотя и имеет долю в 24,95%. Тем не менее в украинской электронной налоговой декларации Петра Порошенко данных о том, что он является бенефициаром немецкой компании, также нет. Зато в декларации президента указана вышеупомянутая компания «Интерстарч Украина», которой принадлежит миноритарная доля в Interstarch GmbH. О деятельности «Интерстарч Украина» президент, вероятно, хорошо осведомлен: как следует из налоговой декларации Порошенко за 2015 год, его жена Марина получала там зарплату. Кроме того, семья президента арендовала у этой компании внедорожник Range Rover.
За нарушение требования относительно бенефициаров немецким законом о борьбе с отмыванием денег предусмотрен штраф до 100 тыс. евро. А в случае повторного нарушения – до 1 млн евро. При этом немецкие контролирующие органы отмечают, что вариант «мы не знаем, кто бенефициары» не принимается. В таких случаях ответственность за предоставление информации лежит на самих бенефициарах, которые должны сообщить о том, что именно они являются конечными бенефициарами.
[Spoiler (click to open)]Летом прошлого года сообщалось, что Порошенко является вторым в списке крупнейших владельцев бизнеса в стране, ему принадлежат 76 компаний.
Порошенко часто критикуют за то, что, после того как он стал президентом, он так и не отказался от своего бизнеса. Более того, неоднократно его уличали в наличии офшоров за рубежом.
В Украине готовится масштабная распродажа госимущества по новым правилам. Недавно Верховная Рада приняла в целом законопроект №7066 "О приватизации государственного имущества". От полноценного вступления в силу документ пока отделяет подпись президента, но эксперты считают, что, скорее всего, с его стороны проблем не будет.
[Spoiler (click to open)]"Законопроект готовили почти два года с привлечением международных экспертов (плюс больше года он пылился в парламенте - Прим.Ред.). Да и потребность в нем давно назрела. действующее в сфере приватизации законодательство устарело и не отвечало запросам рынка", - пояснил руководитель секретариата, главный эксперт Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.
Эксперт считает, что в новом законе немало плюсов. "Приватизационный процесс по-максимуму упростили: вместо многочисленных групп и категорий объектов оставили лишь две, уменьшили количество способов приватизации (с 5 до 2), кроме того, теперь вместо 7 законов приватизацию будет регулировать только один. Все это поможет ускорить распродажу государственных объектов, многие из которых лишь множат долги", - говорит Забловский. Напомним: в госбюджете на этот год заложены поступления от приватизации более 22 млрд. грн., тогда как в прошлом году, который, кстати, считается вполне удачным, получили всего 3,5 млрд. грн.
Впрочем, другие эксперты, с которыми пообщалась "Страна", настроены более критично. "Закон отвечает на вопрос как продать быстро, но не говорит как продать дорого и эффективно. Более того, сделано все, чтобы реализовать госимущество дешево. И в пояснительной записке к законопроекту авторы зачем-то попытались нас убедить, что в активе у государства осталась только груда металлолома, которую нужно срочно куда-то пристроить хотя бы за одну гривну, хотя на самом деле все не так. Это вызывает вопросы", - отметил экономист Алексей Кущ.
А его коллега Виктор Скаршевский уверен: власти попросту попытаются до выборов закончить раздел госимущества между своими, поэтому ни о честности, ни о выгоде приватизации для бюджета говорить не приходится.
"Страна" выяснила, кто и по каким ценам сможет скупить украинские предприятия, и что собираются отдать в частные руки.
Как будут продавать
В новом законе все госимущество (а это более 3 тыс. компаний) разделено на объекты большой и малой приватизации. К первой группе относятся предприятия со стоимостью активов более 250 млн. грн. и долей акций у государства свыше 50%. Все остальные попадают в список малых объектов. Большие "лоты" будут продавать Кабмин и Фонд госимущества, а малые - местные власти.
Определено два основных способа реализации госимущества - аукцион и конкурс. Причем, впервые вводится механизм так называемого голландского аукциона, когда в процессе торгов цена может не повышаться, а, наоборот, снижаться. Причем, дисконт предлагается немалый - от 25% (если выставляется впервые) до 50% (при повторной продаже) от заявленной цены. Это, якобы, позволит быстро распродать неходовые объекты, цены на которые изначально завышены.
В законе четко обозначены сроки, в которые нужно уложиться государственным продавцам: 5 месяцев при реализации объектов малой и 11 месяцев - большой приватизации. То есть, продавать предприятия годами, как это происходило до сегодняшнего дня, не выйдет. Кроме того, в случае с объектами большой приватизации Кабмин получил право после нескольких безрезультатных аукционов выбирать покупателя по "лучшему ценовому предложению".
"На этом можно построить суперуспешную схему. К примеру, изначально завысить цену объекта - со $100 млн. до $500 млн. Это позволит тут же отсечь иностранных инвесторов, потому что те вряд ли захотят играть в понижение цены. Одно дело, если бы наша экономика росла, но на падающем рынке ввязываться в такие истории иностранцам не интересно. Тем более, что придется платить взносы за участие в аукционе в процентах от первоначальной завышенной цены. Таким образом можно провалить аукцион и потом выбрать среди копеечных предложений "лучшее", - говорит Кущ.
Старший юрист, адвокат ЮК "Де-Юре" Алена Берназ обращает внимание и на другую скрытую ловушку нового закона. "Стартовая цена объекта малой приватизации будет определяться на уровне балансовой стоимости (а для объектов малой приватизации - еще и с вычетом задолженности по финансовым обязательствам). Но балансовая стоимость может быть искусственно занижена за счет долгов, что позволит скупать-распродавать госимущество за копейки", - считает она.
Александр Гончаров добавил, что оценивать госдобро будут по имеющейся финансовой отчетности, а государственные предприятия все чаще декларируют рекордные убытки и хорошо научились прятать прибыль.
Забловский говорит, что исключить такие риски можно с помощью подзаконных актов, в которых Кабмин четко прописал бы критерии оценки и ограничения при снижении цены на аукционах.
Не менее запутанная история с объектами малой приватизации. Их теперь будут продавать на аукционах электронной площадки Prozzoro.
"Сразу же напрашивается аналогия с продажей активов проблемных банков через электронную площадку СЕТАМ Минфина. Ожидалось, что государство получит от реализации такого имущества миллиарды, на самом деле прибыль мизерная, ведь, как показывает практика, многие залоговые объекты уходят за копейки. . К примеру, Рокитнянский сахарный завод в свое время продали за 10 млн. грн., то есть, по цене квартиры в центре Киева. Так будет и с объектами малой приватизации: их скупят за гроши ради земли или недвижимости и они по сути будут потеряны для отечественной экономики", - считает Алексей Кущ.
Директор Института развития экономики Александр Гончаров говорит, что, как и сейчас, не предусмотрена возможность продажи хотя бы части пакетов госакций на открытом рынке, биржах. А это позволило бы сформировать справедливую цену, а не отдать все монополистам, - добавил он.
Кто сможет купить
В новом законе основательно прошлись по пунктам, касающимся будущих покупателей государственного имущества. Так, в список тех, кто не может претендовать на украинские предприятия, внесли резидентов государств-агрессоров (РФ) и компании, в которых они контролируют более 10%, юридические лица, данные о бенефециарных собственников которых не раскрыты, физических и юридических лиц, пребывающих под санкциями.
"Вместе с тем не прописаны ограничения для офшорных компаний. Это значит, что, по сути покупать украинские объекты сможет кто угодно и на подставных лиц. А вот реприватизацию таких объектов государству будет провести проблематично - придется иметь дело уже не с украинскими, а с международными судами", - отметил Виктор Скаршевский.
Кстати, законодатели специально и очень подробно оговорили возможность вернуть уже проданное государственное добро. Как указано в законе, "по требованию одной из сторон договор купли-продажи может быть разорван или признан недействительным по решению суда, а объект подлежит возврату в государственную собственность.
Порядок такого возврата должен дополнительно разработать Фонд госимущества. Срок обжалования приватизационного решения составит три года. Если договор купли-продажи признают недействительным, новому владельцу вернут деньги за объект. Понятно, что возвращать будут в гривнах, что с учетом галопирующей инфляции в стране может оказаться очень невыгодным для несостоявшегося владельца. Интересно, что приватизацию могут аннулировать с возвратом средств новому владельцу, если объект внесут в список не подлежащих приватизации, что также может стать удобным способом в случае чего забрать уже проданное предприятие.
Алексей Кущ не исключает, что в 2019 году, после выборов и смены политических элит, многие приватизационные результаты признают недействительными, вернут объекты в госсобственность и попытаются продать повторно, как это в свое время было с "Криворожсталью".
Что пустят с молотка
Андрей Забловский говорит, что у государства осталось немало объектов, которые могут заинтересовать потенциальных покупателей. Больше всего претендентов будет на энергетические объекты ("Центрэнерго", Облэнерго), аграрные компании ("Укрспирт", Государственная продовольственно-зерновая компания, Аграрный Фонд), стратегические предприятия (ОПЗ, "Сумыхимпром", "Турбоатом" и др.).
"Если подойти к делу правильно, их можно вполне выгодно продать, несмотря на сложную ситуацию в отечественной экономике. Например, у "Центрэнерго" в прошлом году было 2 млрд. грн. прибыли, "Сумыхимпром" имеет 600 млн. грн. прибыли в квартал. ОПЗ, хоть и является сейчас проблемным, по сути - уникальное предприятие", - говорит Алексей Кущ.
Вместе с тем, по многим объектам есть нюансы, которые позволят продавцу в случае чего резко снизить цену и аргументировать дисконт.
"Для общества почему-то прошло незаметным уменьшение суммы поступлений от приватизации в итоговой версии бюджета с 22,5 млрд. до 21,3 млрд. грн. Очевидно, что идут торги между парламентскими группами", - допускает Скаршевский.
А Алексей Кущ не исключает, что ОПЗ окажется в списке объектов, которые попытаются реприватизировать после выборов, что также может сказаться на интересе к нему потенциальных инвесторов.
Не менее 10 млрд. грн., по оценкам Куща, может стоить и "Центрэнерго" (оценивать его будет польский филиал аудиторской компании Ernst&Young). Государство собирается попрощаться также с рядом облэнерго ("Запорожьеоблэнерго", "Николаевоблэнерго", "Тернопольоблэнерго", "Харьковоблэнерго", "Хмельницкоблэнерго" и "Черкассыоблэнерго").
Но, как полагают эксперты, туда вряд ли придут новые инвесторы, в том числе, иностранные: просто те, кто уже давно "сидит" на этих предприятиях, формально ими не владея, заплатят в госбюджет. Причем, в случае с теми же облэнерго, сумма вряд ли будет рекордной, учитывая миллиардные долги, которые на них висят.
Государству будет сложно выгодно продать и ряд аграрных компаний, считает Алексей Кущ. К примеру, ГПЗКУ, несмотря на всю ее привлекательность (владеет обширной частью элеваторов и КХП по Украине и является одним из крупнейших зернотрейдеров) "тянет на дно" китайский кредит в размере $1,5 млрд. Не исключено, что ее приватизацию вообще заблокирует в международных судах выдавший заем Китайский Экспортно-импортный банк.
Аграрный фонд многие эксперты называют "пустышкой" - прежние руководители предприятия уже вывели из него все ценные активы.
"Так что получить запланированную сумму государству вряд ли удастся", - резюмирует Скаршевский.
В то же время положительным моментом эксперты считают запрет на приватизацию медицинский и образовательных учреждений, что особенно актуально в свете реформирования этих отраслей и предоставления учреждениям хозяйственной автономии.
А в главном юридическом управлении ВР, комментируя законопроект накануне его утверждения, заявили, что оно имеет рамочный характер и не содержит завершенных механизмов правового регулирования. То есть, Кабмин наделеили целым рядом полномочий, которые имеют дискуссионный характер (утверждает условия и порядок продажи объектов большой приватизации, методики оценки имущества и пр. И рекомендовали существенно доработать проект после чего отправить на повторное второе чтение. Но, как видно, депутаты этот совет проигнорировали.
Сенатор Константин Косачев опроверг утверждение украинского нардепа Марии Ионовой, ранее заявившей в своем блоге, будто бы в ПАСЕ вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой ответил на ее приветствие «Слава Украине!».
«Я там был. Какая-то дама, которую мы с Толстым приняли за обслуживающий персонал, потому что не очень здорово выглядела (уж извините), проходя мимо нашего стола, под нос изрекла «Слава Украине» и, не дожидаясь ответа, двинулась дальше. Видимо, гордая собой и считающая миссию исполненной. Ей в спину на моих глазах коллега Толстой в шутку произнёс «героям сало», не понимая, кто перед ним и не придавая этому никакого значения», — написал Косачев на своей странице в «Фейсбуке».
Он признался, что ему неловко комментировать эту ситуацию.
«Выеденного яйца не стоит. Но у украинцев, видимо, после вчерашнего провала в ad hoc Комитете больше нечем похвастаться, особенно за командировочные перед начальством в Киеве, кроме мимолетного обмена колкостями за завтраком. Ей Богу, противно. Плинтус», — написал Косачев.
Ранее он в другом посте рассказал, как охрана ПАСЕ была вынуждена выводить украинских депутатов с заседания комиссии ad hoc.
«Приставы вывели из зала двух из трёх украинских парламентариев, которые в нарушение регламента пытались принять участие в заседании «усиленным составом». От очередного скандала украинцев отсоветовали другие делегации, вовремя подсказав, что попытки политизировать работу комиссии оставят украинскую делегацию в ПАСЕ в полном одиночестве», — написал Косачев.
Ионова — подруга вице-парубия Верховной Рады Ирины Геращенко
Найду - выложу наиболее нажористые сцены.
А пока - вот вам для затравочки. Первое появление в комиксе Лаврентия Палыча".
Об этом он сказал, выступая на "Украинском завтраке" в Давосе, организованном Фондом Виктора Пинчука (зять второго президента Украины Леонида Кучмы).
"Наша стратегия также является очень важным шагом для будущего цивилизации. Думаю, что будет очень важным держать курс, который держит Украина для того, чтобы защитить весь мир от фейковых новостей. Вы знаете, что это распространяется на весь мир, на большинство европейских стран, и фейковые новости очень хорошо координируются и являются частью российской гибридной войны", - сказал глава государства.
Он также подчеркнул, что во время "российской агрессии" большая часть украинского ВВП направлена в сферу обороны.
"Я хочу напомнить, что мы делаем реформы во время российской агрессии, большая часть нашего ВВП идет на сферу обороны. Десятки тысяч украинцев пострадали от этого (российской агрессии - ред.). Мы защищаем свободу и демократию для Европы, для всего мира, останавливая российскую агрессию, чтобы она не лезла дальше", - сказал Порошенко.
Президент поблагодарил присутствующих на завтраке за поддержку Украины, а также Виктора Пинчука - за организацию такого мероприятия.
Сегодня, 25 января около десятка представителей не-нацистских организаций пришли к Десятинной церкви УПЦ МП в Киеве и начали срезать "болгаркой" конструкции часовни Украинской Православной Церкви на ее территории.
Об этом написали представители нацгруппировки С14 на своей странице в Facebook.
Отмечается, что в акции также принимают участие радикалы из организаций "Традиции и порядок" и "Сокол" (молодежное крыло "Свободы").
35 обысков у полицейских, работающих на станции Киев-Пассажирский, провели в четверг, 25 января, работники прокуратуры Киева и департамента внутренней безопасности Нацполиции. Обыскивали как служебные помещения, так и их жилье и автомобили. Это стало результатом полугодичной спецоперации по документированию и раскрытию организованной преступной группы (ОПГ) правоохранителей, крышевавших «работавших» на вокзале воров.
Полицейская ОПГ была создана подполковником полиции, возглавляющим сектор уголовной полиции на станции Киев-Пассажирский. К нему примкнули пятеро оперативнников, которые контролировали деятельность нескольких групп карманников. За то, что правоохранители «закрывали глаза» на их деятельность, воры платили полицейским «налог» — как деньгами, так и похищенным имуществом, рассказала «ФАКТАМ» пресс-секретарь прокуратуры Киева Надежда Максимец.
Всем шестерым правоохранителям и одному их гражданскому помощнику объявлено подозрение в кражах, совершенных организованной группой. Полицейским также инкриминируют злоупотребление властью. Им грозит до 12 лет лишения свободы. Прокуратура ходатайствует об аресте задержанных.
«ФАКТЫ» неоднократно писали о работе линейного отдела милиции на столичном железнодорожном вокзале. Правоохранители, более 25 лет действуя в тесной связке с «работающей» на вокзале ОПГ Бабая, не только крышевали бандитов, но и сами неоднократно грабили пассажиров. За это время сменилось несколько министров внутренних дел и начальников поменьше, но вокзал продолжал оставаться одним из самых криминальных мест столицы — благодаря «преемственности поколений» работавших там правоохранителей. Видимо, место тут заколдованное.
Ранее fakty.ua сообщали о том, что в сентябре прошлого года на столичном вокзале обезвредили банду полицейских, грабивших и жестоко избивавших пассажиров. А в декабре одного из «правоохранителей», оставленного на свободе за сотрудничество со следствием, пришлось объявлять в розыск.