March 11th, 2018

Варяг

Десантник, напавший на российского телеведущего в Италии, оказался блоггером, жаждущим раскрутки

Российский телеведущий Артем Шейнин подвергся нападению со стороны украинского якобы десантника Валерия Ананьева в Италии.

Об этом Ананьев рассказал на своей странице в Facebook. О том, когда произошел инцидент, не сообщается.

[Spoiler (click to open)]

Украинец, находясь в итальянском городе Верона, увидел, как Шейнин с женой заходят в аптеку.

«Я зашел в аптеку и встал сзади них. Они разговаривали друг с другом. Я очень не хотел услышать русский язык. Я понял, что это они, и я понял, что уйти не могу», – сообщил он.

После этого Ананьев решил караулить журналиста на улице.

Когда Шейнин вышел из аптеки, украинский десантник начал провоцировать его на конфликт, оскорблять и угрожать.

Однако журналист не отреагировал на выходки Ананьева. Из-за этого украинский военный окончательно вышел из себя и плюнул телеведущему в лицо.

«Я уже не помню, как продолжался разговор. Помню, что схватил его за плечо, то ли толкнул. Не знал, как сдержаться», – рассказал украинец.

Ананьев рассказал, что им «овладели инстинкты», однако десантник побоялся продолжать драку в центре города и ограничился словесными выпадами.

Российский журналист, ведущий ток-шоу «Время покажет» на Первом канале Артем Шейнин заявил, что бывший украинский десантник Валерий Ананьев, накануне попытавшийся спровоцировать его на конфликт, действовал расчетливо и рационально, но провокация не удалась.

«Никакого нападения, конечно, не было и никаких переполнявших молодого человека эмоций тоже. Он за нами долго наблюдал, фотографировал задолго до того, как подошел, и вообще действовал абсолютно расчетливо, рационально. В самом начале знакомства он сказал: «Если бы мы были в другом месте, я бы тебя убил». Человек, которого ослепил праведный гнев, не оперирует словами: «если бы да кабы...», передает РИА «Новости» слова Шейнина.

После этого российский журналист сказал, что уходит, а украинец начал плеваться.

«Я уже лет 45 как не выяснял отношений ни с кем плевками. А он опять перешел к «если бы» – стал говорить, «я бы тебе голову отрезал», – рассказал Шейнин.

По его словам, украинец добивался того, чтобы «на камеру все выглядело бы именно так, что это я первый полез в драку».

«Он меня расчетливо, по плану провоцировал, провокация не удалась в том виде, как ему хотелось, но уж что есть, то есть.

Он же не десантник давно, а блогер. Этим все сказано.

Парень занимается свой раскруткой, пиарится, как умеет. Жалею его, сочувствую. Его действия и манера общаться – это калька с того, чем занимается нынешняя украинская власть последние четыре года. Злоба, угрозы и расчет на то, что тебе ответят, после чего можно заработать на статусе жертвы и пострадавшего», – рассказал Шейнин.


По его словам, он заочно знал Ананьева еще до инцидента в Италии.

«Читал его интервью, когда он еще служил. И могу сказать, что он не конченый подонок, у него имеются базовые моральные установки, просто парню заморочили голову. Очень надеюсь, что когда-нибудь он очнется, придет в себя и тогда мы поговорим уже по-человечески», – добавил российский журналист.

promo varjag2007su февраль 18, 2019 14:57 28
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

100 лет назад оккупация УНР немецкими "миротворцами" закончилась тотальным грабежом страны


В самом начале весны, в первые дни марта 1918, года на киевский вокзал прибыли десятки эшелонов с кадровыми немецкими военными. После подписания Брестского мирного договора, по которому державы Европы признавали УНР (Украинскую Народную Республику) , сюда был отправлен вооруженный контингент, с целью остановить продвижение на Запад войск большевиков.

- Немецкие войска, которые мы увидели на Киевском вокзале, были очень мало похожи на тех молодцеватых манекенов, которые в мирное время занимались шагистикой на улицах Берлина. Вид они имели обветренный, уставший и истощенный. Одетые в однотонно-серый цвет, с серыми мешками на плечах, возле серых повозок и кухонь, немецкие полки производили впечатление какого-то каравана странников. – вспоминал Алексей Гольденвейзер, один из организаторов еврейского союза "Единение",

Очевидцы вспоминают, солдаты, сбросив с шинелей походную пыль, первым делом осадили кабачки и магазинчики Киева. Удивительное дело, пережив нашествие большевиков городская инфраструктура была готова к встрече новых гостей. Магазины работали по графику, за живые деньги, а тем более валюту, здесь были готовы обслужить кого угодно. Шмат сала в одной руке, буханка хлеба в другой, нехитрый набор снеди  и все занятые лавочки и тротуары в центре города. Ели не отходя от торговых точек, никто не стеснялся, главное было наестся.

Парад встречали с портретом Шевченко

Через пару дней немцы пришли в себя. Устроили парад в центре города с оркестрами и парадными мундирами. Киевлян пафосный выход впечатлил, гости тиражировали фото благодарной толпы  в народных костюмах и портретами Шевченко в руках.

Еще одной публичной акцией стала уборка киевского вокзала. 40 принудительно мобилизованных женщин три дня мыли и выносили мусор с  территории загаженного транспортного узла. Немецкая педантичность призывала начинать наведение порядка именно с "лица города". Дальше больше, следующий шаг новых властей касался дворников и наведения порядка в дворах города.

"Вообще же немцы играли с Украиной так, как кошка играет с мышью: то придавит, то даст побегать и насладиться иллюзией свободы, зорко следя в то же время, чтобы добыча не ушла от стола хищника-победителя.  В сфере промышленно-экономической и финансовой они все держали в своих цепких руках, опутывая на будущее время Украину густой сетью, расставленной немецким промышленным капиталом с его активным грюндерством, агентом которого был в Киеве небезызвестный банкир Добрый". - писал в своих воспоминаниях очевидец того времени Николай Могилянский.

[Spoiler (click to open)]

Кража куратора Украины

Абрам Добрый  - банкир с небезупречной репутацией, еще при царском режиме попавший под подозрение за сотрудничество с германскими как коммерческими, так и государственными структурами. Тогда его даже арестовали, но отпустили из-за недостатка улик. В 1918 году ему было суждено сыграть роковую роль в истории УНР. Сегодня его бы назвали  "олигархом". Еще бы. Бизнесмену удалось  заключить монопольный контракт с правительством  Германии на все финансовые операции  немецких войск с Рейхсбанком.  Это были фантастические денежные потоки. По сути этот человек стал куратором Украины. Поэтому, когда он был похищен и вывезен в Харьков немецкое командование пришло в ярость. Как потом оказалось похищение было организовано  по тайному распоряжению ряда министров УНР. Германская разведка разобралась быстро (по одной из версий руководил расследованием  человек  оставшийся в истории  под именем адмирал Канарис, но это уже другая история) и не только освободила Доброго, но и дала повод  главе оккупационной администрации генерал-фельдмаршалу Герману фон Эйгхорну разогнать Раду и арестовать нескольких ее лидеров. И это был ожидаемый ход со стороны немцев. В Украине им нужны были сильные менеджеры-управленцы, а не популисты-депутаты, принимающие один за одним Универсалы в Раде. Спонсировать самостоятельное национальное государство в планы стоящей на грани голода Германской империи никак не входило. Да и стереотипы играли свою роль. Тот же  фон Эйгхорн любил повторять  "Russland – das verstehe ich, Ukraina – das verstehe ich nicht"  ( "что такое Россия - я понимаю, что  такое Украина - я не понимаю").  Режим Скоропадского (кстати, не самый худший) приведенный к власти немцами в апреле 1918 года, был промежуточным, но понятным и устраивающих всех. Да – это был минус для украинизации (при всех внешних атрибутах Скоропадский до конца оставался монархистом), но в стране на какое-то время установился хоть и шаткий,  но понятный порядок.   

Хлебный вопрос

Если в городах новые власти смогли навести внешний порядок и лоск, то в деревнях дело обстояло гораздо хуже. И это при том, что именно в них был главный интерес "званных-незванных"  гостей. Немцам нужен был украинский хлеб.  Весной 1918 года большая часть земель была не засеяна, и с этим что-то нужно было срочно делать. Эйхгорн распоряжается – все поля срочно засеять, а если у крестьян нет зерна, разрешить посевные работы на их землях помещикам. Реакция крестьян, которых по большому счету поставили в положение наемных рабочих была предсказуема – восстания, бунты, вспоротые животы помещиков, их изнасилованные жены, замученные дети… Эйхгорн вынужден издать второй приказ  о создании военно-полевых судов  с максимальными правами вплоть до расстрела за саботаж по засеву полей, за расхищение собранного урожая и за покушение на помещиков. Это окончательно и бесповоротно взорвало деревню. Был создан мобилизационный резерв и повод для появления "батек -атаманов" и "махновщины".  В декабре 1918 года немецкие войска покинут Киев и Украину. С хлебом. А война останется.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Как "господин товарищ Артем" императору Вильгельму войну обьявил

Если центр Украины контролировался германским войсками, а южное и частично центрально-восточное направления были в сфере влияния Австро-Венгрии, то восток и юго-восток жил своей жизнью. ДКР (Донецко-Криворожская республика) созданная здесь большевиками стала едва ли не самым мощным государственным новообразованием  на территории Украины того времени. Около 15 тысяч штыков , находящихся под командованием  Артема (Федора Сергеева) главы "ДКР" были весомым аргументом, позволившая Артему даже выдвинуть ультиматум кайзеру Вильгельму. Он предупреждал императора о том, что "ДКР" -  это не Украина и в случае нарушения ее границ, Республика будет считать себя в состоянии войны с Германией. Сказано было дерзко, в надежде на помощь из Питера и Москвы. Авантюрному плану Артема не суждено было осуществиться. "ДКР", созданная по регионально-индустриальному принципу, резко критиковалась Сталиным и ожидаемой поддержки так и не получила.

А вот ультиматум Артема, написанный на четверти бумажного листа и завизированный невнятной печатью попал в руки главнокомандующему наступающими германскими войсками генералу Эйхгорну. Очевидцы вспоминают, что переводчик несколько раз переводил слова послания, пока тот не воскликнул: "Это шутка? Господин товарищ Артем — черт возьми! Cчитает себя в состоянии войны с Германией?!"


"Мы должны были заботиться об Украине"

Термин "миротворцы" в том виде, как принято понимать его сегодня, появился в 1948 году,  когда был создан ОНВУП (Орган Организации Обьединенных Наций  по наблюдению выполнения условий перемирий). Первой операцией стала миссия на Ближнем Востоке, а затем (в этом же году) в Индии и Пакистане. А вот вооруженный контингент впервые был введен в 1956 году в связи с Суэцким кризисом.

Конечно же, события в Украине 1918 года "миротворческой операцией" можно считать лишь условно. При этом более чем уверен, сегодня ее назвали бы именно так. Ведь протоколы Брестских переговоров Украины свидетельствуют – германские представители не настаивали на праве экономического и военного вмешательства, об этом попросили сами украинские делегаты уже после подписания Брестского мирного договора.  "Мы сказали А и должны были сказать Б, мы признали украинское правительство законным и заключили с ним мир, поэтому должны были заботиться, чтобы подписанный мир действительно воплотился в жизнь, а для этого прежде всего надо было поддержать правительство, его подписавшее. Поэтому наши войска вошли в Украину" - вспоминал один из участников переговоров в Бресте с немецкой стороны генерал Гофман.
Источник

Варяг

На Украине назвали «фейковой» новость о статусе «страны-аспиранта» НАТО

Украинские власти празднуют "перемогу", заявляя, что нам присвоили статус страны-аспиранта НАТО.

Первые лица государства отметили это событие радостными постами в соцсети и пообещали "работать дальше". Блогеры, поддерживающие власть, были еще более красноречивы. Но мало кто объяснил, что же это вообще означает.

"Страна" разобралась в статусе Украины для Альянса.

Что говорят власти

Глава Верховной Рады Андрей Парубий и его зам Ирина Геращенко сразу отписались о "перемоге".

[Spoiler (click to open)]

"Хорошая новость! Поздравляю всех!

Украине предоставлен статус страны-аспиранта на вступление в НАТО!

Искренне рад и горд тем, что инициированное мной решение Верховной Рады от 8 июня 2017 относительно членства Украины в НАТО как стратегической цели Украины, стало для этого ключевым импульсом. Мы шаг за шагом, необратимо идем к нашей цели. Украина будет в НАТО!"

"И пока некоторые кричит о "зрадазрадная" и "всепропало", президент, его команда и натовские ястребки работают. Девушки, поздравляю вас с фантастической новостью: НАТО признало Украину страной - аспирантом", - вторит ему вице-спикер.

Самым осторожным оказался Петр Порошенко. В своем заявлении он ни разу не упомянул термина "аспирант". Возможно, он просто лучше разбирается в этом вопросе, чем коллеги из парламента. Ибо с термином действительно есть проблемы (но об этом ниже).

Что на самом деле заявили в НАТО

Осторожность Петра Алексеевича понятна. Ведь в заявлении Альянса от 9 марта нет ни слова о том, что Украина стала "страной-аспирантом".

Приводим полностью текст сообщения на сайте НАТО:

[Spoiler (click to open)]

  • "Расширение

    Двери НАТО остаются открытыми для любой европейской страны, которая в состоянии взять на себя обязательства членства и вносить вклад в безопасность  евроатлантического региона. С 1949 года количество членов НАТО увеличилось с 12 до 29 стран за семь раундов расширения. В данный момент четыре страны-партнера заявили о своих стремлениях (aspirations) вступить в НАТО: Босния и Герцеговина, Грузия, бывшая югославская Республика Македония и Украина".

Слово "стремление" на английском звучит как aspiration. Отсюда, видимо, и родился знакомый нашему уху термин "аспирант": страна, которая стремится вступить в северо-атлантический альянс.

Как видим, в тексте заявления только фиксируется факт стремления Украины и еще трех государств - но не говорится прямо о присвоении какого-либо официального статуса.

В сухом остатке - НАТО просто повторило тезис, что Украина в лице своего руководства хочет вступить в Альянс. А это, конечно, не является новостью.

Требования к "аспирантам"

Под сообщением НАТО опубликована справочная информация о странах-аспирантах (на русский язык их будет корректнее переводить как "претенденты" или "желающие вступить").

Приводим справку о таких претендентах полностью:

"Страны, заявившие о своей заинтересованности в присоединении к Североатлантическому альянсу, сначала приглашаются к углубленному диалогу с НАТО в рамках стремлений к членству и связанных с ним реформ.

Затем странам-кандидатам может быть предложено участвовать в ПДЧ для подготовки к потенциальному членству и продемонстрировать свою способность выполнять обязательства для возможного будущего членства. Участие в ПДЧ не гарантирует членство, но является ключевым механизмом подготовки.

Страны, стремящиеся вступить в НАТО, должны продемонстрировать, что они в состоянии продвигать принципы Вашингтонского договора 1949 года и способствовать обеспечению безопасности в евроатлантическом регионе.

Ожидается, что они будут соответствовать определенным политическим, экономическим и военным критериям, которые изложены в положении по расширению НАТО от 1995 года".

Что означает заявление НАТО

Итак, из сообщения Альянса можно предположить, что Украину действительно начали рассматривать некоем новом статусе. Иначе зачем было публиковать это сообщение, да еще и с многообещающим заголовком "Расширение"?

Однако, если разобрать вышеперечисленные признаки "аспиранта", то становится ясно, что по существу не изменилось ничего.

Во-первых "приглашение к углубленному диалогу" для Украины состоялось еще в 2005 году, в Вильнюсе, при президентстве Виктора Ющенко. Об этом говорится на сайте НАТОв разделе "Отношения с Украиной".

Во-вторых, как говорилось выше, после "углубленного диалога" может быть предоставлен ПДЧ - план действий по членству. Именно утверждение Плана действий по членству и является реальным признаком того, что страну в альянс действительно могут взять.

На предоставление ПДЧ Украина претендовала еще в 2008 году, на саммите в Бухаресте.

Однако тогда этот статус нам "зарубила" Германия и Франция. И более к вопросу о ПДЧ для Украины НАТО не возвращалось.

Экс-директор департамента евроинтеграции Кабмина, дипломат и политолог Василий Филипчук вообще назвал новость об "аспирантуре" в НАТО "фейковой":

"Вот на кого рассчитана фейковая новость о "предоставлении Украине статуса страны аспиранта НАТО"? Еще в 2005 году Украина и НАТО начали "Углубленный диалог относительно стремлений Украины к обретению членства в НАТО". Он именно так официально назывался - о стремлениях (aspirations) Украины.

[Spoiler (click to open)]

А через три года в заключительном заявлении НАТО в Бухаресте вообще было черным по белому написано "Однажды Украина будет в НАТО". Это значительно серьезнее заявление чем какая-то новая упоминание на сайте НАТО в отношении стран, стремящихся вступить в Альянс. Наше стремление официально было зафиксировано еще в апреле 2005 и подтверждено в апреле 2008.

В чем новость? И почему комментаторы не говорят важнее: ни интенсифицированный диалог, ни новости на натовских сайтах, ни даже заявление на высшем уровне в Бухаресте абсолютно ничего не значат с точки зрения вступления в НАТО.

Для вступления в НАТО нужна поддержка всех стран Альянса, а без урегулирования конфликта с РФ это - невозможно. То есть сначала урегулирования и только потом - решение о вступлении. Наоборот - только если НАТО решит начать войну с Россией.

Это прописные истины, которые знают все, кто занимается внешней политикой. Только решение о предоставлении Украине ПДЧ может считаться достижением внутри Альянса консенсуса относительно возможности вступления Украины. А количество стран, которые сегодня поддерживают предоставление Украине Плана действий и далее вступления в НАТО с каждым месяцем уменьшается - сейчас, возможно, насчитывает 5 или 6 членов НАТО. В лучшем случае", - пишет Филипчук.

"Страна-аспирант" (НАТО) - страна, которая заявила о стремлении интегрироваться в НАТО, и не более. Никакого членства этот статус НЕ гарантирует. Провластные с пеной у рта твердят, что это великий шаг, но веры им нет. В руках нынешней власти: победа - это или фейк, или проигрыш", - вторит Филипчуку политолог Антон Кучухидзе.

Цель - намек России?

Впрочем, вряд ли появление пусть и пустой информации об "аспирантуре" Украины на сайте НАТО так уж случайно. Особенно, если взглянуть на мировую ситуацию, в которой сделано заявление.

После того, как Путин расскаал о новых образцах ядерных ракет, Россия и Запад начали обмениваться угрожающими заявлениями.

Кроме того, Запад хочет "продавить" свой вариант введения миротворцев на Донбасс, на что Москва не хочет давать согласия, требуя максимально учесть ее интересы.

В этом свете легкий намек на натовские перспективы Украины выглядит как завуалированное послание России. Для которой вступление Киева в Альянс является одним из самых болезненных вопросов.

МНЕНИЯ

Константин Бондаренко, руководитель Фонда "Украинская политика"

Это дутая сенсация и по сути ничего на значит. Статус «аспиранта» (от английского слова «aspiration» — устремление) Украине дали еще в апреле 2005 года, а в 2008 году его снова подтвердили. Потом упоминание об этом почему-то исчезло с официального сайта НАТО.

Видимо, Климпуш-Цинцадзе во время поездки в штаб-квартиру НАТО попросила вернуть заявление об "аспирации". Так что это технический момент.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году еще раз задекларировали намерение о вступлении Украины в Североатлантический Альянс, но ПДЧ не дали.

Прошло десять лет, но получить ПДЧ нам мешает несколько обстоятельств. В первую очередь, наша экономика слаба и не может считаться такой, которая соответствует критериям НАТО.

К армии тоже есть ряд требований — от оборудования до владения английским языком на уровне командного состава.

Ну, и главное — у нас не решены конфликты как с соседями, так и внутри страны.

Кроме того, для вступления в НАТО нужно согласие всех 26 стран-членов Альянса, что сложно при наших напряженных отношениях с Венгрией и Польшей.

Плюс есть фактор влияния России в Европе, которая может заблокировать принятие решения о вступлении Украины в НАТО через Италию, Чехию, Венгрию, где у власти находятся лояльные к Москве силы.

Тут важен момент антиамериканизма в Европе. У стран ЕС все больше противоречий с США, а вступление Украины в НАТО воспринимается как американская идея, при помощи которой Вашингтон хочет усилить влияние в Старом свете.

В такой ситуации Украине сложно добиться консенсуса от стран-членов по членству в НАТО.    

Кстати, Европа пытается создать единую армию под названием PESCO — Постоянное структурное сотрудничество (Permanent Structured Cooperation), некую альтернативу "американскому" НАТО.

Поскольку нас в Альянс не пускают, украинские политики могут начать стучаться в двери PESCO. Но это тупиковый путь. Ведь если нас не принимают в Евросоюз, то не возьмут и в ее оборонную структуру.

В любом случае, на континенте сейчас происходят тектонические сдвиге в плане безопасности. Что из себя будет представлять лет через 5-10 НАТО, появится ли у ЕС собственная армия — это пока неведомо. Украине в данной ситуации лучше надеятся на свои силы, а не включать себя в чужие военные игры.

Варяг

Европа выразила недоумение по поводу сообщений Киева о запуске процедуры ареста активов «Газпрома»


Европа выразила недоумение по поводу сообщений Киева о запуске процедуры ареста активов «Газпрома» по всему миру в случае невыполнения российской компанией постановления Стокгольмского арбитражного суда. Об этом стало известно после встречи министра энергетики России Александра Новака с заместителем председателя Еврокомиссии по делам Энергосоюза Марошем Шефчовичем. Европолитик пообещал прояснить у украинских властей создавшуюся ситуацию.

Глава Министерства энергетики России Александр Новак обсудил с заместителем председателя Еврокомиссии по делам Энергосоюза Марошем Шефчовичем намерение Украины наложить арест на активы «Газпрома» по всему миру в случае невыполнения российской компанией постановления Стокгольмского арбитражного суда.

Шефович выразил недоумения действиями Киева. Однако, по его словам, до понедельника 12 марта ЕК не сможет запросить у властей Украины информацию по обоснованиям для сделанных Киевом заявлений. Вместе с тем еврокомиссар заверил Новака, что ранее украинцы «обещали этого не делать», передает НСН.

[Spoiler (click to open)]После решения Стокгольмского арбитража, обязывающего «Газпром» выплатить $2,56 млрд «Нафтогазу» 1 марта, российская компания отказалась поставлять Украине газ, а 2 марта объявила о начале процедуры разрыва контрактов с украинской стороной.

Три дня спустя председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что российская сторона направил «Нафтогазу» официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа через Стокгольмский арбитраж. «Газпром» не возобновил поставки газа на Украину из-за отсутствия дополнительного соглашения с «Нафтогазом». Деньги, которые украинская сторона перечислила за мартовские поставки, российская газовая корпорация вернула в полном объеме.

Вскоре президент Украины Петр Порошенко заявил, что поручил команде юристов обработать возможность взыскания денег с «Газпрома» в споре с «Нафтогазом». Об этом он написал в твиттере.

«Как говорят: после драки кулаками не машут. Есть международные конвенции, есть безупречная юридическая позиция Украины Поэтому, если «Газпром» не будет платить компенсацию — будем арестовывать имущество!» — указал украинский лидер.

В тот же день председатель правительства Украины Владимир Гройсман рассказал, что власти страны в рамках исполнительного производства по делу о «злоупотреблении монопольным положением на рынке» уже начали опись и арест имущества «Газпрома».

По его словам, под арест попали активы компаний «Газпром сбыт Украина» и «Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины». Арестованы также ценные бумаги института «ЮжНИИГипрогаз» и «Газтранзита». Более того - МИД Украины поручил своим посольствам выяснить, где могут находиться активы «Газпрома», заявила замглавы украинского внешнеполитического ведомства Елена Зеркаль.

«Мы уже дали задание нашим дипломатическим миссиям провести основательный анализ: обратиться ко всем реестрам, ко всем открытым базам данных для того, чтобы узнать - где, что есть у «Газпрома», – сказала дипломат.

Порошенко же предсказал России разрушение из-за газового спора с Украиной. По его словам, эта участь постигнет российское государство, если оно не будет «уважать закон и следовать решениям суда», передает RT.

В Совете федерации заявления Порошенко назвали «началом истерики», которая все равно не заставит «Газпром» изменить свое решение о разрыве всех контрактов с «Нафтогазом».

«Это начало истерики украинского президента. Он прекрасно понимает, что выламывать руки «Газпрому» бесполезно. Даже если Стокгольмский суд отклонит апелляции и нам придется что-то выплачивать, это не значит, что продолжится работа с Украиной. И напрасно они на это рассчитывают. Как только будет завершено строительство «Северного потока — 2», украинский трубопровод превратится в груду ржавого металла. Тогда Украина наконец закончит с шантажом и с давлением на нашу страну», - отметил первый заместитель председателя комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.

Слова сенатора об обжаловании решения Стокгольмского арбитража касаются подачи «Газпромом» апелляции. Заместитель председателя правления российской газовой компании Александр Медведев сообщал также, что «Газпром» намерен до конца марта подать апелляцию на решение арбитража по спору с «Нафтогазом в отношении контракта на транзит газа. Член комитета Госдумы РФ по международным делам Виталий Милонов напомнил, что Россия имеет законное право на обжалование решения арбитражного суда, передает ФАН.

«Мы будем продолжать этот спор, поскольку решение Стокгольмского арбитража действительно выглядит политически мотивированным. Кроме того, хотелось бы отметить, что Швеция не является стороной договора между Россией и Украиной. Так или иначе, в заявлениях касательно «нравится» или «не нравится» нужно придерживаться каких-то рамок», - заявил парламентарий.


Варяг

Дмитрий Гордон заявил, что 500 человек могут устроить государственный переворот



Дмитрий Гордон заявил, что 500-1000 человек (крепких и решительных) легко смогут устроить государственный переворот с захватом власти и передачей тем кому надо.

По его словам никакая Нацгвардия и войска не будет защищать Порошенко, они просто разбегутся.

Он заявляет, что на улицах Киева можно даже гранату купить за 200 гривен!

А как скакал, как скакал!

Варяг

Сеть АТБ подала в суд на атошника и блогера за русофобскую ложь

Торговая сеть АТБ, которую "патриоты"  неоднократно обвиняли в «пособничестве сепаратистам» и поставках продуктов в ЛДНР, подала в суд на активиста Станислава Федорчука и ветерана АТО Павла Помысова-Несмеянова из-за конфликта, который якобы произошел в ноябре 2017 года на кассе в одном из харьковских супермаркетов. Юристы АТБ требуют опровергнуть информацию, размещенную в Facebook, и выплатить 50 тысяч ущерба, нанесенного деловой репутации сети, сообщает antifa.

По рассказам Помысова-Несмеянова и Федорчука, в ответ на просьбу вести обслуживание на украинском языке кассир заявила, что после прихода российских танков необходимость общаться на нем отпадет. После этой фразы каратель разбил об голову кассира лоток с яйцами и ушел из магазина. В самой торговой сети тогда заявили, что подобного инцидента не было ни в одном из харьковских магазинов, что подтверждается видеозаписями. В своем исковом заявлении ООО «АТБ-Маркет» обвинил автора поста в соцсети и атошника-добровольца в распространении ложной информации.

«Вышеуказанные сведения порочат деловую репутацию и вменяют сотрудникам АТБ низкие моральные качества, а также фактически призывают к вооруженному межнациональному конфликту», – говорится в исковом заявлении. Теперь «воину света» и активисту придется в суде доказывать свое сражение с «мовными сепарами», а потом платить за придуманные русофобские сказочки. Явно неожиданный финал для «хероев», привыкших, что патриотический пафос платят им, а не они. Свое исковое заявление АТБ подала в Дарницкий районный суд Киева, ближайшее судебное заседание должно состояться 21 марта.

Варяг

Порошенко заявил о необратимой украинизации в годовщину приказа о запрете в Харькове русского языка



Порошенко заявил, что подпишет указ о необратимом укоренении родного государственного языка как раз в  аккурат в 76-летие приказа бургомистра оккупированного нацистами Харькова Алексея Крамаренко на ту же тему, - напомнил Владимир Корнилов.
Да-да, именно 9 марта 1942 г. сей "свидомый" коллаборационист (я о Крамаренко, не о Порошенко) разослал свой приказ № 24/5-6. Переведу его дословно (ну, за исключением одного слова, запрещенного на ФБ):
«Уже почти четыре с половиной месяца прошло с того времени, как могучим оружием непобедимой Германской Армии наш город был освобожден от еврейско-большевистской стаи угнетателей украинского народа. Пятый месяц уже над свободным городом рядом с победоносным Германским знаменем развевается наше родное жёлто-голубое украинское знамя, как символ новой жизни нового возрождения нашей нэньки-батькивщины.
Но к большому сожалению и стыду для всех нас украинцев всё ещё остаётся кое-где позорное большевистское наследие.
С большим стыдом для всех нас и с вполне понятным гневом украинского населения приходится слышать в некоторых учреждениях, даже в районных управах разговоры на русском языке со стороны чиновников, которые как бы стесняются своей родной мовы.
Стыд за это нам, кто теперь стал свободным гражданином освобождённой родины. Позор и не место с нами тем, кто брезгует своей родной мовой.
Это недопустимо, этого не может быть.
Поэтому приказываю категорически запрещать в дальнейшем кому-либо из чиновников разговор на русском языке в рабочее время в учреждении.
Обер-бургомистр города Харькова проф. Крамаренко
Заместитель обер-бургомистра Кублицкий-Пиотух.
9 марта 1942 года.»
Как видите, истории свойственны повторения. Уж сколько времени они пытаются запретить русский язык в этих краях, да ничего у них не выходит...
Варяг

Профессор из США напомнил об историческом праве России на Крым


Преподаватель Военно-морского колледжа США в Ньюпорте Лайл Голдстайн написал на сайте National Interest статью, в которой напомнил, что у России есть историческое право на Крым, поэтому западным странам вряд ли поможет в их позиции антиисторический неолиберальный фундамент.

Голдстайн отметил, что полуостров Крым вошел в состав Российской империи в 1783 году. Русская армия защищала Крым от Франции, Великобритании, Османской империи и нацистской Германии. Важно, что Британия и Франция ввязались в Крымскую войну ровно с той же целью, какую преследует последние десятилетия военно-политический альянс НАТО: сдержать «российскую агрессию». Американский преподаватель уверен, что сегодня главная угроза Европы совсем не Москва, а миграционный кризис и терроризм.

Голдстайн подчеркнул, что сегодняшнее отношение американских политиков в Евразии носит курьезный характер, потому что еще в XIX веке Америка поддерживала борьбу России за свои территории и отправляла в Крым боеприпасы, оружие и врачей. Он заявил, что эта политика основа «на попытках оспорить претензии Москвы на пропитанный кровью полуостров в Черном море».

Кроме того, все знают, что Крым был передан Украине в 1954 году Никитой Хрущевым. По словам автора, «это был во многом бессмысленный шаг, а его последствия Никита Хрущев, очевидно, предвидеть не мог».

В конце статьи автор резюмировал:

«Более глубокое знание истории могло бы помочь американским политикам остановить процесс «свободного падения» отношений России и США, который угрожает Украине, Европе и всему миру».

Путин

Путин о причинах трагедии с подводной лодкой «Курск»


Президент Владимир Путин в новом документальном фильме Андрея Кондрашова рассказал о причинах трагедии с подводной лодкой «Курск», затонувшей в Баренцевом море в 2000 году.

Путин отметил, что после развала Советского Союза у России возникли огромные сложности в экономике, в социальной сфере и в армии. «И трагедия «Курска» – это тоже проявление общего состояния Вооруженных сил», – приводит его слова РИА «Новости».

Владимир Путин сказал, что в момент трагедии только приступил к исполнению обязанностей президента после прошедших выборов и еще даже не знал о проведении каких-то серьезных учений.

«Министр обороны позвонил, сказал, что мы потеряли лодку, но обнаружили уже, сейчас начинаем работу, – вспоминает глава российского государства. – Было непонятно, что там происходит что-то трагическое, потом, конечно, все это развернулось в полном объеме и в полный рост».

«Ну что греха таить, мы же хорошо знаем, в каком состоянии тогда находились Вооруженные силы, поэтому, откровенно говоря, ничего удивительного нет, но трагедия колоссальная, столько людей погибло», – добавил он.

Путин напомнил, что причину трагедии установили – это взрыв в торпедном отсеке, пожар, детонация боезапаса. «Практически лопнул корпус подлодки», – сказал он.

Он рассказал о решении поговорить с родными подводников, поддержать их, заверить в том, что будет сделано все для того, чтобы поднять лодку. «Разговор действительно был очень тяжелым, но он был честным абсолютно. Предельно честным и открытым. И, безусловно, люди это почувствовали, поняли», – отметил президент.

Путин сказал, что сначала ему говорили, что лодку поднять нельзя, но он настоял, поскольку пообещал.

Российский атомный подводный ракетный крейсер «Курск» затонул в Баренцевом море в результате катастрофы 12 августа 2000 года. Все 118 членов экипажа погибли. Это событие заставило службу поисковых и аварийно-спасательных работ ВМФ России приступить к модернизации спасательного оборудования и поиску новых мер по обеспечению безопасности подводников.

Фильм Андрея Кондрашова «Путин» появился в воскресенье на страницах тележурналиста Дмитрия Киселева в социальных сетях.






[Spoiler (click to open)]

Варяг

Юберменши об унтерменшах

юберменши об унтерменшах

"Цель России, наше заблуждение"
(передовица в газете Die Welt, 10.03.2018)

"Унтерменш"
(брошюра главного управления СС, 1942)
Огромная империя на востоке не европейское государство... Одним из главных заблуждений немцев в этом, не так давно начавшемся столетии, является то, что Россию считают европейской страной, которая после распада Советской империи лелеет лишь одно желание: вселиться в общеевропейский дом и жить там по заведенному порядку в прочной дружбе с соседями. Бесконечно тянутся степи русской территории — Восточная Европа. Внезапная и резкая культурная пропасть между Центральной Европой и этим огромным пространством... Бесконечная, плодородная, заброшенная, но одаренная всеми природными богатствами Восточная Европа неотделима от прочего континента, но жестоко отделена от него самодельной пропастью.
Отправной пункт всех недоразумений: мнение, что русское общество в основе своей либерально... На самом деле ровно наоборот. Свободомыслящие в России храбры, но борются в одиночку. И еще досаднее: у них нет никакого влияния. В этом подчеркнуто авторитарном мачистском обществе они не одержат победу в обозримом будущем. А Европа? Как ни заговори с русскими о европейском континенте, с момента прихода к власти Путина слова были многозначительны, но позиция тверда: Россия не любит Европу, она - не часть Европы. По обе стороны границы одна и та же земля — но не один и тот же человек. Ведь только человек способен наложить на ландшафт свой отпечаток... Восточная Европа так и не преодолела известный примитивизм. Она видела лишь хаос, так как ей недоставало человека, который принес бы ей культурные ценности, гения, который системно бы развивал ее, который смог бы разумно использовать ее бесконечные богатства и управлял плодородием почвы. Эта земля знала лишь силы необузданной хищнической эксплуатации и бешеного вооружения.
Итальянцами, как и многими европейцами, владело заблуждение, что демократия даже в Москве является, в принципе, естественной формой правления для человечества, а все прочие формы правления - лишь прискорбные, но временные отклонения. Но в большинстве своем русские предпочитали именно эти отклонения, да еще в наиболее авторитарной форме. Ганзейские, шведские, фламандские, голландские, швабские и нижнесаксонские поселенцы пытались донести свет в эту тьму... Петр Великий, Екатерина ІІ и все, как их там еще звали, призывали немецкого крестьянина, немецкого офицера, европейского ученого, врача и инженера. Но снова и снова побеждали силы тьмы, и пришедший на помощь дух бессмысленно и жестоко уничтожался в вихре дикого скотского неистовства.
Цель России - так действенно опорочить европейскую идею всеми средствами и на всех уровнях, чтобы заставить европейцев самих в это поверить и отказаться от политики европейского объединительного процесса. Снова и снова разгорается пламя на нацеленном на разрушение Востоке, который стремится уничтожить "буржуазный Запад".
Европа, закостенелая и снисходительная в силу возраста, терзаемая демонами прошлого - беззащитна против жестокости и тирании. Орды гуннов мчались на Европу, их раскосые глаза пылали жаждой убийства, позади их оставались лишь пустыня, смерть, огонь и разрушение.

Некоторой насмешкой истории выглядит, однако, тот факт, что автор статьи в "Die Welt" Жак Шустер в молодости возглавлял объединение еврейских студентов в Берлине, а также профессионально занимался историей. Это довольно характерный показатель уровня медийного безумия, который охватил "закостенелую и снисходительную Европу".

via Дмитрий Вачедин
Варяг

История одного убийства


Как боец "Азова" зарезал жителя Мариуполя и получил приговор в виде штрафа в 20% от зарплаты

"Страна" недавно сообщала, что боец "Азова", который перерезал горло прохожему в Мариуполе, отделался штрафом в размере 20% от зарплаты. Такой мягкий приговор вынес Орджоникидзевский районный суд Мариуполя.

"Страна" собрала документы по этому неоднозначному судебному решению и выяснила шокирующие подробности дела.

Жертв было двое

СМИ сообщали, что трагедия произошла 7 ноября 2016 года на проспекте Победы в Мариуполе. Между военнослужащим и местным жителем произошел конфликт на почве политических взглядов, в результате которого "азовец" достал нож и перерезал горло человеку.

На самом деле в ту ночь "азовец" порезал не одного, а двух местных жителей.

Как поначалу утверждало следствие, когда просило суд арестовать подозреваемого, "азовец", будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес жертве смертельный удар ножом в область шеи. Смерть убитого наступила в результате повреждения сонной артерии: он погиб от сильного кровотечения.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух или более лиц, желая наступления смерти потерпевшего, "азовец" нанес несколько ударов ножом в область спины и лица второго пострадавшего. Считал, что выполнил все действия, необходимые для доведения преступления до конца. Однако смерть потерпевшего не наступила, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь:

Источник: reyestr.court.gov.ua

[Spoiler (click to open)]

"Они менты, их надо избить"

Трагедия разыгралась ночью, в 03:30, 7 ноября 2016 года, между домами 72 и 74 на проспекте Победы в Левобережном районе Мариуполя. А начался конфликт в ночном клубе "Крейзи Мама", расположенном неподалеку.

Как говорится в документах суда, примерно в 00:20 в этот клуб пришла компания из четырех мужчин – военнослужащих в/ч 3057. Это полк Нацгвардии "Азов". Нацгвардейцы расположились за одним из столиков и стали пить коньяк.

Администратор клуба "Крейзи Мама" сообщил следствию, что компания "азовцев" сдавала в гардероб при входе три ножа и пистолет Макарова.

Затем, примерно в 02:20, в клуб также зашла другая компания из троих мужчин, которые тоже начали употреблять спиртные напитки.

Две свидетельницы, которые общались с посетителями в ночном клубе, сообщили, что первая компания состояла из военнослужащих батальона "Азов". И когда в кафе зашла вторая компания, один из "азовцев" сказал, что это "менты, и их надо избить".

В три часа ночи, когда клуб закрывался, посетителей попросили рассчитаться.

"Азовцы" тогда "посидели" на 1500 гривен. Часть они заплатили наличными, остальное – банковскими картами. По ним следователи впоследствии и вычислили посетителей.

Свидетель, единственный из компании трех "местных", который  не пострадал в ту ночь, сообщил следствию, что, когда он вышел из ночного клуба, "азовцы" шли впереди и скандировали речевки на немецком языке. Обе свидетельницы тоже слышали, что "азовцы" после ухода из клуба скандировали какие-то речевки.

Второй пострадавший, который выжил после резни, сообщил следователям, что возле остановки "ул. Панфилова" увидел компанию из троих или четверых мужчин, среди них был парень с бородой, которого он видел раньше в клубе "Крейзи Мама". Они в агрессивной форме разговаривали с будущей жертвой, при этом за его спиной кто-то стоял на расстоянии нескольких метров.

Затем пострадавший вспомнил, что оказался на земле, и кто-то ему наносил удары рукой и ногой в лицо, а у него шла кровь, прилипая к одежде. После того как он смог подняться, увидел, что возле остановки лежал и хрипел погибший, а возле него на асфальте было много крови.

Источник: reyestr.court.gov.ua

Жертвы жили в Широкино

Ясность в причины конфликта внес свидетель из компании "азовцев". Он сообщил следствию, что при выходе из кафе между двумя компаниями завязался разговор на политическую тему. В нем "местные" сказали, что они "жили в Широкино, и их обстреливали украинцы".

Также свидетель-"азовец" сообщил, что когда между мужчинами возле остановки завязался конфликт, подозреваемый-"азовец" боролся с двумя мужчинами, они упали на землю, а он вместе с другими товарищами побежал за третьим, который стал убегать. Когда они отбежали от указанного места, подозреваемый их догнал, и они вместе пошли в расположение воинской части.

Утром их вызвал командир, начали проводить служебное расследование, и подозреваемый пояснил, что ночью человек, с которым он боролся, пытался ударить его дубиной или палкой, и он достал нож, после чего они начали бороться. Его сослуживцы дали аналогичные показания:

Источник: reyestr.court.gov.ua

За убийцу внесли залог 10 тысяч долларов

8 ноября 2016 года следствие сообщило о подозрении бойцу "Азова", ранее не судимому 20-летнему уроженцу Чернигова Владиславу Шатило. Он служил санитаром 2-го отделения взвода разведки специального назначения 1-го батальона оперативного назначения отдельного отряда специального назначения "Азов".

Уже 9 ноября на допросе подозреваемый сообщил, что нож, который у него был в ту ночь, находится в оружейном ящике в его комнате возле кровати в г. Мариуполе, в/ч 3057. Вечером на третьем этаже  казармы "Азова" следователи обнаружили и изъяли складной нож марки "Ганза".

В тот же день боец "Азова" был арестован и заключен под стражу. Однако в определении суда была предусмотрена альтернатива: можно было внести 275 тысяч гривен (эквивалент примерно 10 тысяч долларов) и выйти на свободу.

Как указано в приговоре, залог был внесен третьим лицом, и обвиняемого освободили из-под ареста 28 ноября 2016 года. То есть, он пробыл под стражей всего 20 дней.

Убийство превратилось в самооборону

Поначалу следователь Левобережного отделения Нацполиции открыл уголовное производство по признакам совершения уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса "Убийство".

Однако затем обвинение было переквалифицировано. Вместо "тяжелой" статьи 115 обвинение было изменено на статью 118 "Убийство при превышении пределов необходимой обороны".

Картина событий, согласно приговору суда от 20 февраля этого года, тоже кардинально изменилась. Оказалось, что это именно погибший, нецензурно выражаясь, неоднократно выражал угрозы убийством на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за разногласий в политических убеждениях. Во время высказываний угроз пострадавший перешел к применению физической силы в отношении "азовца", толкая его и дергая за куртку. Потом сжал руками его шею и начал душить, отчего у "азовца" потемнело в глазах. Из-за внезапности нападения со стороны потерпевшего "азовец" почувствовал страх за свою жизнь и здоровье.

Напомним, что, по первоначальным данным следствия, именно "азовцы" принесли оружие в ночной клуб и выразили желание избить своих будущих жертв. И, согласно первоначальным показаниям самих "азовцев", убийца сначала достал нож, после чего начал "бороться" с будущей жертвой.

Однако, согласно приговору, "азовец" воспринял угрозы убийством как реальные, а потерпевшего – как способного привести их в исполнение. После этого, в порядке самозащиты, неверно оценив характер и степень опасности, действуя с косвенным умыслом на причинение смерти другому человеку, вытащил правой рукой нож, который находился при нем в правом нагрудном кармане куртки, и один раз ударил по телу потерпевшего в левую подмышечную область, что суд расценил как легкие телесные повреждения.

После этого "азовец" упал на землю, потеряв равновесие, и потянул потерпевшего за собой. Лежа на земле и хаотично размахивая правой рукой, в которой держал нож, совершил удар в шею противника. Этот удар привел к смерти потерпевшего.

В итоге совершенное преступление было переквалифицировано на "превышение пределов самообороны" и признано преступлением небольшой тяжести. Именно с такой формулировкой дело поступило в суд.

20 тысяч долларов за жизнь

Кроме того, 31 октября 2017 года между двумя родственницами погибшего и обвиняемым было заключено соглашение о примирении. Они согласовали, что размер материального и морального вреда, причиненного преступлением, составляет 20 тыс. долларов США, по 10 тыс. долларов США каждой из пострадавших.

По 5 тыс. долларов родственницы убитого получили сразу, и по столько же будет им выплачено после возврата залога, внесенного за обвиняемого.

А в качестве наказания суд приговорил "азовца" к двум годам служебного ограничения с выплатой 20% денежного содержания в доход государства.

Источник: reyestr.court.gov.ua

С тяжелых телесных – на легкие

Дело в отношении второго пострадавшего, который остался жив, за день до заключения соглашения с родственницами убитого было выделено в отдельное производство. Обвинение по второму пострадавшему тоже переквалифицировали: вместо первоначальной статьи "Убийство" теперь "азовцу" вменяют часть 2 статьи 125 Уголовного кодекса "Умышленное легкое телесное повреждение".

Согласно расписанию на сайте суда, дело будет рассматриваться 12 апреля этого года.

Источник: court.gov.ua

По этому обвинению "азовцу" грозит тоже не слишком тяжелое наказание:

– либо штраф от 850 до 1700 грн;

– либо общественные работы от 150 до 240 часов;

– либо исправительные работы на срок до одного года;

– либо арест до 6 месяцев;

– либо ограничение свободы на срок до двух лет.

Не исключено, что и по этому делу обвиняемому "азовцу" удастся "примириться" с потерпевшим – в обмен на уплату определенной суммы ущерба.

Варяг

Приговоры за посты, комменты и лайки в соцсетях. Юрист о том, какие мысли лучше держать при себе



Во всем мире Интернет используется как площадка для свободного обмена информацией, где каждый имеет право высказаться, выразив свое мнение по тому или иному поводу.

Но иногда даже самые безобидные, на первый взгляд, публикации могут иметь тяжелые последствия. Например, некоторые заметки, картинки, "репосты" и "лайки" вполне могут послужить основанием для обвинения в преступлении.

По данным СБУ около 70 процентов всех приговоров, связанных с публичными заявлениями, были вынесены именно за высказывания в Facebook. Давайте разберемся, как и за что наказывали любителей соцсетей.

Революционеры и бунтари

Не обязательно быть отпетым сепаратистом, чтобы попасть за решетку по обвинению в проведении подрывной деятельности.

[Spoiler (click to open)]

Так, в ноябре 2016 года житель Львовской области был приговорен к трем годам лишения свободы за посягательство на национальную безопасность.

Дело в том, что публикации, которые он размещал в соцсетях, были признаны агитационными. Среди них были призывы к "спасению Украины", "свержению оккупационного режима США", захвату власти в государстве. Литературный талант "писателя" был классифицирован по ч. 2 ст. 109 Уголовного Кодекса Украины. Автор, видимо, не знал, что эта статья предусматривает ответственность за действия, направленные на свержение конституционного строя, а также за публичные призывы к совершению таких действий. Также агитатор не учел, что правоохранительные органы при рассмотрении таких дел не учитывают ни контекст, ни иронию, ни юмор. К анализу поста, как правило, привлекают эксперта, который и должен установить, содержит ли публикация мятежный характер.

Так, например, в августе 2017 года был вынесен приговор в отношении 47-летнего жителя Черкасской области, который размещал на личной странице в Facebook свои размышления на тему революции. Публикации носили крайне обтекаемый характер и не побуждали читателей к совершению каких-либо активных действий.

Однако, в ходе лингвистической экспертизы было установлено, что подозреваемый "испытывает стойкую антипатию к представителям законной власти", а его посты содержат "призывы к проявлению политического волеизъявления ", что "в общем-то может привести к изменению власти". В результате автор приговорен к 3 годам лишения свободы, кроме того с него были взысканы все затраты на проведение экспертизы.

Террористы и подрыватели

Перед тем, как публиковать что-либо в соцсетях, важно тщательно подбирать выражения. Слабый словарный запас иногда может обернуться неприятными последствиями.

[Spoiler (click to open)]

Так, например, в мае 2016 года Приморский районный суд вынес приговор относительно 40-летнего одессита, который неоднократно размещал в Facebook

предложения "взорвать всех к чертовой матери". Интересно, что осужденный хотел взрывать как "укрофашистов", так и "осіб, вороже налаштованих проти націоналістичних ідей". А однажды даже предложил "собраться и взорвать их всех за один раз".

Такое открытое проявление агрессии не осталось незамеченным. Согласно выводу судебной экспертизы было установлено, что вышеупомянутые фрагменты публикаций содержат пропаганду "физического уничтожения населения путем совершения взрывов".

Такие действия автора были классифицированы по статье 258-2 УК Украины – публичные призывы к совершению теракта, совершенные с использованием средств массовой информации. Осужденный был приговорен к 3 годам лишения свободы с конфискацией компьютера, ноутбука и wi-fi роутера.

Лайки, комментарии и репосты

Для того, чтобы получить наказание за некорректные высказывания в соцсетях не обязательно быть их автором. Иногда предметом исследования становятся даже комментарии, репосты и лайки в публичных сообщениях.

Примером может стать дело ужгородского музыканта, который в январе 2017 г. прокомментировал чужой пост в Facebook с призывом собраться на митинг под Закарпатской облгосадминистрацией. Этот комментарий был квалифицирован следствием как публичный призыв к захвату власти.

Также 2 октября 2017 года Деснянский районный суд Киева вынес приговор относительно 35-летнего жителя столицы за репост публикации «ВКонтакте». В записи шла речь о необходимости свергнуть действующую власть. Несмотря на то, что подсудимый не являлся автором этой публикации, суд признал его виновным в распространении чужой идеи и приговорил к 2 годам лишения свободы.

Что касается ответственности за "лайк", то прямо она законами не предусмотрена, однако следствие всегда учитывает количество "лайков" под публикацией в соцсетях и может расценить это как отягчающее обстоятельство.

Например, на рассмотрении Херсонского городского суда находится дело № 766/7392/16-к, о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК Украины (призывы к свержению конституционного строя).

Дело было возбуждено против местного предпринимателя, который разместил в Facebook видео, критикующее правительство. В ходе следствия было проанализировано не только содержание самого видео, но также количество его просмотров, репостов, лайков и комментариев. Установив, что видео было просмотрено 271 раз, сделано 4 репоста и поставлено 31 лайк, следователь пришел к выводу, что призывы к свержению власти были услышаны и одобрены населением, что подтверждает состав преступления.

Иногда в таких делах также учитывается количество друзей и подписчиков в социальных сетях. Так, в феврале 2016 года житель Сумской области получил более строгое наказание только за то, что его страница в Facebook насчитывала 2 тысячи подписчиков и была приравнена к средствам массовой информации.

[Spoiler (click to open)]

Прецеденты зарубежных судов

Ответственность за публикации в соцсетях существует не только в Украине. В практике зарубежных судов также можно встретить суровые наказания за посты в Facebook.

Так, например, один из судов Таиланда приговорил к 35 годам тюремного заключения мужчину, за оскорбление королевской семьи. Обвиняемый разместил на странице в соцсети

Facebook 7 фотографий с изображениями членов королевской семьи. Суд признал эти заметки оскорбительными и приговорил виновного к 10 годам тюрьмы за каждый снимок, что в общей сложности составило 70 лет заключения. В последствии суд учел его чистосердечное признание и снизил срок в два раза.

В 2017 году один из швейцарских судов вынес обвинительный приговор за "лайк" в соцсети. Автор публикации сравнил ритуальный забой животных с преступлениями немецких национал-социалистов. За это сам автор получил небольшой срок тюремного заключения, а человек, поставивший "лайк" этой публикации штраф 4,1 тыс. долларов. Суд посчитал, что, поставив отметку "нравится", неосторожный пользователь Facebook допустил "оценочное суждение, не подкрепленное фактами".

В Египте суд приговорил 17-летнего юношу к трем годам заключения за публикацию на Facebook карикатуры пророка Мухаммеда. Общественная опасность таких действий, по мнению суда, подтверждалась тем, что посты привели к антихристианским погромам, в ходе которых был причинен значительный ущерб населению.

Меры предосторожности

Чтобы не привлекать внимание органов к своим соцсетям – избегайте резких высказываний в адрес правительства, или хотя бы откажитесь от использования таких терминов как "восстание", "бунт", "революция", не делайте репосты заметок сепаратистских организаций и, на всякий случай, проверьте список сообществ, в которых вы состоите.

Как правило, тюремные сроки по вышеупомянутым статьям заменяют условными наказаниями. Обвиняемые заключают сделки со следствием или признают свою вину в зале суда. Это считается смягчающим обстоятельством и дает основание для замены тюремного заключения на испытательный срок.

Так или иначе, перед тем как публиковать что-либо в своих соцсетях, нужно учитывать, что свобода слова не безгранична, а излишнее желание высказаться может быть наказуемо.