March 19th, 2018

Варяг

В Киеве на Воскресенке активисты в балаклавах разгромили магазин

Пятеро парней в балаклавах разгромили продуктовый магазин в Киеве на Воскресенке. Об этом сообщает "Информатор". 

Инцидент произошел в субботу, 17 марта.

Около 21:00 группа из пяти человек спортивного вида зашли в магазин "Продукты", который находится среди жилых многоэтажек по адресу улица Радужная, 5.

Переступив порог торгового зала, молодые люди принялись бить ногами витрины и холодильники с напитками. На тот момент в магазине была одна продавец. После инцидента она вызвала полицию, которая ехала на вызов около двух часов.

Со слов владельца магазина Сергея, это уже второе нападение на этот магазин за последние 2 месяца. Почерк нападавших одинаковый. Они все бьют и ломают, но ничего не забирают. Прошлый погром был 31 января в 21:00.

[Фото под катом]

promo mgu68 16:07, thursday 111
Buy for 110 tokens
Жители ДНР и ЛНР просят о помощи, а русофобия не прекращается. Люди истощены, люди уже шестой год живут под массированными обстрелами, а их продолжают называть террористами. Люди НЕ ХОТЯТ возвращаться в тот ад, который называется современной Украиной, и смотреть, как внедряется…
Варяг

Внезапно. Лондон заявил о готовности допустить Москву к расследованию дела Скрипаля


Великобритания хотела бы вместе с Россией расследовать отравление Сергея и Юлии Скрипаль, а также обстоятельства смерти Николая Глушкова, Лондон готов предоставить Москве доступ к расследованию, заявил британский министр иностранных дел Борис Джонсон.

«Мы бы хотели сотрудничества с Россией по этому вопросу в ближайшие дни», – сказал он, передает РИА «Новости».

На вопрос ведущего телеканала «Би-Би-Си» Эндрю Марра, предоставит ли Британия доступ российской стороне к расследованию отравления граждан России Сергея и Юлии Скрипаль и смерти Николая Глушкова, министр ответил, что Лондон готов к этому. «Мы сделаем все возможное, чтобы помочь раскрыть причины того, что случилось», – заявил министр.

Тем временем стало известно, что эксперты Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) приедут в Великобританию в понедельник, чтобы исследовать пробы отравляющего вещества, примененного в Солсбери против экс-сотрудника ГРУ.

Группа специалистов встретится с представителями лаборатории министерства обороны Великобритании, а также полиции. По информации МИДа, пробы будут направлены в отобранные ОЗХО международные лаборатории. Проверка результатов исследования, как ожидается, займет «минимум две недели».

Между тем ранее британские пользователи соцсетей выразили резко негативное отношение к словам главы британского МИДа Бориса Джонсона о том, что президент России Владимир Путин якобы «принял решение» об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

Варяг

Небитое поколение доведёт мир до войны


- Наши дети перестали драться. Я это заметил по своему старшему сыну, пубертатный (драчливый) период которого пришелся на нулевые...
В тогдашнем его возрасте (12−16 лет) я частенько выглядел «разноцветным», когда свежие синяки ложились на уже отцветающие. А у моего старшего за весь период «тинейджерства» — пара мелких царапин. Мой младший, который сейчас в том самом возрасте, — вообще целенький ходит…

Хорошо это или плохо — скажу ниже. Первый вопрос — почему так?

Что касается своих пацанов, я учу их «давать сдачи» всегда, даже когда противник неоспоримо сильнее. Пусть тебя побьют, но ты не прогнёшься перед сильным и наглым. Это — главное. Нет возможности разойтись миром, прижали к стенке — бей первым. Так меня учил мой отец, а мой дед так учил моего отца, а прадед — деда…

Я вовсе не был ни хулиганом, ни «косой саженью в плечах». По нынешним определениям, я был — «ботан». Ученик физматшколы, на пианино играл, в радиокружок ходил, в трёх библиотеках был активным абонентом. Не гроза района ни разу. Но драться приходилось нередко. А как без этого?

И тогдашние взрослые на наши разбитые носы смотрели как на что-то совершенно естественное. Ну что это за пацан, если не дерётся? Может, он болен? Главное, чтобы всё было по-честному.
[Spoiler (click to open)]
Драчунов, которые на перемене решили выяснить отношения, учитель физкультуры (обычно он выполнял функции школьного «секьюрити») втаскивал за шивороты в учительскую комнату и проводил предварительное следствие. Кто первый начал? За что ты его ударил? А ты — что?.. Разбирался по справедливости.

Если вопрос отношений был сложен, на суд приглашался завуч школы, а то и директор. В самых проблемных и запущенных случаях в школу вызывались родители драчунов — — отцы. Отцы были окончательной инстанцией. Вышли батьки, покурили, перетёрли между собой — вынесли вердикт, кто прав, кто виноват.

***


Сейчас всё не так. Никто уже не разбирается, за ЧТО кто кого ударил. Ударил — уже перешел грань между Добром и Злом. Защита собственного достоинства не является неоспоримым правом на физическое воздействие в морду. Никто не выясняет сути конфликта. Ударил — однозначно виновен.

Вернее даже так: ударил — а-а-а! — этот ребёнок психически нездоров. Им должен заняться школьный психолог, а его семьёй — ювенальный куратор. И если куратор обнаружит, что в семье ребёнка учат стоять за себя, его надо немедленно отнять и отдать на перевоспитание в семью дружелюбных геев. Я немного утрирую, но почти так есть. А во многих европейских странах именно так и есть уже давно.

[Spoiler (click to open)]***

Второе, почему не дерутся, — интернет. Интернет — такая подлая штука, где за «базар» никто никому не отвечает. Можно обложить оппонента в три этажа, абсолютно не рискуя получить в нос. Максимум — тебя вычеркнут из «френдов». Вот и весь ответ на недостойное поведение.

А в моей юности я привык за свои слова ответ держать строгий, вплоть до «выйдем-поговорим», потому учился «фильтровать базар», искал нужные слова убеждения без перехода на личности. Ушла сия эпоха…

***

С одной стороны, вроде бы — хорошо. Агрессии нет, у пацанов носы целы, отцов в школу не вызывают. Тишь да гладь. А с другой стороны…

Наших детей не учат отвечать за свои слова и поступки. Впрочем, они давно уже не дети. На дворе 2018 год. Поколению «пи» уже изрядно за 30. Они уже вошли в общество как играющие фигуры. Новое «небитое» поколение. И это — на территории бывшего СССР. А на территории Европы уже третье поколение подросло тех, кого в детстве не били.

Не верите? Гляньте, как ведут себя немецкие мужчины, к женам которых горячие азиатские «беженцы» лезут под юбки. Они плачут и бегут изливать свои проблемы школьному психологу.

***


При чём тут, спросите, «война»? Травоядные гейропейцы к войне ж не способны… А вот как раз и нет. Большие войны возникают именно тогда, когда народы, развязывающие их, уверены, что не получат по мозгам. Что они смогут пройтись по чужой территории в соответствии с «планом Барбаросса» и не получить по дороге в нос.

А человек, ни разу в жизни не получивший кулаком в нос, понятия не имеет, что это — очень больно. Он уверен, что, подсчитавши свой ВВП на душу населения, он легко победит страну, у которой этот ВВП — ниже. Тем более, если считать ВВП по своей методике.

[Spoiler (click to open)]Хлопцы Адольфа Алоизовича Гитлера тоже пошли воевать Москву, не сомневаясь, что прогулка сия станет лёгкой и приятной. Как по Европе, которую они до этого взяли практически без единого выстрела. Если бы они хоть на минуту представили, что в СССР их ждет Сталинград, они бы притормозили на границе. Но кто ж мог знать? Они до этого ни разу не получали по морде.

***

Второе. Ни разу не получив по морде за «гнилой базар» в детстве, современные западные политики полностью уверены, что всегда и везде можно говорить всё, что хочешь. И ничего тебе за это не будет. Их не научили хорошо известной в моём детстве аксиоме, что неверное Слово частенько материализуется в виде крепкого кулака в ответ.

Потому и несут они со сцены всё, что им сквозняком надуло. Врут, клевещут, унижают, оскорбляют на голубом глазу. Ситуация, когда свои слова нужно подтверждать фактами, им — удивительна. Их этому не учили.

А меня учили. И потому даже сейчас, будучи уже четверть века циничным прожженным журналюгой, я всё равно падаю со стула, когда слышу заявления тех или иных западных гос-пресс-секретарей. Боже! Что он (она) несёт? Это же — полное и очевидное фуфло! За это ж потом придётся отвечать… Им мой ответственный уровень восприятия мира недоступен.

***

Третье. Компьютерное восприятие реальности. В операторы военных беспилотников Запад сейчас охотно берёт умельцев компьютерных игр. В сети множество вполне приближенных к реальности игровых платформ. Уже два десятка лет они развиваются и процветают.

Там летают на самолётах, воюют на танках, строят военные стратегии… Пацаны (их миллионы) изрядно натренировались двигать джойстиками и жать на кнопки. А управление реальным боевым беспилотником мало чем отличается от компьютерной игры. «Летаешь», сидя в удобном кресле дома, время от времени стреляя по смешно разбегающимся «человечекам» внизу.

Какая разница, реальные эти человечки или виртуальные? Тебя ж лично убить никто не может. В виртуале если «убили» — восстановил «профиль» из сохранённых и играешь дальше. В реале — сбили твой дрон — поднял в воздух новый и опять жмёшь на кнопку. Пиу-пиу…

Такая «война» приятна и увлекательна. И главное — абсолютно безопасна. Они так думают…

***

Вот почему современная миленькая розово-голубая Европа столь легкомысленно глядит на развитие дел в мировой политике, которое неумолимо идёт к большой войне. Легкомысленность «цивилизованного человечества» вообще зашкаливает.

Политики, которым ни разу в жизни не били морду, несут ахинею, как эстрадные звёзды. Единственная их цель — набрать «лайки» в Твиттере.

Военные генералы, которым тоже ни разу не били морду, увешанные медальками «20 лет победы над клопами в матрасе», размахивают саблями.

Публика, которая даже не слышала, что морды можно тоже бить, сыто порыгивая скушанным попкорном, зрит это шоу, наивно уверенная, что «меня-то лично это не коснётся».

А операторы «дронов», которые считают, что у них морды — виртуальные — бей, сколько угодно, — потирают потные ручки. Вот бы скорее война, вот поиграемся…

***

Хреново это, братцы…
Ю.Алексеев
ИА REGNUM.


Варяг

Побив экономические горшки с РФ, Украина потеряла половину своего ВВП


Отказ киевского режима от торговых отношений с Крымом и Донбассом привел к огромной дыре в украинской экономике.

Об этом в эфире телеканала NewsOne заявил депутат Верховной Рады Евгений Мураев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Мы живем четыре года при том, что нас поддерживает весь мир. Рынки нам открыли? Нет, конечно, потому что у европейцев их интересы стоят превыше всего. Та ассоциация, договор, экономическую часть об ассоциации, которую гордо Порошенко подписывал, привела к тому, что мы потеряли часть экспортного потенциала. Потеряв российские рынки, мы потеряли половину ВВП. От этого бюджет Украины в долларовом эквиваленте уменьшился почти в два раза”, – сказал политик.

По его словам, вводя платную медицину и сокращая количество учебных заведений, власть маскирует последствия отказа от привычных рынков.

“Как только мы заблокировали отношения с Донбассом и с Крымом, мы потеряли два миллиарда долларов. Можем ли мы отказаться от кооперации с Россией? Нет! Это бред… От санкционных войн больше всего пострадала Украина – мы потеряли 50% ВВП, Российская Федерация – 2% ВВП», – заявил Мураев.

Варяг

Верховная Рада Украины готовится объявить Путина нелегитимным



Парламентская фракция "Народный фронт" предлагает одобрить заявление Верховной Рады о непризнании Владимира Путина российским президентом.

"Верховная Рада должна одобрить постановление, в которой мы должны дать политическую и правовую оценку фарсу, который в России называют выборами президента",  сказал руководитель фракции Максим Бурбак на заседании согласительного совета.

[Spoiler (click to open)]


Бурбак отметил, что голосование за Путина было также организовано на территории оккупированного Крыма. "Только на этом основании Путина нельзя считать легитимным президентом Российской Федерации, не говоря уже о повсеместном нарушении прав человека при организации избирательного процесса на оккупированной территории", - сказал он.

В Верховной Раде уже зарегистрирован проект заявления по поводу непризнания Украиной легитимности выборов президента Российской Федерации, их результатов, правовых последствий и, соответственно, актов нелегитимно избранного на эту должность лица. Текст проекта постановления №8153 на сайте парламента пока недоступен
Источник

Варяг

Когда Украина передаст европейцам ГТС, те заработают на нас дважды

"Заработают на нас дважды". Украина заплатит Европе за переговоры с "Газпромом"Распределение задач эксперты видят так: украинцы - транспорт, европейцы - переговоры с "Газпромом". Фото: Украинское фото
Скандал

Активизировался вопрос совместного управления украинской ГТС с одной из европейских компаний. И пока в оппозиции говорят о передаче нашей «трубы» в управление и потере денег от транзита, Кабмин заявляет о безальтернативности такого варианта и модернизации устаревших мощностей. «Вести» разобрались в подводных камнях переговоров.

Тему активизировали в «Батькивщине». По словам нардепа Ивана Крулько, речь о передаче 49% ГТС в управление или частную собственность. «Власть планирует аферу, которая может стоить стране будущего, — заявил нардеп. — Идеологи, президент Петр Порошенко иглава «Нафтогаза» Андрей Коболев, считают, что нужно передать ГТС каким-то иностранцам: мол, они лучше будут управлять».

[Spoiler (click to open)]

Замглавы фракции Сергей Соболев конкретизировал «Вестям» претензии. «В год по контракту Украина получает от РФ порядка $3 млрд (и это с учетом решения арбитража в Стокгольме) — и если в планах продать 49% ГТС, мы потеряем $1,4–1,5 млрд в год прямых доходов от бизнеса, — уточнил Соболев. — На моей памяти, это уже четвертая попытка передать ГТС в управление. Такие переговоры вели Игорь Бакай (экс-глава ДУСи), Евгений Марчук. А нужно работать над продлением контрактов и блокированием запуска проекта РФ «Северный поток — 2».

Проект курирует вице-премьер из сферы Владимира Гройсмана, Владимир Кистион (он ведет заседания рабочей группы по отбору партнеров для управления ГТС). Также, по словам собеседников «Вестей», в процессе плотно задействован Евробанк реконструкции и развития. В участии заинтересован десяток компаний из всей Европы — предложения Киеву уже отправили компании Словакии и Италии (Eustream и Snam), Нидерландов и Франции (Gazunie и GRTgaz), компании из Польши (GAZsystem), Греции (Desfa), Испании (Reganosa), Германии (Verbunddnelz Gaz AG), Бельгии (Fluxys) и Румынии (Transgaz). «При этом были данные, что словаки и итальянцы ведут речь о лизинге (т. е. Украина утратит право собственности на часть ГТС. — Авт.), но это сложный механизм, которого пока даже нет в законодательстве», — говорит нам эксперт в области энергетики Дмитрий Марунич.

Лизинг, концессия, аренда

В профильном комитете Рады парируют: вопрос продажи ГТС не стоит. И. о. главы комитета Александр Домбровский пояснил «Вестям», что речь идет лишь о совместном управлении ГТС с европейскими партнерами.

«Пока идет лишь презентация европейскими компаниями условий, на которых они готовы управлять совместно с «Укртрансгазом» (или ПАО «Магистральные трубопроводы Украины»). После этого правительство определит критерии, по которым будет определена компания. О лизинге также речи быть не может — те же словаки хотят лишь помочь в управлении, без вхождения в право собственности или прямой приватизации, — сказал «Вестям» Домбровский. — Что касается газовых контрактов, то вступать в диалог с РФ после Крыма, Донбасса и двух решений в Стокгольме будет... сложно. Наш стратегический партнер в этом вопросе — Евросоюз, заинтересованный в максимальных поставках через нашу ГТС».

Домбровский также подтверждает намерение европейских компаний инвестировать в развитие украинской «трубы».

Нашему коридору более 40 лет, а «Северный поток — 2» строится по современным технологиям — будто сравнивать «Москвич» с «Тойотой». И каждая из компаний презентовала свое видение реформирования нашей ГТС

нардеп Александр Домбровский

По словам Кистиона, до конца марта Кабмин обещает сформировать свои требования к будущему партнеру, исходя из этих предложений. «Судя по предыдущим заявлениям, Украина готова работать с новым партнером на основах концессии или аренды. Но реакция компаний была однозначной: никто из них не готов вкладывать средства в модернизацию и быть техническим партнером, ведь нет гарантии, что РФ обеспечит объем транзита, — пояснил «Вестям» глава набсовета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук. — В принципе, партнерство будет распределяться таким образом: Украина транспортирует, а 90% задач «управляющего партнера» — проводить переговоры с «Газпромом».

Европейцы заработают дважы

Этот момент ключевой: после 31 января немцы дали РФ разрешение на строительство нитки «Северного потока — 2» по дну Балтики (затраты на подводную прокачку газа меньше, нежели через Украину и Польшу). Теперь Киев спешно обеспокоился дипломатической работой по «сбиванию» потока и уже привлек в «коалицию» Молдову, Польшу, Литву и Латвию. Правда, никто из них не может препятствовать строительству (а могут финны, шведы и датчане, зависимые от РФ или Германии). «Украина рассчитывает сохранить транзит при помощи партнерства, и иных вариантов уже нет. «Северный поток — 2» будет запущен, надежда лишь на то, что «Газпром» перенесет сдачу, продолжив передавать объемы газа на границе с Украиной», — пояснил Дмитрий Марунич.

Кстати, объем прокачки газа через нашу ГТС (сейчас около 80 млрд кубометров/год) примерно равняется двум ниткам: Северному и Турецкому потокам. Еще одним наблюдением поделился Юрий Корольчук. «В переговорах с европейской стороны участвуют представители технического блока — обычно они структурно от компаний отделены. Но зачем, ведь компании не хотят выступать нашим техническим партнером? За 10 лет техоснащение и уровень персонала «Укртрансгаза» серьезно упали. У европейцев есть желание участвовать в техобслуживании за наши же деньги, а это до 30% от всей нашей прибыли: так они заработают на нас дважды», — говорит эксперт.
Источник

Варяг 1

В ООН обеспокоены деятельностью в Украине "Правого сектора", "Свободы", С14 и "национальных дружин"



Деятельность движения С14, партий "Свобода" и "Правый сектор", а также "национальных дружин" партии "Национальный корпус" угрожает свободе слова и выражения мнений в Украине, заявила в интервью ZN.UA глава мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фиона Фрейзер.

Об этом она сказала, отвечая на вопрос, отмечаются ли тенденции давления на общественные организации и отдельных активистов.

"На 2019 год запланированы парламентские и президентские выборы. В связи с этим мы шире смотрим на целый блок вопросов, связанных с демократическим пространством. Нас интересуют вопросы свободы слова и выражения мнений, свободы мирных собраний и ассоциаций. Мониторинг реализации этих прав мы осуществляем не только в столице, но и в других регионах Украины. Обеспокоенность у нас вызывает деятельность отдельных групп, таких как "Правый сектор", "Свобода", С14, "национальные дружины", – отметила Фрейзер.

По ее мнению, в этом плане важна роль правоохранительных органов, которые "должны обеспечить защиту участников мирных собраний, а в случае инцидентов (например, нападений на участников) провести эффективное расследование с целью привлечения виновных к ответственности".

"Очень важно обеспечить возможность здорового развития гражданского общества", – заявила глава мониторинговой миссии.

По словам Фрейзер, гражданское общество в Украине "имеет огромный потенциал и способно содействовать устойчивому развитию государства".
Источник

Варяг

Благодаря "поправке Лозового" граждане Украины ознакомятся с тем, как разлагаются трупы

Пишет журналист Владимир Бойко о новация, внесенных в УПК, благодаря чему украинцам придется ознакомиться на собственном опыте с подробностями разложения трупов (желпающие переевсти могут воспользоваться гуглом, переведу только фрагмент, касающийся трупов):

"У зв’язку зі вступом у силу з 16 березня 2018 року так званої «поправки Лозового» до Кримінального процесуального кодексу України мене вже кілька разів прохали прокоментувати чи, дійсно, тепер буде неможливо поховати померлого без рішення суду? Відповідаю.

Передусім, зазначу, що треба говорити не про «поправку Лозового» (бо народний депутат Лозовий, який її запропонував, напевно, той Кримінальний процесуальний кодекс України в очі ніколи не бачив), а про «поправку Філатова». А ще правильніше – про поправку адвокатського об’єднання «Василь Кисіль і партнери», яке зараз приватизувало судову владу в Україні. Навіщо заступникові глави Адміністрації Президента Олексію Філатову ця поправка знадобилась – я досі не можу збагнути попри всю свою бурхливу фантазію. Можливо, у нього є якийсь потяг до некрофілії.

[Spoiler (click to open)]

Строго кажучи, йдеться не про поховання, а про порядок видачі лікарського свідоцтва про смерть. Точніше, ця поправка стосується лише тих випадків, коли лікарське свідоцтво про смерть не може бути видане без проведення судово-медичної експертизи трупа. Тобто, вона НЕ СТОСУЄТЬСЯ випадків, коли людина померла в лікарні в разі, якщо перебувала там понад одну добу, або коли людина померла вдома під наглядом лікаря, маючи похилий вік чи тяжку хронічну хворобу. У такому разі «поправка Лозового» чи, точніше поправка адвокатського об’єднання «Василь Кисіль і партнери», ні на що не впливає.

Інша річ, якщо йдеться про насильницьку смерть внаслідок нещасного випадку, самогубства чи злочину, смерть у лікарні за умови перебування там менше однієї доби чи смерть за нез'ясованих (чи неочевидних) причин. У такому разі лікарське свідоцтво про смерть, без якого неможливо легально поховати померлого, видається лише судово-медичним експертом після розтину тіла. А для цього тіло має бути направлено у відділ експертизи трупів бюро судово-медичної експертизи. Підставою для прийняття тіла моргом СМЕ є процесуальний документ, яким призначена експертиза. Раніше це було направлення на судово-медичне освідування або постанова слідчого чи прокурора про проведення експертизи, з 16 березня 2018 року таким документом є лише ухвала слідчого судді – у цьому, власне, і полягає скандально відома поправка до КПК України.

Порядок направлення тіла в морг у разі, якщо йдеться про насильницьку смерть, смерть у лікарні за умови перебування там менше однієї доби чи смерть за нез'ясованих причин (тобто, коли лікар не може зразу ж видати лікарське свідоцтво про смерть), з 16 березня 2018 року є наступним.

Спочатку слідчий або прокурор має внести повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після чого прокуратура вирішує питання про призначення процесуального керівника. Після винесення постанови про призначення процесуального керівника та прийняття слідчим кримінального провадження, слідчий готує текст клопотання до суду з проханням дозволити судово-медичну експертизу трупа. Клопотання направляється в прокуратуру для погодження з процесуальним керівником. Після отримання пошти, реєстрації кореспонденції та розгляду проекту клопотання, прокурор його погоджує й через канцелярію прокуратури клопотання повертається в орган досудового розслідування.

Вибравши зручний для себе день, слідчий везе клопотання до суду за місцем юридичної реєстрації органу досудового розслідування. Це, до речі, ще одна поправка до КПК України адвокатського об’єднання «Василь Кисіль і партнери», якому на правах приватної власності належить українське судочинство: з 16 березня 2018 року клопотання, наприклад, усіх районних управлінь поліції м.Києва та Київської області розглядатиме лише Шевченківський райсуд столиці, оскільки саме в цьому районі зареєстровані Головне управління Національної поліції в м.Києві та Головне управління Національної поліції в Київській області (районні управління не є юридичними особами).

Оскільки подібних клопотань у м.Києві та Київській області за день може бути кілька тисяч, причому, на відміну від клопотань про призначення судово-медичної експертизи трупів, серед них є, дійсно, невідкладні (наприклад, клопотання про обрання запобіжного заходу, про призначення судово-медичної експертизи потерпілих, підозрюваних чи інших осіб або клопотання про надання санкції на обшук), а суддів лише кілька й всі вони, окрім розгляду клопотань у кримінальних провадженнях, ще й розглядають кримінальні та цивільні справи, а також справи про адміністративні правопорушення й деякі адміністративні справи, то вже встановлено ліміт – наприклад, той же ж Шевченківський суд не приймає більше 100 клопотань на день, передусім – термінові й то лише за умови, якщо слідчий займе чергу о 5-й годині ранку.

Якщо слідчому все ж таки вдасться здати клопотання в канцелярію суду, він має чекати, коли дійде черга до його розгляду (за законом на це відводиться 5 днів, але буває, що суддя не може впоратись з розглядом справ такої категорії й впродовж півроку – прикладів тому безліч). Якщо ж родичі померлого не умовлять слідчого здати клопотання в канцелярію суду особисто, то воно попрямує в храм правосуддя звичайною поштою й буде зареєстровано не раніше, ніж за три дні.

Після реєстрації клопотання в канцелярії суду система автоматичного розподілу має обрати слідчого суддю, потім суддя призначає дату судового засідання й направляє повістки слідчому, прокурору та родичам померлого. При цьому сторона має отримати повістку не пізніше, ніж за 3 дні до дати засідання.

Нарешті в призначений день і час, якщо суддя не захворів, не перебуває в нарадчій кімнаті по іншій справі й т.д., відбувається судове засідання, за підсумками якого суддя, вислухавши слідчого, прокурора та родичів померлого, видаляється в нарадчу кімнату й пише ухвалу про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа. Лише на підставі цієї ухвали морг бюро судово-медичної експертизи може прийняти тіло.

Як показує досвід, отримання ухвали судді займає не менш одного тижня (й то, якщо слідчий погодиться о п’ятій ранку їхати до суду, займати чергу до канцелярії й впродовж 3-4 годин стояти під дверима в очікуванні, коли в нього приймуть клопотання), впродовж якого родичі повинні будуть самі зберігати тіло людини, яка, наприклад, загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потонула чи несподівано сконала через інфаркт або тромб, що відірвався.

Неважко також уявити емоції експертів, які будуть змушені препарувати трупи й намагатись встановити причину смерті після того, як тлінні рештки влітку полежали тиждень десь на балконі чи у дворі райуправління поліції в очікуванні ухвали слідчого судді. Але в цьому є й позитив – тепер широкі народні верстви населення узнають, що таке трупна емфізема й з одного погляду на померлого навчаться встановлювати, скільки днів сплинуло з моменту смерті.

Для того, щоби морального підготувати читачів до законодавчих новацій, запроваджених заступником глави Адміністрації Президента Філатовим, буде не гріх процитувати, що саме родичі померлих від нещасних випадків зможуть спостерігати в себе на балконі після 15 березня 2018 року в очікуванні ухвали слідчого судді:

«На третій-четвертий день, внаслідок зростаючого тиску гниттєвих газів у черевній порожнині, мікроорганізми поширюються по венозних судинах і викликають гниття крові, в результаті чого утворюється гниттєва венозна сітка буро-зеленого кольору, яку добре видно при зовнішньому огляді трупа. Згодом брудно-зелене забарвлення з'являється між ребрами, в ділянці шиї, голови і на кінцівках. До кінця другого тижня зеленіє увесь труп, гази проникають під шкіру, утворюючи підшкірну трупну емфізему. Труп набирає гігантського атлетичного вигляду. Під верхнім шаром шкіри на четверту-шосту добу після смерті утворюються гниттєві міхурі з сукровичною рідиною. Ці міхурі лопаються, шкіра звисає шматками, гниття розвивається далі. Бруднувато-кров'яниста рідина, яка утворилася при гнитті, просочує тканини і органи трупа, витікає з його природних отворів».

Звісно, виникає запитання, а який відсоток від загальної кількості померлих складають ті, на кого поширюватиметься «поправка Лозового», точніше, поправка адвокатського об’єднання «Василь Кисіль і партнери»? – Сказати достеменно не берусь, бо не маю відповідних статистичних даних. Орієнтовно, може йтися про третину всіх небіжчиків".

"

Для того, чтобы морального подготовить читателей к законодательным новациям, введенным заместителем главы Администрации Президента Филатовым, будет не грех процитировать, что именно родственники умерших от несчастных случаев смогут наблюдать у себя на балконе после 15 марта 2018 года в ожидании постановления следственного судьи:
«На третий-четвертый день, вследствие растущего давления гнилостных газов в брюшной полости, микроорганизмы распространяются по венозных сосудах и вызывают гниение крови, в результате чего образуется гнилостная венозная сетка буро-зеленого цвета, которую хорошо видно при наружном осмотре трупа. Впоследствии грязно-зеленая окраска появляется между ребрами, в области шеи, головы и на конечностях. К концу второй недели зеленеет весь труп, газы проникают под кожу, образуя подкожную трупную эмфизему. Труп набирает гигантского атлетического вида. Под верхним слоем кожи на четвертые-шестые сутки после смерти образуются гнилотсные пузыри с сукровичною жидкостью. Эти пузыри лопаются, кожа свисает кусками, гниение развивается дальше. Грязновато-кровянистая жидкость, которая образовалась при гниении, пропитывает ткани и органы трупа, вытекает из его естественных отверстий».
Конечно, возникает вопрос, а какой процент от общего количества умерших составляют те, на кого будет распространяться «поправка Лозового», точнее, поправка адвокатского объединения «Василь Кисиль и партнеры»? – Сказать точно не берусь, ибо не имею соответствующих статистических данных. Ориентировочно, речь может идти о трети всех покойников".

С этим уже столкнулись в быту рядовые граждане Украины- как эта жительница Запорожья:


Варяг

Так кто победил на выборах 18 марта? Взгляд с Украины

Взгляд на то - кто победил в российских выборах президента с Украины.

Автор - юзер trim_c, - в миру Виктор Петрович Т., киевский профессор-математик в годах, - моя давняя боль.

С одной стороны, симпатичнейший, интеллигентнейший, наделенный полным набором положительных качеств человек, общаться с которым одно удовольствием, но, с другой, - зомби, до мозга костей прокаженный стыдной хворью свидомизма.

Настолько, что, будучи ярым либералом, демократом, да еще к тому же и евреем, издавна, - еще когда понятие "жидобандеровец" считалось невозможным оксюмороном, - отмазывал укронаци, будь то УПА на Волыни, "Нахтигаль" или "Галичина", во всем и по всем направлениям
.

"Так называется
обзорная статья НГ.

Там проделан толковый и достаточно квалифицированный анализ: что выиграл Алексей Навальный, почему результаты Собчак много ниже результатов Прохорова, а результат Грудинина не дотянул до ртезультата Зюганова на прошлых выборах.

В общем масса толкового материала, для тех кто интересуется электоральной социологией и политическими технологиями - вполне приличный материал.

Общий вывод таков:

Если кто и проиграл в нынешней президентской кампании, так это дезориентированные российские избиратели, с которыми подобные фокусы будут проворачивать и дальше.
А есть совсем-совсем другая статья Виктора Ерофеева.

Там нет данных - вообще нет. И анализа тоже нет. Там есть вопль - и больше нет ничего.
Читать этот текст крайне неприятно - конечно, дело вкуса, но вот мне было крайне неприятно. Я не люблю неаналитической ругани, хотя эмоции автора понимаю.

А вот главный вывод Ерофеева просто диаметрально противоположен

Победил русский народ.
Интеллигенция наступает на старые грабли. Она обвиняет власть, а не народ. Но как обвинять народ? В чем? В том, что он народ? Просвещенный класс видит в народе объект истории, который оболванивают, а не субъект, который сам по себе феноменален.

Мы думали: там шкатулка с драгоценностями. Так думать нам помогали самые лучшие в ХIХ: Достоевский и Толстой. Так думали почти все наши писатели, деревенщики, Солженицын…Но надеяться на то, что народ когда-либо заразится европейским духом, крайне сложно.


И чей вывод ближе к истине? Мне вот кажется (я не живу в России и могу ошибаться) - что вот как раз Путин потому и побеждает, что он и выражает русский народ.

Он его зеркало, он Фольксшпигель в обоих смыслах сразу.
И второй смысл постепенно проступает из первого"


Варяг

Как советская власть расстреляла героя - украинского шуцмана-соучастника Холокоста

Директор Еврейского комитета Украины Эдуард Долинский пишет о том, как пропагандистская помойка "Радио Свобода" пробивает новое дно.

На сей раз там публично плачут о репрессированном советской властью украинском шуцмане - соучастнике Холокоста
.:

"Какая трогательная история! История о том, как советская репрессивная машина сначала посадила невиновного человека на 15 лет лагерей, а потом в 1984 году – расстреляла только за то, что он украинец. Статья на сайте украинской редакции “Радио Свобода” рассказывает о том, как молодая девушка Марьяна заинтересовалась судьбой своего деда и нашла его архивное дело. В результате получилась следующая история.

Дедушка Марьяны родился в селе Вишневец Тернопольской области, был членом “Просвиты” и ОУН, с приходом немцев вступил в украинскую вспомогательную полицию. В селе немцы разместили гетто, куда свезли тысячи евреев из окрестных местечек. За пять месяцев немцы и полицаи убили более двух с половиной тысяч евреев. Но, внучка считает, что дедушка евреев не убивал, а только охранял.

Зачем и от кого дедушка охранял евреев внучка не поясняет. И цитирует его показания, в которых тот утверждает, что свидетели всё врут, в массовых расстрелах евреев он не участвовал, на его руках крови нет, а он, мол, вырос среди евреев и был простой шуцман.

Показания свидетелей, среди которых была Фейга Айзенберг, которую мать во время расстрела прикрыла своим телом, Марьяна, почему-то, не приводит. Не приводит она и слова свидетеля Петра Жилы: "Я видел, как Шаповал бросал детей в кузов, разбивая им головы".

После войны Иван Шаповал получил 15 лет лагерей. Описывается в статье ужасные условия в лагере и цитируется сам Иван, который рассказывал, что в поезде с ним ехало много солдат из дивизии “Галичина”, которых Сталин отправлял на каторгу за то, что они хотели быть украинцами.

Отсидел Иван 10 лет из 15, и в 1955 вернулся в родное село. Внучка приводит слова Ивана, что, мол, если бы он был такой монстр, как его описывают свидетели, то не вернулся бы обратно на родину. Но Марьяна, наверное, забыла, что все жертвы - евреи уже давно были мертвы и опасаться ему было некого.

В 1984 году против Ивана вновь начали расследование. Фейга Айзенберг случайно увидела его в Тернополе. Но, Мария считает, что это из-за того, что дедушка отказался давать против кого-то показания. А против него дали лживые показания. В результате, по вновь открывшимся обстоятельствам, Ивана приговорили к расстрелу.

Марьяна не отчаивается, ищет его могилу и считает, что правда восторжествует и доброе имя её дедушки будет восстановлено. Вызывает ли у Марьяны какое-либо неудобство то, что её дедушка, так или иначе, участвовал в убийстве тысяч невинных людей в статье не говорится".