April 5th, 2018

Варяг

Москва 30-х глазами дочери американского посла

Выставка фоторабот Эмлен Найт-Дэвис, дочери посла США в СССР Джозефа Дэвиса, посла США в СССР в 1937-1938 годах:

Джозеф Дэвис, Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов

[Spoiler (click to open)]
Дипломатическая карточка Эмлен Найт-Дэвис


Спасо-Хаус, резиденция американского посла в России


Парад в честь 7 ноября


Плакат с изображением Ленина и Сталина



Лобное место, украшенное к 1 мая

[Spoiler (click to open)]
Поездка на обед к наркому иностранных дел М.М. Литвинову


Прием в честь Дня независимости США


Руководство посольства США


Джозеф Дэвис с супругой на Ленинских горах


Очередь перед входом в ЦУМ


Женщины продающие искусственные цветы перед Мосторгом


ЦПКиО им.Горького


Вид с балкона второго этажа


Вид на парк


Парашютная вышка в парке Горького


"Двухбородый" у главного входа в Спасо-Хаус


Эмлен Найт-Дэвис, дочь посла США, 92 года


promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 26
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Киево-Печерская лавра в 1964 году

Комплект открыток киевского издательства "Мистецтво" 1964 года. Цена открытки 1 копейка. В 1966 году выпустили дополнительный тираж, но, уже по 2 копейки. Так что цены росли на 200 % за два года и в те времена :)
Сопроводительный текст А.И.Попченко и В.А.Шиденко. Фотографии И.Г.Егудина. Пояснения оставлены оригинальными.

1. Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник (обложка комплекта открыток 1966 г. издания)

крупнее

[Spoiler (click to open)]
2. Главный вход в Киево-Печерский государственный историко-культурный заповедник. На переднем плане западный фасад Троицкой надвратной церкви (1106-1108)

крупнее

3. Памятник архитектуры XVII в. Никольская церковь

крупнее

4. Большая колокольня (1731-1745). Архитектор И.Г.Шедель

крупнее

5. Успенский собор (1073-1078)

крупнее

6. Руины Успенского собора, разрушенного гитлеровцами в 1941 г.

крупнее

7. Памятник архитектуры XIX в. Трапезная палата, западный фасад. Архитектор В.Николаев

крупнее

8. Бывшая домовая митрополичья церковь. Теперь здесь музей украинского искусства

крупнее

9. Всехсвятская церковь (1696-1698). Южный фасад. Аркада. Экономические ворота. Архитектор Д.В.Аксамитов

крупнее

10. Памятник архитектуры XI-XII в. Церковь Спаса на Берестове. Усыпальница основателя г.Москвы князя Юрия Долгорукого

крупнее

11. Памятник архитектуры XVII-XVIII в. Бывшая пекарня и книжный магазин (прим.Calendulae - вернее книжная лавка). Мастер - крепостной С.Ковнир

крупнее

12. Арки фасада бывшей типографии (XVIII в.). Мастер - крепостной С.Ковнир

крупнее

13. Вид на Дальние пещеры с запада. На переднем плане колокольня, построенная в 1754-1761 гг. лаврским крепостным С.Ковниром

крупнее

14. Ансамбль памятников архитектуры Киево-Печерского заповедника на Ближних пещерах. Вид с северо-востока

крупнее

15. Вид на Ближние пещеры с запада. На переднем плане колокольня, построенная лаврским крепостным С.Ковниром (1763 г.)

крупнее

16. Памятник архитектуры конца XVII в. Крестовоздвиженская церковь

крупнее

17. Экскурсия в Киево-Печерском государственном историко-культурном заповедником

крупнее

Источник

Клоун

Бабло побеждает зло: украинские депутаты продолжают заниматься бизнесом в Крыму


Депутат Киевсовета Игорь Баленко, народный депутат Тарас Козак, родственники нардепа Евгения Балицкого и нового омбудсмена Людмилы Денисовой продолжили заниматься бизнесом в Крыму после аннексии, перерегистрировав его на российскую налоговую. Об этом говорится в расследовании программы «Наши деньги».

В августе 2014 года, после аннексии Крымского полуострова Россией, Верховная Рада Украины приняла Закон «О создании свободной экономической зоны «Крым», который должен был урегулировать деятельность украинского бизнеса, оставшегося на оккупированной территории.

Однако на практике он только усложнил жизнь предпринимателям, которые хотели эвакуировать свои активы на материк. Другие структуры, которые хотели продолжить свою деятельность на оккупированной территории, наоборот, получили возможность без последствий перерегистрироваться на российскую налоговую и платить налоги стране-агрессору.

Закон о СЭЗ Крым объявил аннексированный полуостров свободной таможенной зоной, освободив компании с крымской пропиской от уплаты налогов в украинский бюджет и введя мультивалютный режим, позволив вести свою деятельность в российских рублях. Вывоз товаров на материк он наоборот приравнял к экспорту, чем осложнил для бизнеса эвакуацию подвижных активов, а для граждан — личного имущества.

«Он носил чисто лоббистский характер. Это был интерес тех людей, которые имели бизнес-активы на территории Крыма. Эти активы также попали под оккупацию и перед этими людьми, владельцами, бенефициарами, встал вопрос — а что дальше делать? Деньги же терять не хочется!», — так комментирует этот закон эксперт «Майдана иностранных дел» Юрий Смелянский.

Среди тех, кто продолжил заниматься бизнесом на оккупированной территории, — не только обычные предприниматели, но и известные украинские политики, народные депутаты и топ-чиновники.

[Spoiler (click to open)]

Одним из них является владелец сети «Фуршет» и по совместительству депутат Киевского городского совета Игорь Баленко. В частности, одноименные супермаркеты и до сих пор продолжают работать в Крыму.

В декабре 2014 январе 2015 Игорь Баленко перерегистрировал на российскую налоговую четыре компании — ООО «Отель «Чайка», ООО «ПКО «Солярис», ОАО «Ремез» и ООО «МП „Оптимум-К“. Основателем клона „Соляриса“ оказался сам Баленко, а „Чайки“ и „Оптимума“ — его украинские компании ООО „7 дней“ и ООО „Н.С.К. Сити“. Кроме этого, после аннексии по одному адресу с ними были зарегистрированы еще две компании — ООО „Евсевий“ и ООО „Керсев“, бенефициаром которых по ряду других юридических лиц также оказался Игорь Баленко. Однако сведения о крымском бизнесе в декларации депутата отсутствуют.

Комментировать вопрос о своих активах на оккупированной территории Игорь Баленко отказался, в буквальном смысле слова сбежав от журналистов. Не удалось пообщаться с депутатом и через его приемную — там заявили, что занимаются исключительно депутатскими обращениями, а с вопросом о деятельности бизнеса в Крыму попросили обращаться в корпорацию „Фуршет“.

Сохранила свои крымские активы и семья народного депутата Украины Евгения Балицкого. Жена и сын нардепа являются учредителями ООО „7Я“, которое специализируется на деятельности ресторанов и торговле алкогольными изделиями и продуктами питания. Долю жены в этом бизнесе в своей декларации за 2017 год Евгений Балицкий так и не отразил.

После аннексии полуострова его сын Александр принял российское гражданство и отпраздновал свадьбу на яхте под триколором. Однако в том, что сын занимается бизнесом на оккупированной территории и платит налоги стране-агрессору, сам нардеп Балицкий ничего плохого не видит: „Ну как ему быть? Может вы подскажете, где ему зарабатывать? Или вернуться сюда и ходить попрошайничать? Или в Европу ехать задницу мыть итальянцам?“.

Активно занимаются бизнесом на территории Крыма и дочери нового Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой. Старшая, Елена Титаренко, числится среди основателей четырех компаний — ООО „Севастопольмиринсервис“, „Промтекстиль“, „Бизнес Альянс“ и „Дигаймер“. Младшая, Александра Квитко, владеет половиной ООО „Фирма“ Д.Э.В.».

Сама Людмила Денисова через украинскую ООО «Триора» также является одним из контроллеров перерегистрированного после аннексии ООО «Строительная компания» Крымжелезобетон«. Ее партнерами по этому бизнесу оказались еще два бывших народных депутата от партии «Батькивщина» Сергей Велижанский и Андрей Сенченко.

В общении с журналистами Денисова заявила, что у нее «все задекларировано». А «Крымжелезобетона» нет в декларации поскольку он национализирован.

Однако Людмила Денисова несколько недоговаривает — в 2015 году в Крыму действительно был национализирован завод «Крымжелезобетон», четверть которого также принадлежала Денисовой, но структура собственности одноименной строительной компании осталась неизменной.

Едва ли не единственный, кто задекларировал крымский бизнес (тоже, кстати, строительный) — народный депутат Тарас Козак. В его декларации можно встретить украинскую строительную ООО «Добробут-Инвест» и ее российского клона ООО «Добробут-Инвест», который сначала был перерегистрирован в Крыму, а затем сменил прописку на московскую. В 2015-2016 годах последняя компания заработала 300 млн рублей чистой прибыли.

В телефонном разговоре с журналистом Тарас Козак сообщил, что все свои бизнес-активы он передал в управление, и о деятельности компании ему ничего неизвестно.

Перерегистрировал свою фирму «Донкрымстрой» и народный депутат Максим Ефимов. Однако осенью 2017 года, по его словам, он продал и русскую, и украинскую компании. Новым владельцем стал Сергей Московский — немецкий представитель краматорского завода «Энергомашспецсталь», президентом и акционером которого является сам Ефимов. Директором украинского ООО стала Ирина Максименкова. На своей странице в Фейсбук она указала, что работает экономистом в «Энергомашспецстали».

Однако «Донкрымстрой» — не единственный актив депутата, перерегистрированный в Крыму. После аннексии полуострова продолжили работать и четыре компании из корпорации «Ветряные парки Украины» (ООО «Ветряной парк Керченский», «Ветряной парк Степной», «Ветряной парк Присивашский», «Ветряной парк Сакский»), специализирующиеся на зеленой энергетике. Бенефициарами корпорации является миллиардер Олег Мкртчан и Максим Ефимов.

В августе 2017 крымские «ветропарки» также изменили структуру собственности. 25%, которые ранее принадлежали Ефимову, перешли к вышеупомянутому Сергею Московскому, а 75% Мкртчана — к некоему Рубена Гаспарянцу — 62-летнему жителю Евпатории, который ранее никогда никоим бизнесом не владел.

Отменить свободную экономическую зону в Крыму могли 18 января 2018 законом о реинтеграции Донбасса. Но в процессе голосования этот пункт из него выбросили и сейчас комитет Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики разрабатывает проект или отмены или внесение изменений в закон о СЭЗ «Крым».

Одним из членов комитета является нардеп Александр Герега. Также он является владельцем сети строительных гипермаркетов «Эпицентр», которые продолжили работать в оккупированном Крыму, просто сменив вывеску на «Новацентр».

«Перспективы отмены закона о свободной экономической зоне „Крым“- это борьба. Борьба, потому что необходимость его отмены — логическая, правильная, в условиях войны — будет постоянно наталкиваться на карманный интерес подобных людей, которые в итоге должны будут голосовать», — заключает Юрий Смелянський.
Источник
.


Тролли могут быть свободны: вопросы к эпитетам "оккупированные территории", "аннексированный Крым" и т.д. - к первоисточнику.

Варяг

Ограниченный суверенитет? США требуют изменить польское законодательство


Польские СМИ 27 марта сообщили, что премьер-министр Матеуш Моравецкий получил письмо, подписанное 59 американскими сенаторами. В нём политики из США критикуют Польшу за неправильный, по их мнению, подход в законодательстве к вопросу возвращения или компенсации жертвам Холокоста и их наследникам имущества, захваченного нацистами во время Второй мировой войны, а затем национализированного в Польской Народной Республике.

Согласно польскому законопроекту, заявители обязательно должны быть гражданами Польши, и он ограничивает компенсацию супругам, детям или внукам жертв Холокоста. Как считают авторы письма, такой законопроект «негативно повлияет на жертв Холокоста и их наследников и поэтому имеет срочное значение для многих наших избирателей, миллионов американцев и переживших Холокост во всём мире».

«Польша является единственным крупным государством Европы, которое до сих пор не приняло национального, всеобъемлющего закона, предусматривающего возврат имущества или компенсацию за частную собственность», — подчеркивается в письме американских сенаторов. В то же время авторы письма выражают надежду, что «в ближайшее время это произойдет».

О серьезности документа свидетельствует тот факт, что его подписало более половины американских сенаторов. Инициаторами письма явились республиканец Марко Рубио и демократ Тэмми Болдуин. Среди подписантов присутствуют лидер демократов в Сенате Чак Шумер и считающийся другом Польши ведущий неоконсерватор Джон Маккейн.

Письмо американских сенаторов сразу же стало предметом широкого обсуждения в польских СМИ и одной из ведущих тем в польском политикуме. Так, одним из первых документ прокомментировал глава МИД страны Яцек Чапутович.

Collapse )

Варяг

Киев. За пищей для бездомных выстраиваются в очередь пенсионеры.

"Кормление у них хорошее, но людей очень много. Талоны раздают рано, прийти занять талон — это очень утомительно... Талоны раздают в 12, в 11, а люди занимают очередь уже с 10... Вот у меня талон №117, а после меня ещё есть... Бывает и 150 человек. Очень много... Я смотрю, здесь почти все пенсионеры" — Нина, киевлянка, пенсионер.

Таких как Нина, которая вовсе не бездомная, а рядовая киевская пенсионерка, здесь, на субботнем благотворительном обеде для неимущих — большинство. То, что задумывалось инициативной группой "Помоги бездомному" как проект для уличных скитальцев без крова и средств к существованию, оказалось нужным пенсионерам. Пожалуй, это приговор государству, которое так заботится о своих стариках и платит им такие пенсии, что они выстраиваются в очередь за едой для бездомных.

Проект "Помоги бездомному" начинался как инициатива узкой группы друзей. Увидев, что нуждающихся людей на раздачу еды собирается всё больше, что это задача, которую не потянуть нескольким друзьям, ребята создали общественную организацию, и "с миру по нитке" устраивают раздачу пищи каждую неделю.

"У нас основная идея, что мы не политическая и не религиозная организация... у нас тут можно увидеть людей разных конфессий, просто людей без веры, всех объединяет одна идея о том, что нужно по возможности помогать нуждающимся..." — объясняет волонтер Максим.


"Они ещё до Майдана занимались благотворителбностью. На фейсбуке их увидел и иногда подхожу, участвую... Эта категория людей (бездомные), ходящая над пропастью, суицидники. Если они не будут получать хоть какую-то помощь, многие из них кончают жизнь самоубийством...", считает иероманах Мельхиседек (Гордиенко) из Десятинного монастыря Рождества Пресвятой Богородицы, который также участвует в мероприятиях организации.


Варяг

Прокуратура отказалась от взятия Бубенчика, стрелявшего "Беркуту" в затылок, под стражу

Сегодня суд собирался избрать меру пресечения львовянину Ивану Бубенчику. Его подозревают в убийстве двух правоохранителей на Майдане 20 февраля 2014 года.

Поводом для уголовного преследования послужили признания самого Бубенчика два года спустя после событий на улице Институтской. Он рассказал, как стрелял по "беркутовцам" в затылок в нескольких интервью.

Дело Бубенчика ставит под вопрос версию о том, что восставшие на Майдане были безоружной мишенью силовиков. Поэтому оно уже вызвало серьезный переполох и среди политиков, и внутри бывшего майданного актива.

Наверное, поэтому, Генпрокуратура поменяла коней на переправе - сменила группу обвинителей на процессе и сегодня, 5 апреля, отозвала ходатайство о взятии Бубенчика под стражу. Видимо, будут менять ему статью на более легкую.

[Spoiler (click to open)]

"Страна" проследила за событиями из Печерского суда в режиме онлайн.

Дело Бубенчика. Прямая трансляция


11:30  "Четыре года спустя наша "демократия" все еще не готова считать "Беркут" и военных людьми.

Ну может Бубенчик их даже убил, ведь признался же. Но во имя Революции же! Героев - не судят", - пишет журналист Сергей Лямец.

11:10  Нардеп Семенченко заявил, что власти Украины "вышли сами на себя", поэтому начали смягчать подозрение Бубенчику.

10:55  Адвокат Бубенчка предполагает, что в новой "пидозре" будет только незаконное хранение оружия.

10:43  Итак, теперь ждем пяти часов вечера - тогда и узнаем, что на этот раз будут вменять стрелку с Майдана.

10:40  Прокурору задают вопрос, как получилось, что в текущей редакции подозрения Бубенчик де-факто является провокатором расстрелов на Майдане - он начал стрелять раньше, чем силовики. Стрижевская говорит, что не комментирует "чужих" подозрений.

10:37 Стрижевская дает брифинг. "Подозрение, объленное 3 апреля,  является недостаточно обоснованным". Но что именно будет инкриминировано Бубенчику в 17:00 - не разглашает. Однако подтверждает, что будет снова суд по избранию меры пресечения.

10:31  Суд вернулся и удовлетворил ходатайство Стрижевской. Предыдущее ходатайство ГПУ о взятии Бубенчика под стражу отменено. Готовится новая "пидозра".

10:25  Парасюк, Деревянко и Семенченко шепчутся.

10:21  Судья удалился в совещательную комнату.

10:18  Прокурор Стрижевская отзывает ходатайство об избрании меры пресечения Бубенчику. Говорит, что будут менять статью. На 17:00 Бубенчика пригласили в генпрокуратуру на вручение новой "пидозры".

10:12  На суд пришли нардепы Парасюк, Семенченко, Деревянко. Видно, будут брать на поруки.

10:00 У Бубенчика поменялся прокурор. На его месте сидит зам Юрия Луценко Анжела Стрижевская. Как и говорил генпрокурор вчера, когда менял группу прокуроров по делу майдановца.

Напомним, группа следователя по делам Майдана Сергея Горбатюка пыталась вменить Бубенчику убийство, но Луценко, после поднявшейся волны неодобрения со стороны национал-патриотов, решил поменять статью.

09:45 Под Печерским судом уже несколько автобусов Нацгвардии.



Бубенчик стрелял в беркутовцев, чтобы сорвать перемирие - адвокат "небесной сотни"



Путин

Британия разоблачила как Россия готовила малобюджетное восстание в Запорожской области


Депутат британского парламента Боб Сили "разоблачил" план "Троя" — попытку России дестабилизировать ситуацию на Украине, в частности, в Запорожской области. О докладе Сили уже рассказали европейские СМИ. В мае его опубликует Королевский объединенный институт оборонных исследований. Почему западные медиа признают, что план вообще не рассматривался Кремлем, но продолжают его тиражировать, — в материале РИА Новости.

Кто такой Боб Сили


Согласно официальной депутатской биографии, Сили впервые посетил СССР "в начале 1990-х". И стал "свидетелем первого с момента советской оккупации празднования Пасхи на Западной Украине", а также "первых чернобыльских протестов в Киеве". Можно судить об уровне эксперта, если учесть, что в Галичине Пасху отмечали целыми селами и в советские времена, а чернобыльская катастрофа произошла в 1986 году, соответственно, для "первых протестов" было уже поздновато.

В недавней своей статье для The Spectator Сили уверяет, что Карл Маркс, по сути, организовал "голодимир" на Украине (он думает, что "голодомор" пишется именно так), нацистский холокост и даже "второй холокост" — кампанию массового истребления евреев, которая якобы готовилась в СССР.


И вот теперь этот парламентарий поделился с газетой The Times российским планом "Троя". Сообщив заодно, что над его докладом трудилась также гражданка Украины из структуры Euromaidan Press, известной распространением, мягко говоря, не самой достоверной информации о России.

Малобюджетное восстание

[Spoiler (click to open)]

Итак, депутат установил, что в ноябре 2014 года представитель Донецкой народной республики в Москве Алексей Муратов отправил в Кремль план организации восстания в Запорожской области. The Times представила Муратова как бывшего парламентария (MP — member of parliament) и бывшего члена "Единой России". Газета не упоминает, что он был депутатом уровня городской думы Курчатова, а из "Единой России" вышел еще весной 2012 года, то есть за два с половиной года до описываемых событий.

Восстание обошлось бы всего в 181 тысячу долларов. Предусматривалось несколько одновременных акций протеста в сопровождении информационной обработки общественного мнения с опорой на "существующую шпионскую сеть".
Реализовать все это должна была сравнительно небольшая группа из 15 специалистов военного дела и сферы безопасности, как минимум десять полицейских офицеров, 37 "шпионов и информаторов". При активной поддержке ряда региональных политиков. Руководитель группы — Владимир Новиков (позывной Алабай), реальный запорожец, примкнувший к донецкому ополчению. Он в те годы действительно не скрывал, что его основная личная цель — триумфальное возвращение в родное Запорожье.


Самая крупная статья расходов в этом плане — приобретение транспортных средств, 49 тысяч долларов. На организацию самих протестов выделялось 40 тысяч. Дешевле всего авторы "Трои" оценивали агентов СБУ и МВД — на их подкуп предназначалось всего-то 10 тысяч долларов. Восстание получалось малобюджетным и эффективным.

"Грязные трюки Кремля"


Приведя эти данные, редакция The Times тут же сообщила расценки на другие "спецоперации России", которые якобы добыли те же самые хакеры якобы в той же самой почте. Газету ничуть не смутил тот факт, что на куда менее масштабные "проекты" запрашивались суммы, вполне сопоставимые с бюджетом "Трои". Например, на операцию по "демотивации противника" через социальные сети в одном лишь Харькове требовалось 130 тысяч 500 долларов. А на организацию местных избирательных кампаний для представителей запрещенной Коммунистической партии Украины, включая освещение их деятельности в локальных СМИ, якобы направлялось 120 тысяч 460 долларов.

Среди "грязных трюков", которые, согласно докладу Сили, Москва намеревалась использовать против Киева, предусматривалось издание двух книг о том, что часть Украины имеет русские корни. Якобы среди прочего планировался "месячник" пророссийских митингов в Харькове, что обошлось бы в 19 тысяч 200 долларов. В эту сумму, между прочим, включены и взятки полиции, с тем чтобы она "закрывала глаза" на акции. The Times сообщает: "Неясно, состоялись эти митинги или нет".


По поводу самого проекта "Троя" газета также вынуждена признать: "План мистера Муратова, вероятно, никогда не был запущен в действие, и невозможно установить, рассматривался ли он в Москве в качестве серьезного предложения".

Но это не помешало газете сообщить на первой полосе о "разоблачении грязных трюков Кремля". А многие западные СМИ, включая американские, с удовольствием подхватили "сенсацию".


Источник

Варяг

Трагедия, о которой все забыли




Я об этом не знала, - пишет Елена Бортникова. - Трагедия, о которой все забыли.
27 июля 1953 года в небе Китая американские истребители сбили советский пассажирский самолет Ил-12.
Летевший из Порт-Артура во Владивосток «Ил» был уничтожен парой американских истребителей.

Единственным напоминанием о тогдашней трагедии является установленный в Жариковском сквере города Владивосток обелиск с высеченными именами погибших летчиков и пассажиров самолета — военнослужащих авиационных подразделений Тихоокеанского флота.

УПД.  Двойной инцидент в июле 1953-го



О гибели в небе Китая 27 июля 1953 года нашего пассажирского самолета Ил-12 сегодня вспоминают не часто. Так же, как и о том, что причиной случившегося стала не техническая неисправность или, скажем, ошибка экипажа в пилотировании. Все оказалось гораздо страшнее: летевший из Порт-Артура во Владивосток «Ил» был уничтожен парой американских истребителей.

Единственным напоминанием о тогдашней трагедии является установленный в Жариковском сквере города Владивосток обелиск с высеченными именами погибших летчиков и пассажиров самолета — военнослужащих авиационных подразделений Тихоокеанского флота.

Официальную трактовку предшествующим этому инциденту событиям первой дала китайская сторона. Из опубликованного 4 августа 1953 года в наших газетах протеста МИД КНР следовало, что утром 27 июля 324 американских военных самолета вторглись в воздушное пространство северо-восточного Китая и произвели беспокоящие налеты. Не суть важно, над какими конкретно районами и с какими целями барражировала эта армада, но по стечению обстоятельств четыре F-86 оказались вблизи трассы советского пассажирского "Ила" как раз в тот время, когда он приближался к центру провинции — городу Хуадянь.

[Spoiler (click to open)]Этот рейс до Владивостока был самым обычным для летчиков 593-го отдельного транспортного авиационного полка Тихоокеанского флота. С момента развертывания в Порт-Артуре нашей военно-морской базы и за все время вооруженного конфликта в Корее они выполнили не одну сотню подобных. Понятно, что особо беспокоиться экипажу было не о чем: трасса перелета пролегала исключительно над суверенной территорией Китая, далеко в стороне от районов боевых действий, самолет нес опознавательные знаки государственной принадлежности к СССР, к которому ни у США, ни у Южной Кореи, ни у других союзников претензий быть не могло.

Все закончилось бы благополучно, не получи американские пилоты в последний день войны 27 июля 1953 года групповое задание, суть которого до конца так и осталась не ясна. По логике, они должны были действовать севернее 38-й параллели, по линии которой проходила линия соприкосновения воюющих сторон. Но был, по всей видимости, еще и определенный психологический смысл — поиграть мышцами за считанные часы до момента, когда вступит в силу перемирие, достигнутое после почти трех лет яростной войны.

Не оставила история сколько-нибудь вразумительных объяснений и тому, умышленно или случайно американские самолеты оказались в воздушном пространстве Китая. Безоружный Ил-12 истребители 335-й авиаэскадрильи встретили в 12 ч 28 мин по местному времени в 110 км от китайско-корейской границы.

Факт уничтожения невооруженного пассажирского самолета Ил-12 американским правительством был признан 1 августа 1953 года. Однако, пытаясь отсрочить грядущий международный скандал и выиграть время, оно намеренно изменяло координаты места трагического инцидента. По американским данным получалось, что якобы все произошло не над территорией Китая, а в воздушном пространстве воюющей с Югом Северной Кореи — на 8 миль южнее пограничной реки Ялуцзян. Расстояние между истинной и вымышленной точками боя составила 172 километра.



Руководство СССР попыталось привлечь американскую сторону к ответу в гаагском Международном трибунале. Тогда же и стали известны фамилии «героев» сомнительной победы — летчиков 335-й эскадрильи 4-го авиакрыла капитана Ральфа Парра (младшего) и его ведомого Эдвина Скаффи.

Вряд ли кто что знает о Парре-старшем, но Ральф (бортовой номер 959, позывной "Джон Шарк 4") был личностью известной, к 27 июля 1953 году он имел на своем боевом счету около 170 вылетов и 9 подбитых самолетов противника, он определенно желал стать "двойным асом" (т.е. иметь 10 и более побед, т.к. «титул» аса дается за 5 уничтоженных машин противника) и позволяет попасть в американский список наиболее удачливых пилотов.

Последний день Корейской войны для честолюбивого капитана был последним шансом укрепить свое положение в десятке лучших. И Парр его не упустил.

Несколько позже в западную прессу просочились подробности происшедшего. Причем в нескольких версиях, изложенных Парром и Скаффи. По одной, пассажирский самолет был сбит после двух опознавательных облетов. По второй (она представлена в книге "Аллея МиГов", изданной в США в конце семидесятых годов) дело происходило иначе. Со слов Ральфа Парра, их заданием было сопровождение нескольких разведывательных самолетов в районе речки Ялуцзян. Американское командование хотело получить несколько качественных фотографий аэродромов с МиГами, чтобы определить количество машин, переброшенных в Северную Корею. Однако разведывательные самолеты не сумели сделать фотоснимки из-за наличия густой облачности вдоль реки, поэтому звено Парра направилось обратно. Немного южнее на корейском побережье он заметил серебряный блик.

«Мы летели примерно на высоте 12 тысяч метров, а самолет противника — далеко внизу, вероятно, на высоте 3 тысяч метров. Я с ведомым направился вниз, — описывал дальнейшее американский ас. — Перед нами предстал транспортный самолет Ил-12 в серебристой окраске и с красными звездами. Я немедленно уточнил свое местонахождение. В нашем задании нам не полагалось быть с другой стороны реки Ялуцзян. После того как я убедился, что мы находимся в глубине Северной Кореи, я сказал своему ведомому, что планирую сбить противника. Ил-12 был "сидящей уткой", так мы называем легкую добычу. Я зашел самолету в хвост и сделал пару залпов. Он загорелся, затем накренился и свалился к холмам. Тот Ил-12, вероятно, курсировал несколько недель в этом районе, но сегодня его постигла неудача».



Война окончилась в полночь, и Парр, по его словам, больше не думал о том Ил-12. Затем его вызвали в штаб дальневосточной авиации, где принялись задавать вопросы о самолете, который он сбил, будучи в 60 милях в глубине Маньчжурии. Со слов летчика, ВВС США организовали всестороннее расследование дела. Пленку камеры пулемета прокручивали снова и снова. Вопросы, как рассказывал Парр, были одни и те же: "Где ты был?", "Какой тип самолета это был?", "Как он был маркирован?", "Можете ли вы доказать это?" Дальше американский летчик подвел циничный итог: «Когда все доказательства были представлены, ВВС решили, что я прав, и всячески защищали. В итоге русские отозвали дело из суда. Я был реабилитирован, но слишком сильная была суета из-за этого паршивого Ил-12!"

Останки экипажа и пассажиров на месте падения неподалеку от Хуадяня обнаружила направленная из Москвы специальная комиссия Главного управления Гражданского воздушного флота СССР. Обследование показало, что шесть человек погибли от пуль и осколков, остальные пятнадцать — при падении самолета. Найденные обломки имели 19 пробоин. Поврежденными при обстреле оказались имевшиеся у экипажа парашюты и вещи пассажиров.

Комиссия опросила также жителей окрестных китайских деревень, видевших, как американские истребители атаковали самолет. Так что утверждения Парра о том, что все произошло над территорией Северной Кореи, были откровенной ложью и строились на отрицании факта нарушения государственного рубежа Китая. Кстати, еще в 1950 г. Комитетом начальников штабов США были запрещены полеты ближе 36 км к границам советского блока. Проникновение могло осуществляться лишь по специальному разрешению президента США, которого в данном случае не имелось.

В нашей стране не сомневались в преднамеренном обстреле советского самолета. Однако, кроме версии о инициативе честолюбивого Парра, имелись и другие. Так, в 1997 году в газете «Владивосток» приводилась информация, что по тому же маршруту и приблизительно в то же время должен был пролетать другой Ил-12. На борту которого должен был находиться высший командный состав Тихоокеанского флота. Американские спецслужбы предполагали, что на пассажирском Ил-12 27 июля будут вывозить в Советский Союз комсостав ВМФ с Ляодунского полуострова. В пользу этой версии говорит тот факт, что в тот день в Порт-Артуре проходила партийная конференция базы ВМФ. На ней присутствовали все партийные руководители Тихоокеанского флота. После завершения конференции их должны были отправить воздушным путем во Владивосток.

По другой, достаточно распространенной версии, американцы ждали маршала Малиновского, который должен был возвращаться во Владивосток из Порт-Артура. Кстати, практика украдкой подкарауливать и уничтожать самолеты с высшими военачальниками враждебных стран наблюдалась у американцев еще с сороковых годов.

К примеру, в конце Второй мировой войны американские истребители Р-38 «Лайтнинг», на основании данных разведки подкараулили и сбили самолет с японским главнокомандующим флотом адмиралом Ямамото. А позднее 11 апреля 1955 года был взорван над Южно-Китайским морем пассажирский Локхид L-749A, на котором находилась китайская делегация во главе с премьером Госсовета КНР Чжоу Энлайем. Китай в организации взрыва обвинил гоминдановцев и спецслужбы США. В ходе расследования Гонконгской полицией был выявлен один из участников теракта — Чоу Цзэминь, который сбежал на остров Тайвань на борту самолета, принадлежащего ЦРУ. Что прямо указывает на причастность США. Таким образом, версия о попытке американцев уничтожить представителей советского военного руководства выглядит вполне реальной.

Сколько же человек было на борту Ил-12? Вопрос этот правомерен, поскольку в Центральном военно-морском архиве есть данные лишь о двадцати погибших авиаторах Тихоокеанского флота. Вспомним их поименно. В состав экипажа входили служившие в 593-м отдельном транспортном авиаполку капитаны Дмитрий Глиняный, Иван Мулин, Федор Головачев, старший лейтенант Иван Игнаткин, старшина Николай Коновалов и старший сержант Николай Былинок. Пассажирами в том злополучном перелете были военнослужащие: 1744-й дальнеразведывательной авиаэскадрильи капитан Анатолий Волошин, старшие лейтенанты Анатолий Лазарев, Семен Недогин, Николай Назаров, Валентин Сатинов, Виктор Жигулин, сержанты Евгений Козлов и Наиль Галеев; 1534-го минно-торпедного авиаполка старший лейтенант Яков Леках, Петр Тернов, лейтенант Виктор Тарасов; 27-й лаборатории авиационной медицины подполковники медслужбы Всеволод Ларионов, Иван Субботовский и майор Василий Дробницкий.



В память о погибших в Жариковском сквере Владивостока был сооружен обелиск. Тем не менее, на борту Ил-12 был еще один человек, о чем упоминалось в акте спецкомиссии ГВФ СССР. Из общей численности в 21 человек исходило советское правительство, когда определило размер компенсационной выплаты за ущерб, нанесенный государству в результате гибели его граждан и самолета, в 7445800 рублей, или в 1 861.450 долларов США. Эта сумма, помимо стоимости самолета в 961 тыс. рублей, включала: единовременные пособия семьям погибших и членов экипажа самолета — 420 тыс. рублей; пенсии несовершеннолетним детям и престарелым родителям погибших — 5670000 рублей; расходы, связанные с похоронами и перевозкой останков погибших, — 315 тыс. рублей; возмещение стоимости личного имущества погибших — 84 тыс. рублей.

С этим требованием ознакомили посла США в Советском Союзе Ч. Болена. Он заверил, что доведет его до сведения своего правительства. Но возмещать убытки США не собирались.

Американская сторона выдвинула встречный материальный иск, воспользовавшись инцидентом с разведчиком-бомбардировщиком RВ-50, который наши истребители сбили у острова Аскольд под Владивостоком. Уничтожили его они на вполне законных основаниях.

События у о. Аскольд разворачивались следующим образом. Ранним утром 29 июля 1953 года в 130 милях южнее мыса Гамова радиолокационными постами Тихоокеанского флота был обнаружен воздушный объект, следовавший курсом на Владивосток.



Была объявлена тревога, и с аэродрома в Николаевке на перехват нарушителя вылетела пара дежурных истребителей МиГ-15 гвардии капитана Александра Рыбакова и гвардии старшего лейтенанта Юрия Яблоновского из 88 гвардейского истребительного авиаполка. В это время неизвестный самолет вошел на высоте 10000 метров в воздушное пространство над советскими территориальными водами залива Петра Великого и продолжил полет в направлении о. Аскольд.

В 7 ч 11 мин. ведущий пары А. Рыбаков на удалении в 10 км от острова Аскольд обнаружил крупный четырехмоторный самолет, оказавшийся бомбардировщиком RB-50. Самолет нес идентификационные красные полосы на киле и имел опознавательные знаки ВВС США.

Как свидетельствовал позднее Рыбаков: «Я доложил на землю и, удостоверившись по показаниям приборов, что самолет-нарушитель находится над территориальными водами Советского Союза, стал сближаться с ним с целью показать, что он нарушил воздушное пространство СССР и обязан его покинуть. При выполнении этого маневра я ощутил два сильнейших удара по фюзеляжу и крылу своего истребителя, после чего произошла разгерметизация кабины. «МиГ» стал плохо управляться. Мой ведомый доложил, что самолет-нарушитель открыл по нам огонь. В ответ с близкого расстояния я дал две очереди из пушек. По моему приказу нарушителя обстрелял и ведомый. Сразу же после этого самолет-нарушитель с сильным креном через крыло ушел вниз и скрылся в сплошной облачности...»

Всего через 15 минут после нарушения советского воздушного пространства американский RB-50 рухнул в воду в 14 км южнее острова Аскольд, где на глубине порядка 3 км его обломки находятся до сих пор.



Вскоре служба радиоперехвата в штабе Тихоокеанского флота установила, что с одной американской базы на территории Японии к месту воздушного боя вылетели 4 самолета из спасательной эскадрильи. Американские пилоты доложили на свою авиабазу, что из-за сильного тумана над водами моря в районе предположительного места падения RB-50, осмотр акватории и поиск экипажа сбитого бомбардировщика затрудняется.

Вечером того же дня адмирал флота Н. Кузнецов доложил военному руководству страны следующие: «По данным радиоперехвата, командующий ВМС США на Дальнем Востоке адмирал Кларк распорядился направить корабли в район 30 миль к юго-востоку от о. Аскольд для осуществления поиска, не вернувшегося на авиабазу самолета».

А в 20 часов вечера 29 июля американский самолет SB-29, который вылетел в район вероятной гибели самолета B-50, доложил на свою базу об обнаружении им обломков RB-50, спасательной лодки и 7 человек экипажа, плавающих вблизи этой лодки. Трем американским эсминцам и легкому крейсеру было дано указание командованием ВМС США следовать в указанный район для поиска и спасения людей с разбившегося самолета.

С рассветом 30 июля американские корабли приступили к поиску сбитого самолета. Несколько позднее пара американских эсминцев перехватила наш рыболовный траулер, который ловил рыбу на 45км южнее мыса Поворотного. На борт к советским рыбакам поднялись американские и японские офицеры, желавшие получить сведения о потерянном RB-50, однако языковой барьер воспрепятствовал общению. Осмотрев рыболовецкое судно и убедившись, что на нем отсутствуют спасшиеся члены экипажа и обломки летательного аппарата, непрошеные гости ушли восвояси.

В 6 часов утра советской службой радиоперехвата была получена информация с американского крейсера, который участвовал в поисково-спасательной операции, о том, что эсминец «Викинг» обнаружил и поднял из воды на борт второго пилота сбитого самолета капитана Джона Роче. Позднее вблизи японского побережья были найдены останки еще двух членов экипажа.

После потери у острова Аскольд RB-50 американцы решили использовать это как повод и козырь против иска Советского Союза, с помощью которого надеялись его отклонить. США в своей привычной манере на весь мир стали трубить, что русские являются воздушными пиратами, которые загубили их мирно летевший самолет и его невинный экипаж. Американцы утверждали, что RB-50 не нарушал воздушного пространства Советского Союза и даже не приближался к 12-мильной зоне. И якобы злобные русские сознательно уничтожили мирно летящий RB-50 в качестве мести за ранее сбитый самолетами ВВС США наш Ил-12 над Китаем. СССР приводил данные о месте прохождения воздушного боя, данные о боевых повреждениях истребителя Рыбакова.



На этом тяжба внешнеполитических ведомств двух государств закончилась, заглохло и международное разбирательство в Гааге. Как принято выражаться, на верхах был произведен "взаимозачет", и во избежание дальнейшей эскалации постарались об этих инцидентах не вспоминать.

Источники:
Котлобовский А., Сеидов И. Горячее небо «холодной войны» // Мир Авиации. 1995. №2. С. 19-22.
Доронин С. Легка добыча «двойного аса» // Морской сборник. 2000. №10. С.83-85.
Шолох Е. Трагедия 27 июля 1953 года // газета «Владивосток». 1997. 2 апреля.
Такахаси А. Преступления президента // Газета «Дуэль». 1998. 28 апреля.


УПД 2. С 45-й минуты:



.

Варяг

Премьер Канады признался, что выдворение российских дипломатов – месть за «дедушку-нациста» Фриланд



Российских дипломатов выслали из Канады в качестве мести после прошлогодней «грязной кампании России» против министра иностранных дел страны Кристи Фриланд, заявил канадский премьер-министр Джастин Трюдо, сообщает канадское издание CBC.ca.

По его словам, это «доказательство попыток вмешательства в канадскую демократию». В ходе «кампании», по словам Трюда, в интернет была вброшена «подтасованная информация» против Фриланд о том, что ее украинский дедушка был главным редактором нацистской газеты в оккупированной Польше во время Второй мировой войны.

«Я думаю, мы все помним попытки российских пропагандистов дискредитировать нашего министра иностранных дел с помощью соцсетей и распространения лживых историй о ней. Существует множество способов, посредством которых Россия использует пропаганду в соцсетях, чтобы расшатать общественное мнение и продвигать пророссийскую позицию», – заявил Трюдо после встречи с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Оттаве.

Хотя на самом деле первыми о дедушке-нацисте министра иностранных дел Канады Кристи Фриланд написали не "российские пропагандисты, а известный канадский историк украинского происхождения Джон-Пол Химка (John-Paul Himka).

Напиши Христя Фриланд правду о своём ближайшем родственнике, возможно, она никогда не смогла бы сделать политическую карьеру в Канаде, тем более добраться до кресла министра иностранных дел. Поэтому она солгала, скрыв от общества сотрудничество Михайлы Хомяка с нацистами, длившееся много лет.

[Spoiler (click to open)]

.

Семья Хомяк в Канаде, 1952 год

Кто же он, дед Христи Фриланд по материнской линии?

Из канадских источников (семья Хомяк осела в провинции Альберта) известно, что Майкл (Михайло решил именовать себя на английский манер) закончил Львовский университет, получив степень магистра права и политологии, в 1928 году начал карьеру во влиятельном галицком издании «Діло», в период германской оккупации издавал в Кракове, а затем в Вене газету Krakivski Visti («Краковские вести»). Так что правда о госпоже Фриланд состоит в том, что её дед переехал в оккупированную Гитлером Польшу с тем, чтобы работать на благо Третьего рейха под началом генерал-губернатора Ганса Франка (Hans Michael Frank) - организатора Холокоста на польских землях.

Непосредственно руководил работой Хомяка глава отдела печати польского Генерал-губернаторства Эмиль Гасснер (Emil Gassner). На родину во Львов редактор «Краковских вестей» не вернулся, хотя в 1941 году Галичина была присоединена к Генерал-губернаторству пятым округом.

Генерал-губернатор Ганс Франк (слева) и Эмиль Гасснер открывают Дом германской прессы в Кракове, март 1942 года. Фото из польских архивов

Газета «Краковские вести» начала издаваться с 7 января 1940 года дважды в неделю, с 1 мая – трижды, спустя некоторое время – ежедневно. Полиграфической базой пронацистского издания стала бывшая типография краковской польскоязычной еврейской газеты Nowy dziennik. Её основатель – раввин и видный деятель сионистского движения, земляк Хомяка – не дожил до Второй мировой, а действующий редактор (тоже еврей) вынужден был бежать из Кракова во Львов, но после оккупации Галичины был схвачен и отправлен в концентрационный лагерь Белжец, где и принял мученическую смерть вместе с 600 тысячами других евреев. А Михайло Хомяк получил имущество редакции, должность и довольствие из рук нацистов. Известно, что подготовка к изданию «Краковских вестей» велась задолго до выхода из печати первого номера газеты, с 1939 года, сразу после образования Генерал-губернаторства на оккупированных гитлеровцами польских землях.

По словам Христи Фриланд, её дед, Майкл Хомяк, «был до войны юристом и журналистом, поэтому предвидел захват советскими войсками западной части Украины, поэтому и покинул свою историческую родину». На самом же деле он получил престижную работу в Кракове под началом нациста Ганса Франка (повешенного по приговору Нюрнбергского трибунала), причём трудиться на информационном фронте во славу германского фюрера ему пришлось не с нуля – типография для «Краковских вестей» была реквизирована у евреев в пользу украинцев, разделявших ценности нацизма.

Разумеется, Хомяк не оставался в долгу перед гитлеровской Германией, которая обеспечила ему высокое положение, деньги, дом и всё остальное. Он старательно славил «наимощнейшую индивидуальность» Адольфа Гитлера – «Краковские вести» называли германского фюрера «исторической фигурой ХХ века», посвящая описанию его деятельности целые страницы.

«Адольф Гитлер – историческая личность 20 века» - статья в выпуске «Краковских вестей» от 24 апреля 1940 года в честь 51-летия фюрера

Славил он и нациста Ганса Франка: газета Хомяка в подробностях описывала, как встречали генерал-губернатора украинцы.

[Spoiler (click to open)]

«Украинское население с великой радостью восприняло установление справедливой немецкой власти, носителем которой являетесь Вы, Пан Генеральный Губернатор. Эту радость высказал украинский народ не только цветами, которыми забросал немецких воинов, вступивших в край, но также жертвами крови, каковых требовала борьба с польскими узурпаторами» – такое обращение публиковали «Краковские вести» 1 ноября 1940 года, льстиво убеждавшего нацистов, что украинцы готовы «к радостному сотрудничеству», и рассыпая пожелания фюреру и его представителю на востоке «осуществить планы нового устройства Европы».

Вместе с восторгами в адрес Гитлера и его назначенцев Хомяк публиковал сообщения о победах гитлеровцев на фронте: так, в том же номере «Краковских вестей» рассказывалось об «эскадрах тяжёлых немецких военных самолётов, снова сбрасывающих бомбы на Лондон, где началось много новых пожаров». «Хорошими были объёмы бомбардировок промышленных предприятий в Бирмингеме, Ковентри, в порту Ливерпуля…» – сообщала газета Хомяка украинским читателям.

Фотокопия выпуска газеты «Краковские вести» от 1 ноября 1940 года

Одновременно с восхвалениями Третьего рейха «Краковские вести» по указанию германских властей постоянно разжигали ненависть к еврейскому населению: как в заказных публикациях, так и в житейских рассказах. Редакционные подборки газеты Хомяка можно найти в музеях Холокоста по всему миру. Например, в Лос-Анджелесе, США.

«Краковские вести», 3 января 1941 года

В номере «Краковских вестей» от 6 ноября 1941 года с упоением рассказывалось, как хорош стал Киев без евреев, которые «получили заслуженное наказание». «Сегодня в Киеве из них нет ни одного. А было при большевиках более 350 тысяч», – гордо заявляла газета, издававшаяся дедом нынешнего министра иностранных дел Канады. «Заслуженное наказание» – это массовый расстрел еврейского населения Киева в урочище Бабий Яр. Только за два дня 29 и 30 сентября 1941 года были убиты 33,771 человек без учёта детей до трёх лет. Расстрелы продолжались и в октябре. А в начале ноября «Краковские вести» уже восторгались Киевом, из которого «исчезло» еврейское население: «Киев стоит распрекрасный, чудесный».

Досталось и польским евреям. Рупор украинства в Кракове не уставал трубить о том, что Польша – убогая земля, «засеянная жидовской заразой» («Краковские вести» от 11 января 1940 года). Как пишет известный канадский историк украинского происхождения Джон-Пол Химка (John-Paul Himka), «Краковские вести» разжигали страсти, направленные против евреев, создавая атмосферу, способствующую массовым убийствам. В 2008 году Институт исторических исследований Львовского национального университета опубликовал работу Химки в соавторстве «Как ОУН относилась к евреям?», где рассказывается, как редакция «Краковских вестей» по заказу немецких властей публиковала с июня по сентябрь 1943 года серию статей «Жиды в Украине», написанных «в крайне антиеврейском и прогитлеровском духе». Евреи, пишет канадский исследователь, изображались преступниками, а украинцы – жертвами.

Вот и миссис Фриланд, ступая по следам своего деда, преподнесла его жертвой войны, хотя по закону и по совести он должен был разделить ответственность с теми, чьи указания он исполнял совсем не по принуждению. Тексты «Краковских вестей» доказывают, что Михайло Хомяк с воодушевлением поддерживал нацизм и служил Гитлеру «с радостью».

«Население Галиции готово бороться и умереть за святое и правое дело», «Краковские вести», январь 1944

Нацисты его ценили: в 1944 году Эмиль Гасснер забрал Хомяка с собой в Вену, где «Краковские вести» издавались до конца марта 1945 года. Позже Хомяк ушёл с отступавшими частями гитлеровцев на Запад, сдался в Баварии американцам, после чего был размещён ими на спецобъекте военной разведки США в Бад-Вёрисхофене; там и родилась мать Христи, Галина Хомяк. Из американских источников известно, что в Баварии были созданы прекрасные условия для жизни с высоким уровнем комфорта. «Лагерь беженцев», о котором рассказывает в своей биографии миссис Фриланд, представлял собой блок гостиниц, где в числе других переселенцев жили 490 украинцев. Семья Хомяк получила жильё, расходы на проживание и медицинскую помощь – в Бад-Вёрисхофене находился и госпиталь армии США. Городок расположен в 78 км от Мюнхена в предгорьях Альп. Дочь Михайлы Хомяка Галина появилась на свет и провела первые годы жизни на курорте. В мае 1948 года Бад-Вёрисхофен был закрыт для переселенцев, и редактор «Краковских вестей» с помощью сестры отправился в Канаду.

Такова семейная тайна Христи Фриланд, солгавшей о том, что её дед был «жертвой» Второй мировой войны.

Ныне же она не упускает случая почтить память своего «героического» деда. В прошлом году в день т.н. черной ленты (отмечается в Канаде в годовщину заключения пакта о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года) она разместила в «Твиттере» очередной панегирик своим предкам:

«В этот день я думаю о моих прародителях Михайло и Александре Хомяк. Они всегда были благодарны Канаде за убежище и всю жизнь усердно работали, чтобы вернуть свободу и демократию Украине. Горжусь возможностью почтить сегодня их память»

Если бы не эта ложь, можно было бы говорить, что внучка не в ответе за деда. Однако госпожа Фриланд предпочла солгать, называя пособника нацистов, разжигавшего расовую ненависть, жертвой.

…Летом 2016 года премьер-министр Канады Джастин Трюдо посетил польский мемориальный комплекс «Аушвиц-Биркенау». Тогда же он побывал и на месте расстрела киевских евреев в Бабьем Яру. В составе канадской делегации была и внучка нациста Хомяка Христя Фриланд. Говорят, Трюдо был очень задумчив во время экскурсий по местам главных символов Холокоста. Пресса даже видела слёзы на его глазах.

Слезы оказались крокодильими...



Премьер-министр Канады Дж.Трюдо в Аушвице, июль 2016 г.

Свидомит

Не-нацисты из С14 накануне Пасхи объявили войну куличам

Они возмущены, что пасхи в Украине многие называют куличами. В частности, лидер националистов из С14 Шевченко Евгений Карась призвал уничтожать рекламу и вывески, где употребляется слово "кулич".

"Есть в Киеве в публичном пространстве "куличи"? Реклама, бигборды, вывески. Приглашаю провести этический патруль. И убрать эту шизофрению", - пишет он на странице в Facebook.

Фото: facebook.com

"В столовой Верховной Рады Украины. Может, им нужны курсы по украинскому языку?", - подсказывают ему пользователи сети, выкладывая фото "куличей" из парламентской столовой.

Варяг

ИУДА ПЕРЕД ПОЦЕЛУЕМ....



Проповедь бывшего митрополита Филарета 4 ноября 1990 года

(Флоровский монастырь г. Киева):

«На Украине вновь появились раскольники, называющие себя автокефалистами, терзающие Церковь Христову, разрывающие ее на части. Что ж представляют собой эти раскольники, которые откололись не только от нашей православной церкви, но и от всего православия? К ним относятся слова апостола Иоанна Богослова: «Они вышли от нас, но не были нашими».

История Украинской Автокефальной Православной церкви началась не с Владимира, как они утверждают. Это ложь. Их церковь берет начало со времен революции. В 1921 году они впервые собрались и объявили себя независимыми, автокефалами.

Что из себя представляют их епископы? Епископы эти – миряне, которые надели на себя священные облачения. А их первый так называемый митрополит Василий Липковский! Кто его рукополагал? Рукополагали его миряне в Софийском соборе. И как может мирянин поставить епископа? И какие могут быть таинства, совершаемые ими?

Теперь возьмите нынешних епископов УАПЦ. Кто такой Мстислав Скрыпник, который объявил себя патриархом всея Украины? Это – лжепатриарх, которого всемирные православные церкви также не признают епископом. Он не имеет никакого общения со Вселенской Православной Церковью. Ни один патриарх восточный не признает этого Мстислава Скрыпника. А Иоанн Бондарчук, бывший епископ Житомирский, которого Поместный Собор РПЦ лишил епископства, священства и монашества! Он фактически является мирянином, потому что его лишили всего за тот раскол, который он учинил в церкви. Чем руководствовалась наша Церковь при этом? Священными канонами.

Но автокефалисты говорят, что им не нужны каноны, что у них есть свои.

Отвергают апостольские правила, апостольские законы и говорят – сейчас новое время, и нужны другие каноны. Какие же? Вот в 1921 году они и придумали каноны, что епископ может быть женатым, что священники могут жениться дважды и трижды, что церковью управляет не иерархия, а миряне, как у протестантов. То есть нарушили тысячелетнюю структуру канонов церкви. И поэтому все таинства, которые они совершают, являются безблагодатными. У них нет святого мира. А если нет святого мира, то благодать Святого Духа при крещении не дается.

И грехи там, у автокефалистов, отпускаться не могут. Потому что мирянин не может этого сделать, но только священник или епископ. Таинство причащения тоже недействительно. Это не Тело и Кровь Спасителя, а простые хлеб и вино. И поэтому никто не должен соблазняться этой автокефалией. И вообще эта церковь создана не для спасения человеческих душ, а для того, чтобы бороться, быть политическим инструментом против Москвы. И Петлюра, который в 1919 году объявил об автокефалии украинской православной церкви, сказал, что нам нужна такая церковь, которую мы могли бы в определенное время использовать для борьбы с Москвой. Вот для чего нужна эта автокефализация церкви!

Вы, может, слышали из уст некоторых депутатов, что нам нужна национальная церковь. Хорошо. Наша Церковь и есть национальная: Украинская Православная Церковь. Но мы находимся в единении со всей семьей православных церквей, находимся в единстве и с Московским Патриархатом, и с Константинопольским, и с Болгарским, и с Румынским, и с Грузинским, и со всеми находимся в молитвенном каноническом общении, потому что мы верим в Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь. А все, кто отрывается от этого Тела, как автокефалы, подобные ветке, которая обломилась от дерева и рано или поздно засохнет, потому что нет в ней живительных соков. Господь сказал : «По плодам их узнаете их», а плоды этой автокефальной церкви – безблагодатные. И кто соединится в ней – будет раскольником».

«Новая газета», 21.06.1992 г.


Варяг

Медмафия и рука США. Что стоит за попыткой уволить Супрун


За решением комитета Рады по здравоохранению о выражении недоверия и поддержке постановления об увольнении и. о. главы Минздрава Ульяны Супрун и неожиданно горячей поддержкой, оказанной ей премьером, стоит жесткая борьба — как между группами внутри власти, так и лоббистами вне Украины. Очевидно одно: если Владимиру Гройсману не удастся сохранить Супрун, его позиции существенно пошатнутся.

[Spoiler (click to open)]

Комитет решил обратиться к Кабмину с требованием уволить Супрун 3 апреля. Претензии конкретизировала глава комитета Ольга Богомолец, изложив их в 10 пунктах: ускорившееся вымирание украинцев, миграция 70 тысяч медиков за границу только в 2017-м, падение уровня вакцинации, срыв международных закупок медпрепаратов, провал борьбы с раком (плюс финансирование главных направлений — онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний — на треть от потребностей). Те, кто присутствовал на заседании комитета, описывают показательный момент: нардеп Константин Ярынич спросил у Супрун, сколько денег было выделено на финансирование борьбы с онкологией по Кировоградской области (это, в т. ч., его округ).

И. о. министра, глянув в документы, ответила: «Около 3 млн грн». После этого Ярынич набрал по громкой связи облуправление по здравоохранению. «Ему дали ответ: 200 с хвостиком тысяч, — передал «Вестям» диалог собеседник, близкий к комитету. — Расхождение более, чем в 10 раз — это в интересах определенных групп по влиянию, и если раньше в Минздраве такие несостыковки были невозможными, сейчас они в порядке вещей».

Сама Супрун ответила на обвинения, назвав их «лучшей рекламой медреформы». «Хочу поблагодарить сотни людей, которые написали мне сообщения поддержки. И депутаты, и министры — мне даже позвонил премьер. Я остаюсь на должности», — «заякорилась» и. о. министра перед началом заседания Кабмина. И сам премьер в выступлении «на камеры» был весьма прямолинеен: «Кроме слов «спасибо вам, Ульяна, и вашей команде», я иного сказать не могу. Знаю, что вам непросто... Как еще не додумались, что вирус «Новичок» тоже вы в министерстве сделали?!»

На самом деле за громкими посылами скрывается очень жесткая и многоуровневая борьба между группами внутри власти и вне ее. «Составляющих, по сути, три. Первое — это взаимодействие между тремя местными фармацевтическими «мафиями». Второе — это отношения между самим Минздравом и Всемирной организацией здравоохранения. Третье — это сотрудничество Супрун и ее супруга, Марка, с лоббистскими структурами в США, которые ее продвигали в Украине», — описал размах политолог Кость Бондаренко.

По данным «Вестей», на внутриукраинском уровне в игре заинтересованы главные фармфирмы. «По сути, часть власти считает, что Супрун выполнила свою роль, будучи «свадебным генералом» для продвижения идеи с созданием Агентства по здравоохранению, которое централизовало 90 млрд грн финпотоков в своих руках. Оно создано, у него появился глава — и некоторые силы на Банковой решили, что и. о. министра можно заменить, тем более, что ее сейчас оценивают с точки зрения токсичности», — сказал «Вестям» политолог Алексей Якубин.

Показательно, что отставки Супрун потребовали все ведущие «медицинские семьи» Украины, связанные с БПП (нардепы Ольга Богомолец, экс-министр Олег Мусий и т. д.), а в защиту, де-факто, выступил близкий к Банковой нардеп Сергей Березенко. «Фракция БПП поддержит назначение министра — либо премьер внесет предложение коалиции, либо он сам имеет право, согласно Конституции, внести предложение. Если внесет Супрун, фракция будет определяться внутри себя. Она поделится... Но какое-то количество поддержки Супрун получит», — сказал нардеп.

Именно Березенко, по словам Якубина, является лоббистом Супрун в АП. «Однако нельзя исключать, что Банковая уже приняла решение спровоцировать «чистку» в Кабмине, отозвав министров по квоте БПП — а это Александр Данилюк (Минфин), Игорь Насалик (Минэнергоугля), Тарас Кутовой (Минагрополитики) и сама Супрун. Если по остальным министрам Гройсман согласится, то главу Минздрава он хочет сохранить любой ценой, ведь это квота президента, и на должность зайдет человек, с которым Гройсман так просто договориться уже не сможет», — пояснил эксперт.

Вчера соцсети захлестнула волна поддержки Супрун со стороны депутатов от «Народного фронта». Писали о «реваншизме» и коррупционных интересах, которые-де «устранила пани министр». Поддержка продиктована близостью Гройсмана к Арсению Яценюку, и, что показательно, Супрун поддерживает лишь часть фракции. «Мы еще не собирались, чтобы сформировать позицию по решению комитета... Когда это попадет в повестку — соберемся», — сбивчиво комментировал вчера глава фракции Максим Бурбак.

Впрочем, поддержка или провал голосования особого значения иметь не будует. «Во-первых, Супрун — это часть схемы. Во-вторых, за теоретическую отставку нет голосов. В-третьих, Рада вообще не может уволить того, кого не назначала: Супрун с 2016 года — первый замминистра и и. о. министра, а это значит, что уволить ее можно только решением Кабмина с должности первого зама, поскольку она не министр», — поясняет политэксперт Дмитрий Корнейчук. Кость Бондаренко также согласен — и. о. министра, скорее всего, останется на должности. «Есть немало заинтересантов в продолжении «реформы», которую могут использовать в качестве ширмы», — говорит Бондаренко.

О чем конкретно речь, «Вестям» пояснил собеседник, близкий к одной из бывших команд Минздрава. «Во-первых, это те, кто раньше участвовал в закупках препаратов, а после внедрения механизма международных закупок выпал из «пула» (в нем осталось 70% украинских дистрибюторов лекарств. — Авт.), — считает наш собеседник. — Во-вторых, речь о корявом исполнении реформы, против чего и протестовали депутаты, — Супрун на комитете прямо заявляет, что «начали ее на основах страховой медицины». Которой в стране нет. Или читает с листочка, что «существует новая методика расчета зарплат для врача первичного звена». А таковой нет». Но выгоднее всего медреформа для тех, кто располагает ресурсами для приватизации коммунальных больниц. «Все дело в расчетах тарифов на услуги — после того как их примут в нынешнем виде, больницы все равно останутся в проигрыше. И те, которые не дотируются местными общинами, закроются уже за год — их и скупят за бесценок воротилы бизнеса», — считает наш собеседник.
Источник