?
?

February 29th, 2020

Варяг

Финансовые Песцы Америки, приходящие к ней ожидаемо

Финансовые Песцы Америки, приходящие к ней ожидаемо
Именно, что ожидаемо. Когда уже многие десятилетия страна живет не по средствам. иных результатов ждать крайне сложно. Все когда-нибудь заканчивается, включая возможности панування за счет взимаемого со всего остального мира колониального налога..

Дефицит бюджета США стал максимальным с 2011 года

Зияющая дыра в дефиците бюджета США увеличивается с каждым месяцем. Минфин страны опубликовал данные за январь, согласно которым власти потратили на $32,6 миллиарда больше, чем заработали. Таким образом, дефицит бюджета оказался почти в три раза больше ожиданий. Совокупный дефицит бюджета за начала финансового года — в Штатах он начинается в октябре — достиг $389 миллиардов, что на четверть больше, чем в прошлом году. Долги растут все сильнее, а Величие Америки Вновь все никак не наступает..

( Бездонная бюджетная дыра САСШ )

А тем временем, Кредитные долги жителей США впервые превысили 14 триллионов. Угу, в долгах не только государство, но и населяющее его население..

Общая задолженность американцев по кредитам в 2019 году выросла за год на $601 млрд достигла рекордных $14,15 трлн. Такие данные приводятся на сайте Федерального резервного банка Нью-Йорка. Большая часть общей суммы — $9,56 трлн — долги по ипотечным кредитам, за год они выросли на $433 млрд. Следом идут долги по кредитам за обучение $1,51 трлн, причем более $100 млрд из этой суммы должны люди старше 60 лет. Автокредиты и долги по кредитным картам выросли на $57 млрд, до $1,33 трлн и $0,93 трлн соответственно. Это почти 45 тысяч на морду американского фейса получается. Если брать и грудных детей и глубоких стариков..

( Долги Америки растут )

Жить надо по средствам.. но в сегодняшней Америке это удается все меньшему числу людей. Вот и залезают в долги.. которые выплатить невозможно.

Тем временем, стремительно раздувшиеся пузыри так же стремительно сдуваются и первом же шухере. Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж на фоне коронавируса. Надулся - сдулся, надулся - сдулся..

Американский фондовый индекс S&P 500 потерял около 1,737 триллиона долларов своей стоимости в ходе двухдневной распродажи на рынке, сообщает CNBC. Во вторник индекс потерял 810 миллиардов долларов своей стоимости, днем ранее — 927 миллиардов долларов, отметил старший аналитик по индексам S&P Dow Jones Indices Говард Сильверблатт. По итогам торгов 25 февраля S&P 500 упал на 3,03%, Dow Jones Industrial Average — на 3,15%. Индекс NASDAQ Composite опустился на 2,77%. Падение S&P 500 за два дня на 6,3% стало максимальным для индекса с августа 2015 года.

Хе-хе, вот такое вот оно - виртуальное богатство САСШ. Оно вроде есть - а тут раз! И его вроде уже и нет..

Доллар дрогнул после худших за 10 лет данных по экономике США

Доллар прервал вертикальный взлет на рынке форекс, подбросивший американскую валюту на максимумы за 2,5 года. На фоне статистики по деловой активности за февраль, показавшей, что крупнейшая экономика мира оказалась на грани рецессии, индекс доллара, отражающий курс к шести ключевым валютам, спикировал рекордно с начала года.. Экономическая активность в США сократилась впервые с глобального финансового кризиса, если не считать февраль 2013-го, когда временно останавливалась работа госучреждений (shutdown), констатирует IHS Markit в релизе. Упали новые заказы на продукцию для американского бизнеса, чего не было с октября 2009-го, а экспортный спрос уменьшился второй месяц подряд.

Это несколько дней назад, сейчас откатило слегка. Но ничто не мешает завтра точно также пойти взад. Такова судьба виртуального богатства - сгореть в огне, зажженном санитаром планеты..

А еще вот доходность 30-летних US Treasuries упала до рекордного минимума. И не только у них упало.

Доходность 30-летних US Treasuries в пятницу упала до рекордно низкого уровня на фоне разочаровывающих статданных, повысивших опасения экспертов в отношении последствий коронавируса для экономики США. Как сообщалось, сводный индекс менеджеров закупок (PMI), рассчитываемый IHS Markit, в феврале опустился ниже отметки в 50 пунктов, что указывает на спад деловой активности, впервые с 2013 года. Значение индекса снизилось до 49,6 пункта - минимума с октября 2013 года - по сравнению с 53,3 пункта в январе. PMI сферы услуг также упал ниже 50 пунктов - до 49,4 пункта с январских 53,4 пункта. Доходность 30-летних казначейских облигаций США в пятницу рухнула сразу на 7 базисных пунктов (б.п.), до рекордно низких 1,89% годовых. Доходность 10-летних US Treasuries упала на 6,7 б.п., до 1,46%.

В общем, колбасит не по-деццки. Дымит в полный рост, а скоро точно так же и запылает. Ну да бумажные домики горят особенно хорошо.



Конечно, Правильные Пацаны и на этом всем свое не упускают. Но и им придется несладко, когда Большой Американский Пузырь лопнет. Он ведь всех забрызгает своими гнилыми внутренностями..
promo mgu68 16:07, thursday 111
Buy for 110 tokens
Жители ДНР и ЛНР просят о помощи, а русофобия не прекращается. Люди истощены, люди уже шестой год живут под массированными обстрелами, а их продолжают называть террористами. Люди НЕ ХОТЯТ возвращаться в тот ад, который называется современной Украиной, и смотреть, как внедряется…
Варяг

Утверждение о том, что СССР был тоталитарным государством — это обыкновенная глупость



Профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ Владимир Томсинов о недавних измышлениях судьи Конституционного суда Арановского о том, что РФ надо отказаться от правопреемства с СССР. Достаточно адекватные тезисы, особенно рекомендую момент про незаконные реабилитации. Эта тема еще ждет своих исследователей.

Владимир Томсинов: Он предлагает взять от Советского Союза то, что выгодно Российской Федерации, а то, что не выгодно — отбросить. Все это мне представляется чистой утопией. Он не понимает простой вещи: правопреемство само по себе не имеет никакого юридического значения, оно должно быть признано как населением страны, так и мировым сообществом.
Правопреемство, конечно, может быть частичным и чаще всего бывает именно таким, но все, что обеспечивает полноценное существование государства, должно, безусловно, переходить по наследству от прежнего государства к новому. Вот Российская Федерация не охватывала всю территорию Советского Союза, поэтому по территории ее правопреемство относительно СССР оказалось неполным.

А насколько вообще вероятен пересмотр вопроса правопреемства современной России по отношению к СССР?

Такой пересмотр представляется невероятным. Ведь невозможно без серьезных потрясений международного правопорядка пересмотреть, например, итоги Второй мировой войны, хотя многие к этому стремятся, поэтому и объявляют время от времени СССР преступным государством. Дело в том, что есть события в мировой истории, которые имеют не только историческое, но и юридическое значение. К таким событиям относится победа СССР в Великой Отечественной войне и в войне с империалистической Японией.
Результатом этих побед стало изменение государственных границ СССР. В состав советской державы вошли части территории поверженных государств Германии и Японии. Причем эти территориальные приобретения, за исключением Мемеля (Клайпеды), были включены в РСФСР и по праву преемства перешли к современной РФ. Пересмотр вопроса о правопреемстве современной России по отношению к СССР сразу же поднимет и вопрос о статусе этих территорий. В настоящее время их статус незыблем.
И Германия, и Япония подписали акты о безоговорочной капитуляции. Это означает, что до создания на их территориях новых государств они утратили качество самостоятельного субъекта международных правоотношений. Следовательно, передел их границ, передача каких-то частей их территорий СССР произошла на основе соглашений Советского государства с другими державами-победительницами. Мирный договор для закрепления итогов этого территориального передела ни с Германией, ни с Японией заключать СССР не было никакой необходимости. Поэтому нет никакой юридической необходимости и современной России заключать в этих целях мирный договор с Германией или Японией.
Уступка со стороны Российской Федерации Германии или Японии даже малейшей частицы переданных от них к СССР территорий создает опаснейший прецедент, способный вызвать пересмотр итогов Второй мировой войны и, соответственно, новый передел мира
Поэтому любые переговоры государственных должностных лиц современной России, предполагающие уступку даже одного из Курильских островов Японии, должны расценивать в качестве акта государственной измены и караться тяжким уголовным наказанием.
Государственная территория принадлежит государству в целом, а не каким-то государственным органам, даже если это парламент, представляющий все население страны. Правопреемство Российской Федерации по отношению к СССР — это одно из условий ее существования, определяющее два самых существенных элемента любого государства: территорию и население. Можно отказаться от каких-то законов, принятых в СССР, или изменить их. Но отказаться от этого правопреемства гражданам России невозможно без нанесения катастрофического ущерба собственному государству.

Не кажется ли вам, что Арановский пытается нащупать компромиссную позицию, позволяющую, с одной стороны, осудить преступления советской власти, а с другой — не оказаться в позиции вечно кающейся страны, вроде современной Германии?

Да, он действительно вступил на территорию, где не является специалистом. Это территория советской истории и международного публичного права. Он не понимает, что многие события советской истории имеют юридическое значение. Помимо победы в Великой Отечественной войне и в войне с империалистической Японией, к таким событиям относятся, безусловно, вылившийся в революцию февральско-мартовский государственный переворот 1917 года, приход к власти в октябре 1917 года большевистской партии, разрушение СССР во второй половине 80-х — начале 90-х годов. Все эти события определили юридический статус государства современной Российской Федерации как внутри страны, так и на международной арене.
Что же касается покаяния, то мне кажется, такого рода акт уместен для человека или группы лиц, но неуместен для государства. Государство не может быть само по себе виноватым в каких-либо преступлениях. Преступления совершают люди.
Естественно, что преступления носителей государственной власти, особенно высших должностных лиц, воспринимаются в бытовом мышлении как преступления государства, но особое мнение судьи Конституционного суда должно проявлять не бытовое мышление, а специальное — юридическое. С юридической точки зрения, а мне кажется и с позиции настоящего здравого смысла, призывать какое-либо государство каяться за деяния, совершенные когда-то его должностными лицами, — полная бессмыслица.

Должностные лица практически всех государств и в особенности крупных держав, всегда стремящихся к господству на Земле, совершали какие-либо уголовные преступления. Правящие группировки США запятнали себя геноцидом по отношению к индейцам, коренному населению Северной Америки (по подсчетам историков-демографов, всего было истреблено около 15 миллионов индейцев). Геноцид творили и германские правящие круги, и японские правители в 30-е и 40-е годы ХХ века. Османская империя опорочила себя геноцидом армян в 1915 году.
К этому следует добавить и преступления, которые крупные державы совершали по отношению к африканским и азиатским народам, на Ближнем Востоке и в других регионах земного шара во время колониальных захватов и утверждения колониального господства, в процессе беспощадной колониальной эксплуатации. Капитализм создал самую совершенную систему ограбления ведущими мировыми державами народов Земли, которая продолжает действовать по сей день и все более совершенствуется. Современная Россия — один из объектов такой эксплуатации. Позиция вечно кающейся страны — это позиция нищего, который все свои физические и духовные силы безропотно отдает тем, кто его грабит, и даже не пытается подняться с колен.

Арановский говорит, что России «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах». Прав ли он в этом?

Я не могу понять, как можно было так стилистически безграмотно изложить свою мысль в особом мнении к постановлению Конституционного суда. Но вот фраза о том, что России «не с кого брать назидательные примеры» — совершенно правильная, потому что «мир во зле лежит», государственная деятельность и в прошлые времена, и в современном мире является, к сожалению, в значительной мере преступлением. А сфера высшей государственной власти, если посмотреть более или менее внимательно на ее носителей во все времена и во всех странах, представляется скорее мусорной свалкой человечества, нежели политической элитой — когортой лучших, избранных людей.
Современники Сталина и его соратники по борьбе с Германским рейхом Черчилль и Рузвельт совершили преступлений не меньше, а скорей всего намного больше, чем Сталин, в том числе и по отношению к собственным народам. Но почему-то только Сталин считается Арановским и его единомышленниками преступником.

А фразу «…ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах» я понимать и вовсе отказываюсь. Интересно, кого Арановский подразумевает под народом-жертвой? И что значит «держать свой путь на разных скоростях»? В забеге что ли участвуют «народы-жертвы»?

Меня удивляет, почему особое мнение судьи Конституционного суда вдруг стало широко обсуждаться. Зачем было его вообще выставлять на всеобщее обозрение. Петру I приписывают указ «А господам сенаторам повелеваю речь держать не по написанному, а своими словами — дабы дурь каждого всем была видна». Бедный царь, чтобы узнать, кто из его сенаторов глуп, вынужден был заставлять их произносить свои глупости вслух. Прятали люди в стародавние времена дурь свою. А сейчас не прячут, а как бы даже соревнуются, кто ее больше в себе имеет.

При этом Арановский говорит не о полном юридическом размежевании СССР и современной России, а о том, что Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве». Насколько это вообще реально и юридически корректно?

Это абсолютно некорректно с любой точки зрения. Мне лично вообще непонятно, что такое «тоталитарные преступления». Что под этим понимается? С точки зрения здравого смысла это какая-то абракадабра. Имеются в виду, наверное, преступления «тоталитарного режима». Это словосочетание также употребляется Арановским, но и оно некорректно в силу его непонятности. Что значит «тоталитарный режим»? Это режим, при котором государственная власть осуществляет полный контроль за населением, что ли? Но такого быть просто не может. Не бывает неограниченной власти, не бывает власти, которая способна осуществлять полный контроль за населением.
И в истории СССР никогда не было тоталитарного режима: жестокий режим был, но тоталитарного не было. А вот сильнейшее сопротивление властям было. И просто неповиновение. И несоблюдение разного рода законов, нормативных актов, инструкций. Достаточно почитать письма, записки Сталина, распоряжения нашего правительства, где криком кричали о том, что дисциплины не хватает. Допустим, при испытании новых самолетов, летчики «что хотят, то и делают».

А еще ведь надо контролировать весь аппарат власти. Как может, скажем, какая-то группа людей держать под контролем все общество, все государство, свой бюрократический аппарат, если каждый обуреваем своим личным интересом, а не только выполняет какие-то указания, спускаемые сверху. Вообще, когда мы говорим о государстве, мы сталкиваемся с противоречием: государство по своему предназначению призвано служить общему интересу, служить всему народу. Но рычаги государственной власти держат в своих руках конкретные люди, обуреваемые личными интересами, часто корыстными интересами. Отсюда несоответствие действий этих людей тем распоряжениям, которые они получают.
Я вообще думаю, что утверждение о том, что СССР был тоталитарным государством — это обыкновенная глупость, фантазия какая-то, никакими фактами не подтверждаемое измышление, противоречащее всему строю и характеру жизни советского общества. Никогда ни в каком государстве не существует полной законности, во всех случаях надлежащего соблюдения и исполнения законов

Мне кажется, здесь вот на что надо обратить внимание: Арановский не может не признавать, что современная Российская Федерация должна иметь какую-то правовую преемственность с СССР. Иначе на каком основании она занимает ту же территорию, какую занимала одна из входивших в его состав республик — РСФСР. Кроме того, к РФ перешло представительство СССР в ООН и его статус в Совете Безопасности. Масса других прав и обязательств СССР, в том числе имущественных. Судья Конституционного суда считает, что это все можно сохранить, но освободить современную РФ от ответственности за репрессии, совершенные в СССР. Вот это и вызывает у меня недоумение.
Почему он думает, что современная РФ несет ответственность за преступления, совершавшиеся должностными лицами СССР? Потому что ему кажется, что эти преступления совершало государство СССР, что именно государство являлось субъектом преступлений. Он представляет СССР преступным государством и полагает, что современная Российская Федерация для того, чтобы освободиться от ответственности за «тоталитарные преступления» (согласно его терминологии), должна отказаться от своего правопреемства по отношению к СССР.
Константин Арановский допускает здесь непростительную для профессионального юриста ошибку. Государство может изображаться в виде живого организма и некоторыми закономерностями своей организации и деятельности оно на самом деле похоже на живой организм, но все же не надо отрываться от реальности в суждениях о государстве — это всегда всего лишь орудие, инструмент в руках людей, облеченных государственной властью. Государственная власть действует, бездействует, поворачивается, оборачивается не сама по себе, а по воле, хотению, по желаниям носителей государственной власти. Именно они и только они, а не государство могут рассматриваться в качестве субъектов конкретных преступлений.

Нюрнбергский трибунал признал преступным не Германское государство, а корпус должностных лиц нацистской Германии, державших в своих руках рычаги государственной власти. Не случайно, выступая в конце июля 1946 года с заключительной речью, главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском трибунале Роман Руденко заявил, что данный суд полностью доказал чудовищные преступления, совершавшиеся бандой оголтелых преступников, захвативших в Германии государственную власть.
Государство было признано в данном случае лишь орудием преступлений, а не преступником. Преступным может быть только человек, который все что угодно способен превратить в орудие преступления. Ножом не только режут хлеб, но и убивают, но от такого использования нож ведь не становится преступным. Он только орудие преступления. Государственная власть может использоваться как орудие преступления, но это не значит, что государство преступно. Преступна именно та группа людей, которая совершает при помощи государственной власти преступления. Между прочим, превращая государственную власть в орудие своих преступлений, эта группа людей одновременно совершает преступление и против самого государства. Ведь его предназначение — служить общим интересам, общему благу, всему обществу, а не кучке людей — тем более таких, которые способны к совершению преступлений.
Даже если за преступления, совершенные носителями государственной власти, ответственность возлагается на государство, вследствие чего, например, возмещение нанесенного ущерба осуществляется выплатой денежных средств из государственной казны, это не дает оснований считать государство преступным. Оно просто несет ответственность за преступные действия своих должностных лиц перед своими гражданами.
Объявляя преступным государство, Арановский по сути уводит в тень настоящих преступников — людей, которые будучи облеченными государственной властью, используют ее не как орудие служения своему народу, а в качестве инструмента преступлений.

Но Арановский говорит, что в СССР репрессии представляли собой не эксцесс и не серию нарушений, а саму политику: «…руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей». Как вы это прокомментируете?

Так могут говорить только люди, не изучавшие по-настоящему феномена репрессий, не знакомые с документами, которые в той или иной мере их касаются. Или просто не желающие видеть реальность. Замечу сначала, что «КПСС» большевистская партия стала называться только с октября 1952 года, с ее XIX съезда, до этого она именовалась РСДРП (б), РКП (б) и с 1925 года — ВКП (б). Так что «руководящие структуры КПСС» явно не были инициаторами и проводниками политики массовых репрессий. Но и «руководящие структуры» ВКП (б) нельзя оценивать так односторонне. ЦК ВКП (б) неоднократно издавал постановления, ориентирующие на ужесточение борьбы с партийными оппозиционерами. Например, в постановлении от 29 сентября 1936 года заявлялось о необходимости даже расправы с «троцкистско-зиновьевскими мерзавцами». Но вместе с тем тот же ЦК ВКП (б) выступал также инициатором прекращения массовых репрессий.
Так, в Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 ноября 1938 года осуждалась практика массовых и необоснованных арестов, принимались меры по борьбе с нею, отмечалось, что эти аресты производили враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД. И ведь действительно, какой акт запустил маховик массовых репрессий? Приказ НКВД «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», изданный наркомом Николаем Ежовым 30 июля 1937 года. Его заместитель Михаил Фриновский в заявлении на имя преемника Ежова Лаврентия Берии от 11 апреля 1939 года связывал проводившиеся органами НКВД массовые репрессии не с указаниями ЦК ВКП (б), а со стремлением заговорщиков в НКВД, и в том числе Ежова, дискредитировать массовыми репрессиями сталинское руководство. И Фриновский не был голословен в этом заявлении, он привел массу фактов, подтверждавших представленную им версию событий.
Очевидно, что прежде чем делать категоричные выводы об инициаторах репрессий, надо тщательно и всесторонне исследовать этот вопрос с привлечением всей массы сохранившихся документов. Но ведь очевидно, что преступления в данном случае совершали конкретные люди, а не какие-то политические организации. Если же стать на позицию Арановского и объявить эти преступления политикой руководящих органов коммунистической партии, то тогда непонятным становится факт осуждения к смертной казни (особенно в 1938-1940 годах) тысяч работников НКВД именно за массовые и необоснованные аресты, за применение пыток, за издевательства над арестованными.

Действительная картина массовых репрессий, которые пришлись в основном на 1936-1938 годы, сильно запутана реабилитационными актами 50-х и начала 60-х годов, а также конца 80-х и начала 90-х годов. Арановский некритично их воспринимает, а между тем ему необходимо было бы посмотреть на них прежде всего с юридической точки зрения, ведь он ставит вопрос о возмещении на их основе материальных потерь тем, кто был реабилитирован. Я сейчас заканчиваю работу над книгой «Прокурор СССР «А. Я. Вышинский и феномен “сталинских репрессий”» и, естественно, внимательно читал эти реабилитационные акты. Множество людей, которые были им реабилитированы, совершали настоящие преступления. Они реабилитированы незаконно, не было никаких оснований для их реабилитации.

Приведу в качестве примера Григория Константиновича Рогинского, второго заместителя прокурора СССР Андрея Вышинского. Именно этот человек осуществлял контроль за НКВД в то время, когда наркомом там был Николай Ежов, когда действительно в недрах этого ведомства творились массовые преступления. Но Рогинский все и даже явно необоснованные обвинительные заключения утверждал, причем в массовом порядке. Потом, когда наркомом НКВД вместо Ежова стал Берия, Вышинский хотел привлечь Рогинского к ответственности — не удалось. Удалось это сделать только его преемнику Михаилу Ивановичу Панкратьеву. 31 мая 1939 года он заступил на этот пост, и 5 сентября Рогинский был арестован. Вскоре после начала Отечественной войны состоялся суд, и он был осужден на 15 лет. В последней речи на суде признал, что к следственным делам относился «упрощенчески». В 1992 году Рогинский был реабилитирован и теперь фигурирует в списках жертв политических репрессий (они есть в интернете), но ведь он сам эти политические репрессии совершал. И таких преступников среди реабилитированных много.

Дело в том, что многие проворовавшиеся партийные и государственные служащие, сотрудники правоохранительных органов, творившие произвол, пытавшие арестованных, фабриковавшие уголовные дела, привлекались к ответственности по обвинению в заговорах, участии в антисоветских организациях и так далее, то есть им вменяли государственные преступления. А осужденные по ним впоследствии реабилитировались без надлежащего разбирательства — на основании одного факта привлечения к ответственности по статье 58 УК РСФСР. Неудивительно, что на каждой волне реабилитационного прилива ставился вопрос о реабилитации даже таких персон, как Генрих Ягода и Николай Ежов. Но хватило ума их не реабилитировать.

Хотел бы также обратить внимание и на такой немаловажный факт, обнаружившийся еще при рассмотрении уголовных дел во время первой же после сталинской волны реабилитации, как доносы.
Доносы находили почти в каждой папке. Миллионы осужденных и миллионы доносов. Их писало не государство, объявленное судьей Конституционного суда Арановским преступным, а обыкновенные граждане
Писали доносы по разным причинам: кто-то действительно стремился разоблачить «врага народа», но ведь чаще всего доносами просто сводили счеты или добивались лично для себя каких-то благ, продвижения по службе, например, освобождая доносом вожделенную должность, или улучшения жилищных условий, освобождая опять-таки доносом квартиру или комнату в коммунальной квартире.
Так что же происходило в 1936-1938 годах? Бесконечные стенания о массовых репрессиях скрывают значительно более ужасное явление, которое пережило наше общество — всплеск настоящей гражданской войны — войны без разделения населения на вооруженные армии, но не менее кровавой, чем та, которая происходила в 1917-1920 годах. Одни убивали своих соотечественников посредством государственной должности, которую занимали, другие — с помощью доносов, которые массово писали в партийные и государственные органы. Почему же виноватыми в этой кровавой вакханалии оказываются только Сталин и его соратники или, как утверждает Арановский, — государство СССР, а не конкретные люди: носители государственной власти или простые граждане?
Явление, которое называют «культом личности Сталина», в действительности скрывает собою нечто более страшное, а именно: культ подлости массы людей. Жертв репрессий на самом деле было много, но ведь многие из них являлись одновременно и палачами
В пожаре гражданской войны 1926-1938 годов сгорел почти миллион наших соотечественников, но ведь многие сгоревшие и разожгли этот пожар. И эти палачи-жертвы реабилитированы, как будто они были только жертвами. Таких людей особенно много среди партийных вельмож.

Я знаком с массой протоколов допросов, с множеством документов разного рода, отражающих репрессии 1936-1938 годов и вижу по ним, что заговоры против Сталина и его соратников в руководстве ВКП (б) и в правительстве действительно существовали. Было бы очень удивительно, если бы они отсутствовали. Смешно изображать партийных деятелей, которые противостояли Сталину, в виде белых пушистых ласковых котиков, которые просто ждали, когда их выбросят из дома или схватят, чтобы везти на живодерню. На самом деле это была когорта людей, для которых гражданская война являлась нормальным образом жизни. Пропитанные кровью до мозга костей, свободные от ограничений совести и понимания ценности человеческой личности, искусные в организации сети тайных объединений и союзов, опытнейшие в интригах и кознях, они всей своей прошлой деятельностью, всеми помыслами своими были ориентированы на захват власти любой ценой. И были готовы на любые преступления. Что должны делать в противостоянии с такими людьми Сталин и его соратники? Терпеливо ждать, пока их убьют? Но ведь это одновременно означало прекращение той политики, которую они вели и которую убежденно считали всецело соответствующей интересам страны.
После тех событий прошло более восьми десятилетий, казалось бы, можно успокоиться, предоставить историкам возможность создать объективную картину того, что на самом деле происходило в нашей стране в роковые 30-годы ХХ века. Но удивительно, до сих пор при обращении к феномену так называемых «сталинских репрессий» многие люди, считающие себя учеными и даже профессиональными историками и правоведами, просто теряют голову и душу, напрочь забывают о своем историческом или юридическом образовании. Ничего не хотят знать, ничего не хотят понимать, хотят жить мифами об этом периоде отечественной истории, внедренными так называемой «хрущевской оттепелью».

А ведь многие важнейшие документы, отражающие реальную картину этого периода, до сих пор засекречены. Так, недоступны для исследователей 276 томов уголовного дела Бухарина и его группировки, о которых говорилось на заседании реабилитационной комиссии под председательством М. С. Соломенцева 5 января 1988 года. 100 томов насчитывает уголовное дело, заведенное в конце 50-х годов на Г. М. Маленкова, — доступно в РГАСПИ для исследователей только восемь его томов. Но если огромный массив документов о репрессиях засекречен, то тем более надо быть осторожным (во всяком случае, некатегоричным) в суждениях о событиях 30-х годов.
Победа СССР в Великой Отечественной войне была достигнута в огромной степени на основе той организации государственной власти, которые сложились во второй половине 30-х годов, то есть в ходе так называемых «массовых политических репрессий». Это факт не может оправдать репрессий. Но тот, кто объявляет государство СССР преступным, должен еще и отдавать себе отчет, что преступным он называет государство, сокрушившее европейский фашизм — самое кровавое и гнусное в человеческой истории явление, осужденное Международным Нюрнбергским трибуналом как преступление против человечества.

<...>

Еще Арановский отмечает, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию». А в чем разница с юридической точки зрения?

Вы правильно уловили, что здесь какое-то недоразумение. Что значит возмещать вред «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»? Добровольно имеется в виду? Но на каком тогда основании? Возмещение вреда предполагает доказательство виновности причинившего вред. Должен быть точно известен виновник причинения вреда и тот, кому причинен вред. Но по Арановскому получается, что вред должен возмещаться неизвестно кем и неизвестно кому. РФ должна признать сама себя виновной (на каком, интересно, основании) и платить всем, кто посчитает, что СССР нанес ему ущерб. Но ведь все, что связано с ущербом, необходимо доказывать.
Реабилитационные документы сами по себе не дают никаких оснований требовать возмещения вреда. И что значит термин «наследник государства-виновника»? Я уже говорил об этом — как может быть государство виновным — виновны могут быть только люди, а не государство. Судья Конституционного суда не различает государство как публично-правовую корпорацию, как институт публичной власти, и носителей государственной власти. Так, что ли, получается? Но ведь это разные явления. Даже короли не говорили, что они — государство. Высказывание Людовика XIV «государство — это я» просто вырвали из фразы, из контекста, и получилась полная бессмыслица.

Советская власть полностью отвергала правопреемство по отношению к исторической России? А как обстоят дела сейчас? Современная Россия формально юридически признает себя преемницей Российской империи, ведь те же царские долги были выплачены в 1990-е годы?

<...>

То есть от каких договоров отказалась РСФСР? Только с правительствами тех государств, которые находились в состоянии войны с Российской империей. Так ведь и сама Российская империя эти договоры уже давно не исполняла. РСФСР отменила, например, «все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империи с правительствами Королевства Прусского и Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши, ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство».
Во-вторых, как уже говорилось, в 1924 году правопреемство СССР с Российской империей признала Франция. В том же году, но несколькими месяцами раньше это признала и Великобритания. Почему же они это сделали, да потому что правительство СССР было признано населением Советского государства. Именно на основе волеизъявления населения решается на международной арене вопрос о легитимности какого-либо государства.

<...>

«Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии», — пишет Константин Арановский. Разве он не прав, что советское государство было создано незаконно?

Абсолютно не прав. Следуя этому измышлению Арановского, можно почти все государства на Земле признать «незаконными». Например, современная Франция создана незаконно — в результате незаконных действий революционеров в ходе Французской революции 1789-1795 годов. Англия создана незаконно — в 1688-1689 годах произошла так называемая «Славная революция», во время которой законный король был просто изгнан из Англии под тем предлогом, что он якобы отрекся от престола. А он ни словом не отрекался. И чужеземный правитель — штатгальтер Нидерландов Вильгельм Оранский, вторгнувшийся в пределы Англии во главе 20-тысячного войска, стал новым королем Англии Вильямом III. Я описал все это мерзкое, бесславное деяние в книге «Славная революция в Англии и Билль о правах». Или возьмите образование США. 13 североамериканских колоний самовольно, вопреки английскому праву, отсоединились от Великобритании на основании доктрин естественного права, которые выразили в Декларации Независимости, принятой незаконно и незаконным с точки зрения английского права собранием 4 июля 1776 года.
Может, Арановский имеет в виду тот факт, что большевики незаконно захватили власть? Но в таком случае он просто не знает событий 1917 года. Российская империя была разрушена в результате государственного переворота, совершенного в феврале — начале марта. Причем еще до отречения Николая II новая правящая группировка была признана легитимной российской властью «союзничками» Российской империи — Великобританией и Францией. Образовавшееся Временное правительство было незаконным, оно присвоило себе полномочия самодержца, однако страну не контролировало. Но что оказалось для него страшнее — его не признало население страны.
К осени 1917 года Российская империя в сущности распалась, а новой легитимной государственной власти на ее территории не возникло. Поэтому большевики на самом деле власть не захватывали по одной простой причине: ее не было. Большевики не разрушали государство Российское, оно уже было разрушено. Большевики на самом деле воссоздали на большей части территории бывшей Российской империи государство, восстановили государственную власть — пусть и жестокими, даже преступными мерами. И большинство населения бывшей Российской империи, хотя и не сразу, но признало большевистскую власть. И можно догадаться почему — оно поняло, что самое жестокое государство с его монополией на убийство, намного лучше безгосударственного состояния, в котором каждый может практически безнаказанно убивать других людей.

Новые государства чаще всего создаются «незаконно», однако те из них, которые выживают, приобретают определенное юридическое основание для своего существования. Что придает им легитимность? Способность носителей государственной власти контролировать процессы в стране. Способность создать для населения комфортные условия жизни. Все это и дает им признание легитимными со стороны населения
Неслучайно в направленной в правительство СССР 28 октября 1924 года ноте председателя Совета министров и Министра иностранных дел Франции заявлялось о признании правительством Французской республики правительства СССР как правительства территорий бывшей Российской империи, где его власть признана населением и как преемника на этих территориях предшествовавших российских правительств.
В Советском Союзе регулярно проводились выборы советов (и внутри компартии руководящие органы также формировались путем выборов), периодически принимались конституции, кодексы. В 1930-е годы вместо принципа революционного правосознания окончательно утвердился принцип социалистической законности. В годы Второй мировой войны государство СССР в сущности спасло русскую цивилизацию от уничтожения. Надеюсь, господин Арановский знает содержание плана «Ост» — программы уничтожения русских как народа и Советского Союза как государства. Законность СССР как государства подтверждена множеством международно-правовых актов. Какие могут быть сомнения на этот счет? Да еще у судьи Конституционного суда?
Нужно понимать, что если мы ставим под сомнение легитимность СССР, то тем самым ставятся под сомнение границы современной РФ, принадлежность природных ресурсов нашему народу. Это вообще антинародная позиция. Судья Конституционного суда думает, что в данном случае он выступает только против государства СССР.

<...>
https://lenta.ru/articles/2020/02/27/osoboe_mnenie - полностью по ссылке
via colonelcassad

Варяг

28 февраля 1944 г. дивизия ваффен СС "Галичина" и отряды УПА уничтожили польское село Гута Пеняцка


28 февраля 1944 года, состоялась совместная операция 4-го полка дивизии СС «Галичина» и УПА по уничтожению польской деревни Гута Пеняцка во Львовской области.
Ева Семашко еще в 2009 году опубликоваластатью под названием «Подлинная история геноцида в Гуте Пеняцкой».

Подлинная история геноцида в Гуте Пеняцкой

В 1931 году в селе Гута Пеняцкая было 172 хозяйства и 760 жителей, только поляки (там жила всего одна украинская семья и несколько смешанных), но во время войны по разным причинам население уменьшилось, и, по переписи 1943 года, там было 478 постоянных жителей. В селе прятались евреи, а его расположение в центре большого лесного массива благоприятствовало «визитам» групп и формирований советских партизан.

Этот район соседствует с Волынью, где перед этим весь 1943 год ОУН и УПА вместе с поддерживающим эти организации украинским населением устраивали геноцид против поляков. Волынская резня во второй половине 1943 года начала распространяться на области, лежащие к югу от Волыни, в том числе Тернопольскую. Из приграничных районов Волыни — Дубенского и Кременецкого — сюда стекались польские беженцы. Многие волыняки нашли убежище в Гуте Пеняцкой.
Страх перед нападениями украинских националистов, которые с самого начала немецкой оккупации проявили враждебность по отношению к польскому населению, мобилизовал жителей Гуты на организацию самообороны. В селе также действовала конспиративная группа Армии Крайовой (АК), командиром которой был инженер Казимир Войцеховский.

Украинские националисты из ОУН и УПА долгое время пытались ликвидировать центр польскости, которым была Гута. С декабря 1943 года до конца февраля 1944 года они трижды нападали на деревню, но каждый раз ее удавалось отстоять.

С конца 1943 года от рук украинских националистов в соседних селах начали погибать поляки. В начале 1944 года местные боевики были поддержаны пришедшими с Волыни отрядами УПА. Так, 13 февраля значительные силы УПА напали на польскую деревню Гучишко Бродске, где, несмотря на отчаянную защиту местной самообороны и партизанского отряда АК, убили 55 человек.

В сложившейся ситуации поляки из окрестных сел, где они были в меньшинстве по сравнению с украинцами, начали перебираться в Гуту Пеняцкую в надежде, что при нападении большая польская община сможет справиться с боевиками. На момент трагедии в селе находилось около 1000 поляков.

В феврале 1944 года немцы направили в Бродский повят части коллаборационной 14‑й SS-Schützendivision-Galizien, сокращенно называемой «дивизия СС “Галичина”», сформированной из украинцев, задача которой состояла в том, чтобы уничтожать диверсионные советские подразделения. Таким образом, ОУН-УПА, в дополнение к украинской полиции, получили крупного союзника в уничтожении поляков.
Collapse )

Варяг

Оригинал взят у kartam47 в Вот это пропаганда!!! Генерал-майор Биязи как настоящий военный и государ

Оригинал взят у kartam47 в Вот это пропаганда!!!
Генерал-майор Биязи как настоящий военный и государственный человек постарался придать этому лингвистическому труду Ауэрбаха идеологическую направленность и сдается очень сильно переборщил с эим, впрочем, прочтите сами. Ненависть ну очень уж театрально-негодующая и по-детски наивная, а может в то время так и надо было!

Посмотрите и насладитесь творением генерала Биязи, человек, со степенью доцента,  старался и это видно, клеймил профессионально.  Клеймил во всю даль и ширь русской души, не жалея эпитетов и метафор, сразу видно человека политически надежного и проверенного (да и не дурака видимо)

А вы сейчас о пропаганде что-то говорите, вот это была пропаганда, не то, что сейчас возгласы о кремлеботах, ольгинских, вот образчик, оппам читать обязательно))))



Collapse )
Варяг

"Кулацкая высылка" 30-х годов из Белоруссии

Пишет директор фонда "Историческая память" Александр Дюков:

Согласно распространённому мнению, в ходе раскулачивания из Белоруссии было выслано то ли полмиллиона, то четверть миллиона человек. Наше исследование показывает, что число депортированных было значительно меньше - 90 тысяч
Подробности по ссылке:



Варяг

Турция провоцирует «мигрантскую атаку» на Балканы



Турецкие чиновники в открытую заявляют, что из-за ситуации в Идлибе их страна больше не будет удерживать около миллиона сирийских беженцев от желания проникнуть в Европу.

Об этом сообщили балканские СМИ.

Турецкое информационное агентство Demiroren сообщило, что около 300 мигрантов, включая женщин и детей, переезжают на северо-запад страны на приграничные с Грецией земли. Всего же по данным Турции на ее территории находится около миллиона сирийских беженцев, препятствовать перемещению которых в Европу Анкара, якобы, теперь не может в связи с ситуацией в Идлибе.

В ответ на это официальная Греция заявила об усилении контроля своих сухопутных и морских границ. При этом еще в прошлом году, согласно указу президента страны, количество сотрудников пограничной службы было увеличено на 800 человек, а самих пограничников — на 400 бойцов.

Collapse )
Варяг

Метания Варшавы. В Польше готовят пляску на костях в Смоленске




В среду, 26 февраля, МИД РФ подтвердил готовность оказать содействие визиту польской делегации в Смоленск и Катынь 10 апреля. Но в Польше эту поездку пытаются использовать в ходе президентской кампании


В Министерстве иностранных дел России также отметили, что ожидают от Варшавы деталей поездки. В дипломатическом ведомстве также выразили удивление тем, что в Польше кто-то мог подумать о каких-либо препятствиях со стороны России.

Очевидно, это был выпад в адрес замглавы МИД Польши Шимона Шинковского вель Сенка, который 19 февраля заявил: «Мы ждём ответ, но мне тяжело себе представить, что две такие важные годовщины не могли бы быть достойным образом организованы, раз наивысшие власти Польши выразили такое желание. Я не представляю себе, чтобы было отказано в этом. Это было бы абсолютно непонятно. Мы не ожидаем негативных сценариев».

При этом сами польские власти пока не могут окончательно определиться даже с составом делегации — ведь в стране набирает обороты кампания по выборам президента, которые состоятся 10 мая.

Напомним, 10 апреля 2010 года под Смоленском самолёт Ту-154 с президентом Польши Лехом Качиньским и десятками высших должностных лиц этого государства при посадке под Смоленском зацепил крылом берёзу и разбился, погибли все 96 пассажиров и членов экипажа.

Тогда польская делегация направлялась в Катынь, чтобы принять участие в мемориальных мероприятиях по случаю 70-й годовщины массового расстрела там польских офицеров сотрудниками НКВД.

То есть ныне речь идёт сразу о двух траурных годовщинах, о которых премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий написал 13 февраля 2020 года: «Оба эти события навсегда изменили историю Польши».

Собственно, именно утром 13 февраля руководитель канцелярии главы правительства Польши Михал Дворчык сообщил о том, что 10 апреля Моравецкий хотел бы посетить Смоленск и Катынь.

Отвечая на вопрос журналистов, планирует ли глава правительства во время визита в РФ встретиться со своим российским коллегой, Михал Дворчык подчеркнул, что эта поездка «не будет носить характер двустороннего визита». Когда же его спросили, хочет ли президент Анджей Дуда также поехать в Смоленск, чиновник ответил, что не знает об этом и может говорить только о подготовке со стороны канцелярии премьер-министра.

Такие заявления вызвали раздражение у президента Польши Анджея Дуды. Он, во-первых, постоянно подчёркивает свой статус первого лица государства (при этом полномочия у премьера значительно шире), а во-вторых — борется за переизбрание на второй срок.


Collapse )
Варяг

Прятались за печкой, жили в хлеву: «лесные братья» скрывались от СССР до перестройки


Аугуст Саббе (слева) /

Движение «лесных братьев» в советской Прибалтике было разгромлено в первой половине 1950-х годов. Тем не менее отдельные группы повстанцев продолжали скрываться в лесах и на отдаленных хуторах. С представителями советской власти они уже не воевали, а вся их «партизанская» активность сводилась к игре в прятки. Этому способствовали глухие прибалтийские пущи и помощь некоторых местных жителей, симпатизировавших «лесному братству». Отдельные борцы с «советским режимом» настолько овладели искусством укрываться, что вышли из леса только в перестройку.

Столкновения между «лесными братьями» и советскими войсками начались летом 1944 года, вслед за тем, как Красная армия оказалась на территории Прибалтики. С тех пор сопротивление повстанцев приняло массовый характер и стало отличаться чрезвычайной жестокостью. Особенно это было свойственно Литовской ССР.

Основная фаза вооруженной националистической борьбы с советской властью в Прибалтике пришлась на первую послевоенную пятилетку. Затем сопротивление «лесных братьев» пошло на спад.

Оставшиеся отдельные очаги организованного антисоветского выступления литовских националистов были потушены в середине 1950-х годов, после того как был пойман один из последних главарей «лесных братьев» Адольфас Раманаускас.
Collapse )

Варяг-моряк

День в истории. 28 февраля: в Прибалтике погиб легендарный гетман запорожцев


В январе 1602 года запорожский гетман Самойло Кошка писал коронному гетману Яну Замойскому о том, в каком сложном положении оказалась казацкая верхушка и все отправившиеся в Инфлянту казаки. Запечатав письмо, он отправил с ним надёжного гонца... И больше никогда в своей жизни писем гетману не писал. Скорее всего он погиб 28 февраля 1602 года
Этого человека можно сравнить с героями скандинавских саг или древнерусских былин, поскольку судьба его была насыщена походами, сражениями и невероятными приключениями, от которых в народном эпосе сохранилась «Дума про Самойла Кошку». Сведения о нём расплывчаты и противоречивы, что только усиливает сходство с героями средневековых эпосов. О происхождении Самойла известно немного: родился он около 1530 года в казацком городе-крепости Каневе в семье православных шляхтичей Кошкив (или Кошичив или Кушичив — точно неизвестно). Судя по всему, получил хорошее образование.

Основным занятием проживавших в поднепровских городках городовых казаков и шляхтичей, которые от них практически ничем не отличались, была охрана южного порубежья Великого княжества Литовского, а после 1569 года — Речи Посполитой. Жизнь на этом славянском фронтире, называемом в те времена Украиной (остальную часть современной Украины называли по-другому — например современную Галичину — Русью) была полна опасностей: крупные татарские набеги происходили раз в два-три года. Между ними протекала относительно спокойная жизнь, наполненная набегами мелких татарских отрядов и мелкими междоусобными стычками шляхты. Начиная с 1550 года Кошка принял участие в походах черкасского и каневского старосты князя Дмитрия Вишневецкого.

Вишневецкий люто ненавидел татар и провоцирующих их на постоянный захват русских пленников турок, и мечтал разгромить и тех и других. Верные ему казаки, среди которых, с большой долей вероятности был и Кошка, впервые возвели в низовьях Днепра на острове Малая Хортица деревянно-земляной городок (замок). Это событие послужило катализатором образования православного низового казачьего воинства — запорожских казаков. Чтобы из Крыма отправиться в набег на Правобережную Украину, необходимо было переправиться через Днепр. Казаки Вишневецкого места татарских переправ хорошо знали, и стали встречать своих верхоконных «старых знакомых» в боевых казачьих челнах «чайках». Для вооружённых только луками татар переправиться через широкую водную преграду под огнём казацких самопалов и гаковниц было весьма сложной задачей.

Вишневецкий не остановился на достигнутом, и целые флотилии казачьих «чаек» стали совершать набеги на расположенные в северо-западной части черноморского бассейна турецкие порты, которые по совместительству являлись и крупными невольничьими рынками. Однако в связи с заключением с турками и татарами мира польский король и великий князь литовский Сигизмунд II Август казацкие набеги запретил. В знак протеста Вишневецкий и несколько сотен наиболее верных ему казаков в 1558 году ушли на службу к московскому царю Ивану Грозному. Здесь история повторилась: черкасские, каневские и запорожские казаки вместе с русским воинством и донскими казаками воевали низовья Дона, ходили под Азов, под Керчь.

Но в 1558 году как раз началась Ливонская война. Царю война на два фронта была не нужна, и он, заключив с татарами перемирие, увёл свои войска с Дона на север. Снабжать людей Вишневецкого Москва начала по остаточному принципу, и он увёл их обратно на Днепр, заручившись на это согласием Сигизмунда II Августа. В 1563 здесь Вишневейкий и его казаки ввязались во внутримолдавскую политическую борьбу. Часть местных бояр, недовольная действующим правителем, пригласила Вишневецкого стать молдавским господарем. Он отправился со своим войском за Днестр, но был предан, разбит, пленён и выдан турецкому султану, по приказу которого казнён.
Collapse )
Христос

Блаженнейшего митрополита Онуфрия наградили орденом за заслуги в защите веры



Блаженнейшему Онуфрию вручают орден Петра II. Фото: епископ Виктор (Коцаба)

Митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий вручил Блаженнейшему Онуфрию орден святого Петра II Негоша за заслуги по защите православной веры.

28 февраля 2020 года, во время посещения Цетинского монастыря в Черногории, митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий наградил Блаженнейшего Онуфрия орденом святого Петра II Негоша Ловчанского Тайнозрителя за заслуги по защите православной веры.

Также митрополит Амфилохий подарил панагии иерархам Украинской Православной Церкви: митрополиту Павлу, митрополиту Антонию, митрополиту Клименту и епископу Виктору.

Варяг

Турция имеет достоинство

Порошенко - единственный, кто не на словах, а на деле защищает Украину от страны-агрессора!



Когда Чийгоз говорит "наши граждане в Крыму", почему-то вспоминается, что он имеет и российский паспорт

И самое страшное, как заявил Вятрович: граждане, которые совершили преступления на майдане, понесут за это ответственность! Представляете - какой возможен реванш!

Геращенко: по приказу Януковича расстреляли всю лучшую интеллигенцию!

Зато власть Турции имеет достоинство: Россия пришла на территорию Турции, а Турция дала по зубам, чтобы защитить свою территорию, российскому агрессору! И то же самое делал все эти годы президент Порошенко!

Варяг

Мирон Матвиейко про своего шефа Бандеру

БАНДЕРА КАК ЧЕЛОВЕК
...Он низкого роста. На голове большая лысина. Остаток волос причесывает набок... Быстро ходит. При этом как бы тянет за собой довольно длинные руки...

Моральный облик Бандеры очень низкий. Он широко известен как бабник. Дело доходило даже до скандалов, которые известны в широких кругах. Много имеется женщин, оскорбленных им. Немало шума было о его романе с Марией Мыцык (жена Горобача). Дошло до того, что жена ловила Бандеру на горячем...

Когда жена Бандеры находилась в роддоме, Баняс направил свою жену, чтобы она присмотрела за двумя малолетними детьми Бандеры и готовила ему пищу. Бандера в первую же ночь пытался ее изнасиловать, жена Баняса оказала сопротивление, и он разбил ей лицо, в результате она окровавила не только себя, а Бандеру и постель...

Вторая довольно характерная черта нрава Бандеры — это известное всем свинство по отношению к людям, которые его охраняют и обслуживают...

Жадность Бандеры очень характерна для него. Он буквально трясется над деньгами...

БАНДЕРА КАК ПРОВОДНИК

Кратко. Даже по трупам своих наиболее близких друзей и работников старается удержаться во главе провода ОУН. Бандера очень упорный и бесшабашный в проведении в жизнь своих планов и намерений.

Бандера ненавидит людей с другими взглядами, скоро освобождает их от занимаемых важных должностей. Когда речь идет о нем, то его противники или люди в чем-то заподозренные, к нему доступа не имеют.

Бандера как проводник использует организацию исключительно для своих целей. Он завел организацию при немцах до гестапо и абвера, а сейчас отдал для услуг английской разведке и торгуется за нее с американской разведкой.
Отсюда
Свидомит

Экс-министр Супрун для борьбы с коронавирусом призвала мыть руки под песню "Путин ху@ло"

Ульяна Супрун напомнила украинцам о себе и о Путине.

Основной рекомендацией для предотвращения распространения возбудителей болезней, в том числе гриппа и коронавируса, является правильное и частое мытье рук. И лучше всего это делать под известную песню футбольных фанов "Путин хуй@ло". Об этом на своей странице в соцсети заявила экс-министр здравоохранения Украины Ульяна Супрун.

Бывшая чиновница сообщила, что многие и не подозревают, что попросту не умеют мыть руки или же забывают это делать. Вероятно, чтобы внести свой вклад в борьбу с коронавирусом Ульяна Супрун опубликовала пошаговую инструкцию для мытья рук.

Collapse )

Христос

Новый Богдан для Украины. Теперь – Госдеповской сборки

Новый Богдан для Украины. Теперь – Госдеповской сборки


Минкульт Украины, наконец, определился с кандидатурой на пост руководителя Госслужбы по вопросам свободы совести и этнополитики. Ну как определился – Банковая до последнего ждала, кто же одержит тактическую победу на Капитолийском холме. То есть, останется ли у демократов шанс в будущую президентскую каденцию порулить Незалежной.
Потому и не спешила команда «95 квартала» сливать ни креатуру американского посольства времён Обамы, ни людей Коломойского, на которых помощники Трампа также указывали как на врагов их патрона.

Первым слетел глава офиса президента Украины Андрей Богдан – нежелательный элемент по определению личного адвоката Трампа Руди Джулиани. Но тут же фамилия Богдан всплыла «на другом участке».

Collapse )
Варяг-моряк

Чумной бунт. Как малороссы спасали Москву от страшной эпидемии



Эпидемия коронавируса и особенно реакция на возвращение из Китая украинских граждан и прибывших с ними иностранцев заставляет вспомнить другие эпидемии, случившиеся на русской земле, равно как и достойное поведение малороссов во время одной из них


Русский Декамерон

«Черная смерть», или великая эпидемия чумы в середине XIV века, пришла из Кафы (Феодосии) и переполовинила население тогдашней Европы. Были города и сёла, в которых вымерли все жители.

На Руси чума тоже свершила свою страшную жатву.

В 1352 году появилась во Пскове «черная смерть» и в короткое время произвела в городе великое опустошение. Псковичи, подавленные горем и страхом, просили архиепископа Василия Калику, уроженца Волыни, которому прежде много досаждали непослушанием, прибыть к ним и помолиться за них и вместе с ними. Владыка прибыл немедленно, совершил богослужение в трёх церквах, обошёл город с крестным ходом и утешил псковичей. Здесь он заболел и скончался на обратном пути в Новгород, в обители Архангела, при устье реки Узы, впадающей в Шелонь, 3 июля 1352 года.

В Москве в апреле 1353 года умерли великий князь Симеон Иванович, его сыновья и младший брат Андрей, а также митрополит Феогност.

Некоторые спаслись, вовремя бежав в незараженные места. Так поступили герои написанного в те годы романа Джованни Боккаччо «Декамерон». Спасся и второй сын Ивана Калиты и брат несчастного Симеона Иван II Иванович Красный — отец Дмитрия Донского. В Можайске и Коломне, где он княжил, чума не свирепствовала. Выжил в Орде и хан Джанибек, войско которого чума тоже изрядно прорядила. Ни русский, ни татарский аналог «Декамерона» писать было некому.

В 1654 году в Москве в течение полугода свирепствовало «моровое поветрие», возможно, чума. Люди умирали тысячами. В эти жуткие месяцы далеко не всех умерших зарывали в землю по установленному обычаю при церквах, там не хватало места. Только те погосты, которые находились в самом Кремле, поблизости к царскому дворцу и боярским хоромам, были после чумы обнесены высокой оградой, наглухо забиты. Погребать на них мертвецов было запрещено, дабы снова «моровое поветрие на люди не учинилось».

В первую очередь из Москвы убежала царская семья. Уже в конце июля царица Марья Ильинична с сыном (самого царя Алексея Михайловича в столице не было: он находился в походе под Смоленском, так как тогда велась война с Польшей за Малороссию и другие земли) выехала в Троице-Сергиев монастырь, затем в Калязин. Вслед за царицей бежал из Москвы и патриарх Никон. Вскоре стали разбегаться в разные стороны приказные люди и стрельцы.

Дошедший до нас ряд распоряжений и запросов царицы, посланных ею из Калязина, свидетельствует о страхе царицы перед проникновением болезни в Калязин или под Смоленск, где стоял царь с войском. Государыня распорядилась нарядить по всем дорогам крепкие караулы из местных обывателей, устроить заставы и тщательно проверять, нет ли где поблизости от дорог очагов чумы.

Можно предположительно считать, что умерших от чумы 1654 года в Москве было до 150 тысяч человек, т. е. больше половины общего числа москвичей. А, например, во владениях князя Алексея Трубецкого процент смертности и вовсе достигал 97, что граничит с поголовным вымиранием.

Позор фельдмаршала Салтыкова


Collapse )
Варяг

Украина и Польша: новый раунд исторической войны



23 февраля в с. Гута Пеняцкая во Львовской области прошли поминальные мероприятия в память о поляках, убитых в 1944 году карателями 4-го Галицийского добровольческого полка СС (состоял из добровольцев дивизии СС «Галичина») при поддержке банд ОУН-УПА*.

В мероприятиях приняла участие заместитель председателя польского Сейма Малгожата Госевская, а президент Анджей Дуда почтил память погибших письменным обращением со словами: «Преступление в Гуте Пеняцкой – шокирующее свидетельство того, чем в действительности была антипольская акция [украинских националистов]. Она была ничем иным как геноцидом и этнической чисткой».

Collapse )

Варяг

Умер физик Фримен Дайсон — разоблачитель мифа о глобальном потеплении



28 февраля н а 97-м году умер великий физик, популяризатор науки  и гуманист Фриман Дайсон.
Последние годы жизни он посвятил разоблачению мифов вокруг глобального потепления. Точнее – разоблачению последствий и вариантов предотвращения потепления (само явление он, разумеется, не отрицал).
Вот лекция Дайсона в Москве в 2009 году. Вот интересный отрывок:
«Физические последствия проявляются в изменении осадков, облачности, силы ветра и температуры, которые обычно сваливают в кучу и называют вводящим в заблуждение термином «глобальное потепление». Во влажном воздухе изменения лучистого переноса, вызываемые углекислым газом, заведомо перекрыты намного более сильным парниковым эффектом водяных паров.

Углекислый газ играет важную роль там, где воздух сухой, а сухой он обычно лишь там, где холодно. Потепление, вызываемое углекислым газом, сильнее всего там, где воздух сухой и холодный, то есть прежде всего в Арктике, а не в тропиках, прежде всего зимой, а не летом, и прежде всего ночью, а не днем. Такие потепления вполне реальны, но они в основном делают холодные районы теплее, а не жаркие районы еще жарче. Представлять локальные потепления усредненными глобальными показателя

Прочитайте целиком лекцию Дайсона, он интересно говорит о проблеме накопления (поглощения) углерода растениями и почвой.

Путин

Путин и Эрдоган



Отношения между Эрдоганом и Путином - это крайне не простая и даже в чём-то личная история.
Августовский путч 2016-го помните? Восстание, поднятое турецкими военными, поддерживаемыми США - было в шаге от того, чтобы свергнуть Раджепа. Даже не в шаге - в сантиметре. Практически, все государственные СМИ Турции перешли на сторону путчистов - то есть транслировали нужную им картинку. Сообщили, что Эрдоган покинул страну. Он и вправду уже был готов это сделать и даже находился в аэропорту.
Но именно Путин - несмотря на инцидент со сбитым турками самолетом ВКС, произошедший незадолго до событий - был единственным, кто поддержал Эрдогана. И не просто на словах. Наш спецназ прибыл в Турцию для того, чтобы обеспечить безопасность Раджепа и предоставить возможность выйти в прямой эфир на единственном оставшемся лояльным к турецкому президенту частном телеканале. Это и стало переломным моментом.
Благодаря появлению в прямом эфире - сторонники Эрдогана мобилизовались, верные ему силовики - не сдались и в итоге восстание было подавлено. Турецкий президент обязан Путину многим. Может быть, даже жизнью. Здесь и корни длительного дипломатического российско-турецкого романа.
Все эти годы Эрдоган с нами расплачивался за ту услугу. Те, кто в теме, поймут. Он сдал (вывез) свои прокси в Алеппо, затем под Дамаском. Одержать победу в Сирии было бы гораздо и гораздо сложнее, если бы не уступки Эрдогана. Его отношения с американцами на протяжении всего этого периода - были мягко говоря напряженными. Эрдоган их планомерно подставлял - ему было за что мстить.
Но вот теперь Идлиб - последний оплот его прокси. Видимо, он решил, что заплатил долг России сполна. Вопрос в том, насколько адекватно Раджеп оценил свой «расчёт» с Москвой. И учел ли «проценты», которые ему могли накинуть по дороге.


Тримурти

Бандерой и Шухевичем можно сыграть в дурака!

Сегодня благодаря неизвестным патриотам вы можете сыграть в дурака или очко бандеровцами, повесить на погоны проигравшему бандеровцу Судоплатова и побить Олену Телигу! Все это гарантируют вам "Боевые карты УПА"!









Collapse )
Варяг

"Черное солнце ненависти" на марше памяти Немцова

Марш в память Немцова.
Без комментариев

А флаг на фото 2, который молодой человек назвал "флагом народного сопротивления" - на самом деле - "Черное солнце ненависти", которое до недавнего времени использовал батальон "Азов". Это эзотерический оккультный символ Третьего рейха, широко используемый современными неонацистами, националистами, а также некоторыми неоязычниками, эзотериками и сатанистами. Впервые появился в Третьем Рейхе на мозаике в замке Вевельсбург, когда в нем находилась офицерская школа и оккультный центр СС (фото 3).




Кстати, похоже, молодой человек просто даже не знает - а кто такой Немцов:

[Видео и фото]




Христос

В МИДе назвали УПЦ фактором дестабилизации международного положения Украины




В Управлении по вопросам зарубежного украинства прокомментировали скандал вокруг заявлений украинского посольства относительно визита Предстоятеля УПЦ в Черногорию.

В Управлении по вопросам зарубежного украинства МИД Украины полностью поддержали провокационное заявление против УПЦ украинского посольства в Черногории о том, что Блаженнейший Онуфрий является лишь архиереем РПЦвУ и не может представлять украинское Православие в Черногории, а митрополитом Киевским является Епифаний Думенко.

В структуре МИДа уверены, что общественный резонанс, вызванный таким неоднозначным заявлением посольства – это агрессия РФ против Украины, которая «продолжается в разных измерениях».

В Управлении убеждены, что в Черногории считают именно Думенко законным главой канонической Церкви: «Обнародованные Посольством оценки отразили восприятие украинских межконфессиональных отношений в государстве пребывания».

Также чиновники считают, что заявление посольства позволило Украине перед визитом в Черногорию Блаженнейшего Онуфрия сберечь свою репутацию: «Их содержание (оценок в заявлении посольства – Ред.) предотвратило репутационные потери вследствие участия главы УПЦ во внутричерногорской дискуссии относительно Закона о свободе вероисповедания или убеждений и правовом положении религиозных общин, принятого парламентом Черногории 27 декабря 2019 г.».

Когда именно Предстоятель УПЦ высказывал намерения «участвовать во внутричерногорской дискуссии» в структуре МИД не уточнили.

Также в Управлении по вопросам зарубежного украинства заявили, что «цель этой кампании – убедить иностранную аудиторию, прежде всего в государствах, где население в подавляющем большинстве исповедует православие, в том, что УПЦ МП якобы подвергается преследованиям и притеснениям в Украине, что не соответствует действительности».

При этом в структуре МИДа подчеркнули, что упреки и обвинения «не только в адрес нашего диппредставительства, но и всего внешнеполитического ведомства Украины <...> свидетельствуют о намерениях Московского Патриархата и в дальнейшем использовать УПЦ МП как фактор дестабилизации международного положения Украины, переложить ответственность на светскую власть за действия Церкви, направленные на продвижение интересов иностранного религиозного центра, расположенного в государстве-агрессоре».

Такой ответ структуры МИДа порадовал представителей ПЦУ.

Collapse )
Варяг

Институт наципамяти изобразил гауптмана Шухевича в виде хипстера - активиста ЛГБТ

Facebook/Український інститут національної пам'яті

Фото: Facebook/Український інститут національної пам'яті

"Новые тенденции в Украинском институте нацпамяти: изображать нацистского коллаборанта и военного преступника, гауптмана 201-го шуцманшафт - батальона вспомогательной полиции Романа Шухевича как хипстера. Они думают, что если нарядить его в модный костюмчик, то он уже не преступник и убийца", - выразил свое мнение Долинский.

Скриншот: Facebook/Eduard Dolinsky


Collapse )

Варяг

Харьковские патриоты-неликвид




Я еще раз спрошу сегодня - будет ли власть наказывать вот этих уебков с вагинами на голове. - пишет Анатолий Шарий, - Если нет, то можно ОФИЦИАЛЬНО признать, что власть импотентна и РАЗРЕШАЕТ наказывать их нам самостоятельно? Тогда мы спосойно решим с ними вопросы самостоятельно. МВД стабильно задерживает, после этого начинается тупилово прокуратуры, потом суда и все. Дядя Вова должен что-то сделать с этим очень срочно. Или делать начнем мы и выйдем за рамки законности. А я не хочу



У Анатолия Шария вышел новый ролик "Харьковские патриоты-неликвид." - комментирует Михаил Добкин, - По сути сказанного полностью поддерживаю Анатолия и его однопартийцев. По названию не согласен. Это не харьковчане. Эта кугутня, понаехавшая учиться в наши ВУЗы и техникумы из экономически недоразвитых регионов, харьковчанами никогда не станет. В свои сёла и хутора возвращаться они не хотят, специальность ещё не получили, жить в мегаполисе им не за что, вот и ищут подножный корм. Согласны на любую работу. Можно машины мыть, можно вагоны разгружать, а можно в активисты записаться. Работать сегодня активистом-патриотом очень удобно и выгодно. Знаний не надо, опыт не требуется, наличие ума никто не спрашивает. Главное - знать слова гимна, запомнить, что Бандера это хорошо, а Путин, Кремль, страна-агрессор, антиукраинский, пророссийский - это плохо. И применять "это плохо" ко всем, на кого работодатель укажет рукой.
При этом думать, читать, мыслить им категорически запрещено. Карается денежным штрафом, увольнением из рядов активистов-патриотов или банальной пизд@линой.*
* @=ю


Снайпер-Танкистка

США и Талибан подписали мирное соглашение


Представители Соединенных Штатов подписали мирное соглашение с афганской группировкой "Талибан" в присутствии наблюдателей.

Документ призван положить конец военному конфликту, который продолжается уже почти 20 лет.

На церемонии присутствовал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Так, Соединенные Штаты и партнеры по НАТО взяли обязанность вывести войска из Афганистана на протяжении 14 месяцев при условии, что талибы не будут нарушать соглашения. Сперва военный контингент сократят до 8,6 тысяч человек в течение 135 дней со дня подписания соглашения в Дохе.

Есть такой старый "баян" мол "США не ведет переговоров с террористами", и в фантастических фильмах это правильно.

Но реальность штука суровая, и США сегодня с афганской группировкой Талибан, которая годами убивала сотнями американских солдат в Афганистане сегодня заключили "мирное соглашение", в котором обязались постепенно вывести войска (сбежать поджав хвост) из Афганистана после десятилетий бессмысленной войны!

Так вот самая современная армия мира фактически признала поражение, ведь результатов у США фактически нет, если не считать превращение Афганистана под чутким руководством США в гигантскую нарколабораторию.

Классические войны постепенно отходят на второй план как не эффективные и затратные, на мировую сцену выходит экономический геноцид, на примере Украины это хорошо видно. Уничтожение населения идет дешево и надежно, последняя перепись населения прямо это подтверждает...

Да, на этих архивных фото и видео президент Рональд Рейган принимает в Белом доме лидеров афганских моджахедов. Они тогда были "своим сукиным сыном"



[Видео]
И мы с вами знаем - кто самый безжалотсный террорист планеты