?
?

Log in

No account? Create an account

September 13th, 2021

Варяг

Черная смерть. Как морская пехота освобождала Мариуполь от нацистов



10 сентября 1943 года в ходе Донбасской стратегической наступательной операции от немецко-фашистских захватчиков был освобожден Мариуполь. 5 сентября были освобождены Горловка и Артемовск, 8 - Сталино (Донецк), но южнее продвижение советских войск давалось с большим трудом. В дело пришлось вступить морской пехоте


Немецкие оборонительные сооружения, прикрывавшие Мариуполь с востока, были третьей линией Миус-фронта — фортификационного рубежа, прорыв которого удался советским войскам только со второго раза и стоил больших жертв.

Опираясь на хорошо подготовленные позиции и непрерывно контратакуя, вермахт сдерживал продвижение наступавших на Мариуполь частей 44 армии Южного фронта (130-й, 221-й и 416-й стрелковых дивизий) и 4-го гвардейского кубанского кавалерийского корпуса. Город планировали взять еще 4 сентября, однако сделать это не удалось.

Еще 2 сентября, когда Азовская флотилия была передана в оперативное подчинение Южному фронту генерал-полковника Федора Толбухина, командующий Азовской флотилией контр-адмирал Сергей Горшков предложил высадить в тыл противника десант, как это уже было успешно сделано при взятии Таганрога.

7 сентября флотилия получила приказ о высадке десанта.

Командование флотилии решило высадить две группы. Первая в составе усиленной роты (157 человек) под командованием уроженца Харьковской губернии лейтенанта Константина Ольшанского, отлично проявившего себя при освобождении Таганрога, должна была высадиться в районе поселка Ялта. Пусть это крымское название не смущает читателя. Оно не единственное в Приазовье, куда при Екатерине Великой были переселены христиане Тавриды.

Согласно плану операции группа Ольшанского должна была перерезать коммуникации противника, лишив его возможности перебрасывать резервы, и обеспечить высадку второго, более многочисленного отряда, который должен будет атаковать непосредственно мариупольский порт. Возглавить эту атаку должен был командир 384-го батальона морской пехоты капитан Федор Котанов (Фотис Котаниди — понтийский грек родом из Грузии).

Начало операции 8 сентября было вполне удачным — Ольшанский беспрепятственно высадился, преодолел проволочные и минные заграждения, подавил огневые точки, завязал бой с превосходящими силами противника. А второго десанта, который вышел с базы флотилии в Ейске с разницей всего в один час, всё не было…

Погода и огонь противника не позволили ему высадиться, капитан Котанов был ранен.

Оказавшись в окружении и без поддержки, Ольшанский пошел на крайнюю меру — отдал своим людям приказ пробиваться малыми группами под покровом темноты.


Collapse )
promo varjag2007su февраль 18, 2019 14:57 28
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Экономика Китая. Социалистический период

Экономика Китая. Социалистический период


Продолжение интересного цикла про трансформации экономики Китая.
Первая часть про предсоциалистический переходный период тут https://colonelcassad.livejournal.com/7012121.html

Экономика Китая. Социалистический период

Ключевым фактором экономического и политического развития Китая в период с конца 1950-х до 1978 гг. стал антисталинский поворот КПСС и международная изоляция Китая. Переоценить влияние XX–XXII съездов КПСС на Китай невозможно, потому что они надломили логику действий китайских коммунистов.
Collapse )
Варяг

Униатский вопрос и политика русских властей в Галиции в период Первой мировой войны


Русские войска во Львове. 1914 г.

Место Галиции в общественном сознании во многом определялось символическим значением этого края - последней части восточнославянского массива, не вошедшей к началу XX века в состав России. Опираясь на позицию галицийских «русофилов», национально ориентированные церковные и общественные круги России рассчитывали на быстрое распространение православия и русской культуры на присоединенных землях. Эти ожидания во многом не сбылись как в связи с кампанией террора против «русофилов», проведенной сразу после начала войны австрийской администрацией, так и в результате межведомственных противоречий, осложнявших деятельность российских властей.

Западный край Российской империи - место взаимодействия различных культур, конфессий, цивилизационных и этнических начал - занимал в XIX- начале XX века особое место в русском общественном сознании и в этнокультурной политике российского государства. Специфика региона определялась наличием здесь влиятельной польско-католической элиты, возвышавшейся над восточнославянским и литовским этническим массивом и выстраивавшей сложную линию взаимодействия с Петербургом. Последний, допуская во многих отношениях компромисс с местными верхами, в то же время не был уверен в их лояльности и принимал меры, нацеленные на поддержание целостности империи. Важнейшим компонентом проблем, связанных с Западным краем, был вопрос об отношении власти и общества к австрийской Галиции - последней части государства Русь, исторически, этнически и лингвистически связанной с основным массивом восточнославянского населения, но так и не вошедшей в состав Российской империи. Вступление русских войск на территорию «Червонной Руси» в сентябре 1914 года, казалось, открывало путь к решению этой проблемы. Период русской оккупации Галиции стал важной страницей истории последних лет Российской империи, раскрыв всю сложность этнических и конфессиональных отношений на землях, издавна являвшихся предметом соперничества центральноевропейских государств.

К началу XX века Гапиция была ареной острого противоборства общественных сил, позиция которых не могла не вызвать отклика со стороны российской власти и общества. Местное восточнославянское сообщество (точнее, его интеллектуальная верхушка) оказалось расколото на две соперничающие партии - «украинофилов» и «москвофилов» («русофилов»), Наличие и достаточно активная деятельность последних служили в глазах национально ориентированных кругов русского общества свидетельством подспудного тяготения восточнославянского населения «Червонной Руси» к России и религии предков - православию, несмотря на господство в крае с начала XVIII века униатской (греко-католической) церкви. Публицисты обращали внимание на то, что население продолжало именовать себя «русским (руским, руським) народом», «русинами», а свою веру, несмотря на обращение в униатство - «русской» и «православной». Галичина, отмечал видный деятель прорусского движения С.Ю. Бендасюк, «вынуждена была по крайней мере с внешней формальной стороны признать навязанную ей насильственным путем ненавистную унию с Римом... Но по убеждению и духу русское население Прикарпатья и его униатское духовенство оставались православными» [3]. Несмотря на все давление властей, писал в конце 1914 года журнал «Церковный вестник», народ в Галиции «оставался чужд униональным симпатиям иерархии... И доселе народ не знает, что такое уния, и говорит о себе, что он "русской веры”... Бедный и забитый народ остается... стойким в своих религиозных симпатиях» [7].

Позиция «москвофилов», отвергавших украинскую идентичность галичан, привлекала внимание русского общества и в то же время вызывала резко негативную реакцию со стороны австрийских властей и доминировавшей в Галиции польской элиты. «Москво-филы» подвергались репрессиям. Попытки части галичан перейти в православие привели к проведению в начале 1900-х годов ряда судебных процессов, на которых пророссийски настроенных деятелей обвиняли в сепаратизме. С 1890-х годов в школьном обучении и официальном делопроизводстве края запрещалось применение русского языка, хотя часть галичан предпочитала использовать его в качестве языка литературного. Проводилось изменение обрядов и правил церковной жизни униатской церкви с целью отдалить ее от православия. В противовес пророссийским симпатиям австрийские власти поощряли распространение украинского национального самосознания, которое к началу XX века приобрело выраженный антироссийский характер [11, с. 51-59, 68-74, 80-92,102-105].

Подобные меры вызывали протест со стороны церковных и общественных кругов России. Важным проявлением подобных настроений в 1900-х годах стала деятельность иерархов, возглавлявших граничившую с Галицией Волынскую епархию - архиепископа Антония (Храповицкого) и его преемника архиепископа Евлогия (Георгиевского). Архиереи организовали на территории Волыни подготовку священников для православных галичан, стремились всесторонне ознакомить с православием паломников, приходивших на поклонение в Почаевскую лавру. Австрийские власти накануне войны с неудовольствием констатировали, что в крае существенно выросли симпатии к России [5, с. 234-236; 9; 6].

Влиятельной структурой, выступавшей в поддержку галичан-русофилов, было созданное в 1902 году Галицко-русское благотворительное общество. В его состав в разное время входили известные церковные, общественные и государственные деятели - обер-прокуроры Святейшего Синода К.П. Победоносцев и В.К. Саблер, протоиерей Иоанн Кронштадтский, митрополит Московский, впоследствии Санкт-Петербургский Владимир (Богоявленский), митрополит Киевский Флавиан (Городецкий), архиепископ Литовский Тихон (Беллавин), упоминавшиеся выше архиепископы Евлогий (Георгиевский) и Антоний (Храповицкий). Основным направлением работы общества первоначально были достаточно скромные по масштабу культурно-просветительские мероприятия - организация лекций о положении населения Галиции, закупка и доставка в край литературы на русском языке. Следует сказать, что и в таком виде начинания общества встречали скептическое, а то и неприязненное отношение российских официальных верхов, не желавших во имя отвлеченных, как им казалось, идеологических целей портить и без того натянутые отношения с западным соседом. Тем не менее по настоянию руководства общества, которое в 1908 году возглавил энергичный политик, член Государственной Думы В.А. Бобринский, власти постепенно начали занимать более активную позицию в вопросе об идеологическом воздействии на население Галиции.

В целом «Червонная Русь», с которой были связаны многочисленные исторические предания и важные события прошлого, занимала значительное место в национальном самосознании. Ее присоединение к империи означало завершение «собирания русских земель» - процесса, который давно уже рассматривался как важнейшая часть русской истории. Возглавлявшему Россию монарху выпало закончить трудную работу, начатую еще Иваном Калитой. Представление о важности мер по обеспечению целостности национального сообщества было широко распространено в это время. «Народ не объединенный - не нация, ибо он не весь народ, не полная и целостная в смысле социологическом и политическом особь, а фрагмент», - говорилось в записке пророссийски настроенных галичан, поданной в Министерство иностранных дел. По словам авторов записки, «оторванность от массива и политическое порабощение крупной части народа» являлось роковым звеном «в общей цепи причин, тормозящих национально-культурное развитие и преуспеяние» России [13]1.

Неудивительно поэтому, что вступление русских войск в Галицию в сентябре 1914 года вызвало взрыв энтузиазма в церковных и общественных кругах. «Ваше Императорское Величество, Вы первый ступили на ту древнерусскую землю, вотчину древних русских князей - Романа и Даниила, на которую не ступал ни один русский монарх. Из этой подъяремной, многострадальной Руси, откуда слышались вековые воздыхания и стоны, теперь несется к Вам восторженная осанна», - такими словами приветствовал Николая II во Львове в апреле 1915 года архиепископ Евлогий, которому было поручено ведать делами Православной церкви в крае в период оккупации [5, с. 248]. «Можно смело сказать, - писал в сентябре 1914 года «Церковный вестник», - что не было события более торжественного, чем то завершение нашего национального объединения, которое осуществилось с завоеванием нашими войсками Галиции. Есть ли другой народ, который на пути к свободе и независимости преодолел столько препятствий, как народ русский?» [4].

Продолжение

Варяг

Программа раздела Польши



По условиям Брест-Литовского мира, Советская Россия по требованию Германской империи признала ее право на оккупацию территории Польши, части Прибалтики и Белоруссии. В ноябре 1918 года после поражения Германии в Первой мировой войне, Брестский договор утратил силу, и Советская Россия устремилась восстановить контроль над бывшими западными губерниями как плацдармом для продвижения революции в Европу. В тоже время у вновь образовавшейся Второй Речи Посполитой был встречный план по восстановлению границ 1772 года с включением белорусских и украинских земель. Это противоречие послужило причиной Советско-польской войны, по итогам которой проигравшая ее Советская сторона потеряла западную часть Белоруссии и Украины. Но и после заключения Рижского мирного договора с Польшей, СССР, продолжая вынашивать планы Мировой революции, рассматривала Польшу как помеху на пути революционной армии в Европу. И несмотря на то, что в 1936 году СССР официально отказался от концепции Мировой революции, но подспудно она «держалась в уме», и частичным результатом ее реализации стал Социалистический лагерь в Восточной Европе после Второй мировой войны.

Collapse )

Варяг

Звездный час провокаторов. Что означает для Украины решение ЕСПЧ по комментариям в соцсетях

Что означает решение ЕСПЧ
Что означает решение ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека принял решение, которое может перевернуть современный интернет.

Теперь за содержание комментариев под постами в соцсетях отвечают в том числе авторы постов, которые обсуждают пользователи. То есть блогеров, по сути, приравняли к СМИ.

Те, кто публикуют статусы в Facebook или видео в YouTube должны, согласно вердикту ЕСПЧ, оперативно удалять комментарии, которые содержат "язык ненависти". Иначе разделят ответственность с хейтером.

Как это делать, если комментариев тысячи - точного понимания нет. Но уже сейчас ясно, что многие блогеры вынуждены будут просто закрыть обсуждения - хотя бы во избежание провокаций.

С одной стороны, это, конечно, может почистить соцсети от хейта. С другой - больно ударит по свободе слова.

Как это изменит интернет и что значит для Украины, где язык ненависти возведен в подобие государственного культа - разбиралась "Страна"

Сутки на удаление комментария. Что решил Евросуд

О важном решении в области свободы слова написала судья ЕСПЧ Анна Юдковская.

Речь идет о деле "Sanchez v. France", которое подняло вопрос о границах ответственности владельцев аккаунтов в соцсетях за неприемлемые комментарии, которые оставляют под постами другие люди.

Collapse )

Варяг

Тайная исповедь автора «Республики ШКИД»

Тайная исповедь автора «Республики ШКИД»

Произведения этого советского писателя и сейчас довольно известны. Не сходит с телеэкранов любимый многими зрителями фильм «Республика ШКИД» по его повести, популярны и другая повесть — «Пакет», также удачно экранизированная, и знаменитый рассказ «Честное слово». Его называли Леонидом Пантелеевым, хотя имя уже домыслили читатели. Сам он подписывал свои сочинения просто — «Л.Пантелеев». Это — псевдоним. На самом деле звали его совсем иначе. Да и о главной его книге никто при жизни не знал.

Настоящее имя писателя — Алексей Иванович Еремеев. Он — сын казачьего офицера, дворянина. Революция и Гражданская война перевернули жизнь его семьи. После многих испытаний и приключений мальчик оказался в колонии для беспризорников — школе имени Достоевского, о которой через некоторое время они со своим другом и соавтором, таким же колонистом, Григорием Белых написали знаменитую «Республику ШКИД».

В колонии всем давали клички. Алёшу Еремеева за его отчаянный нрав прозвали Лёнька Пантелеев — по имени известного тогда бандита. Так крепко приклеилась эта кличка, что он и решил воспользоваться ею, когда совсем ещё молодыми литераторами писали с Гришей книгу. Друга и соавтора он вскоре потерял — Белых был репрессирован. А псевдоним так и остался на всю писательскую жизнь.

Collapse )

Варяг

«Абецадло». Как это по-европейски...


В связи с безумной идеей ветеринара - главы СНБО Данилова о необходиомсти перевода украинского языка на латиницу (на абецадло) снова актуальная моя старая статья - времен попытки Ющенко провести латинизацию, выклапдываю свою статью об истории вопроса:

«Абецадло». Как это по-европейски...

Мирослава БЕРДНИК

«Руська мати нас родила,
Руська мати нас повила.
Руська мати нас любила:
Чому ж мова єй не мила?
Чом ся нев встидати маєм,
Чом чужую полюбляєм?..»

Маркиян Шашкевич

В последнее время и политики в разных телеэфирах, и социологи в своих опросах убеждают в том, что гуманитарные проблемы, в частности вопрос языка, занимают последнее место среди приоритетов населения Украины. Но как только начинается очередное политическое обострение, на первый план сразу же выносятся эти самые «неактуальные» для людей вопросы.

В староновогоднюю ночь я переключала каналы и случайно попала на канале «чесних новин» на «П'ять копійок» с Романом Чайкой. Он как раз задавал своим гостям Олегу Тягныбоку — лидеру ВО «Свобода» и Константину Шурову — председателю Русской общины Украины вопрос: «Следует ли ожидать в наступившем году продолжения противостояния на языковой почве между разными регионами Украины?» Ответ со стороны «свідомой» части телестудии был однозначным: «Конечно, следует». Фоном для полемики служили плакаты, поднятые студентами Института журналистики (!) с надписями: «Я русский бы выучил только за то, что надо допрашивать пленных!», «Для русских РАСИЯ, для маасквичей — МАСКВА!»

Юрий Луценко на пресс-конференции, которую он дал urbi et orbi после преодоления парламентом вето президента на закон «О Кабинете Министров», призвал уже не только к политической и экономической «самообороне», но и к «духовной». И поехал на Ивано-Франковщину, облачившись в театральный костюм казацкого гетмана, укреплять вертепом «духовную самооборону» потенциальных рекрутов. К слову, согласно энциклопедическому словарю вертеп — это не только народный украинский кукольный театр, но и притон, место, где собираются с преступными, неблаговидными целями.

Вопросы, связанные с функционированием языка, в XX и XXI веках имели и имеют политическую и цивилизационную окраску. И вот недавно на различных интернет-ресурсах появилась сенсационная информация — о том, что при МИД Украины уже несколько месяцев функционирует комиссия по переводу украинского языка с кириллицы на латиницу и возглавляет ее отставленный Верховной Радой министр иностранных дел Борис Тарасюк.

По информации интернет-изданий, в комиссию входят сотрудники украинского МИД, Министерства образования и науки, Министерства культуры и туризма. Непосредственной разработкой проекта, помимо штата филологов и лингвистов, занимаются также некоторые депутаты Верховной Рады от фракции «Наша Украина», в частности Вячеслав Коваль и Николай Онищук.

Идея создания комиссии якобы возникла еще в начале 2005 г. и была поддержана президентом Ющенко. Но тогда она на уровне слухов просочилась в СМИ и после ряда критических публикаций в прессе была «забыта». Однако разработка проекта учеными продолжалась. Вновь идея создания комиссии всплыла после провальных для «Нашей Украины» парламентских выборов. И в августе 2006 г. комиссия все же была создана. Молдовский националистический сайт Moldovatoday.net сообщал, что комиссия при МИД ведет постоянные консультации с молдавскими коллегами, которые занимались переводом молдавского языка на латиницу. Сообщается также, что проблема перевода украинского языка на латиницу обсуждалась в кулуарных беседах украинской и молдавской делегаций на третьем заседании Парламентской Ассамблеи ГУАМ в октябре 2006 г.

Collapse )

Варяг

Рапорт Британской военной миссии на Юге России о Петлюре

8 октября 1919 г.

L.—THE UKRAINA.
242. This question was dealt with in Section XIV. of my No. I.P. 890 of 21st July.
Since then the dramatic collapse of Bolshevik resistance in the Ukraina has brought
the question of Petliura's position to the fore.
243 . General Denikin informed me on 19th August that events in the Ukraina
were taking such a favourable turn that he felt himself strong enough to take Kiev and
Odessa and asked me to warn His Majesty's-Government that this would bring him
into relations with Petliura. H e asked that we should bring pressure to bear on the
Rumanian and Polish Governments to cease to support the latter.
244. General Denikin's plan of campaign was to seize Bakhmach Junction on the
Kiev—Moscow Railway and so cut Kiev off from the Bolshevik centres. He realized that
this might result in Petliura profiting by the success of his operations and entering
Kiev before him.
The troops that entered Kiev a few hours before the advance guard of the Volunteer
Army were Galicians, however, who were under Petliura for operation purposes alone.
They speedily withdrew and are causing no trouble (paragraph 260).
245. With Petliura Denikin can have no dealings. At first an acknowledged
Bolshevik, he was responsible for the assassination of several hundred Russian officers.
His subsequent opposition to the Bolsheviks, of which he has endeavoured to make so
much capital, has been a farce. H e claims to have had 50,000 troops under his orders,
but he made no head against the same Bolshevik force which General Denikin swept
away with 7,000.
246. His 'vgovernment " is a self-appointed body of adventurers. His officers are
deserting freely to General Denikin, and the greater part of his troops have no interest
in the independence of the Ukraina. Many, indeed, are old soldiers from distant
governments left in Ukraina on the break up of the front. They were ready to join
any anti-Bolshevik force and are deserting freely to the Volunteer Army.
From the beginning Petliura enjoyed a fictitious importance from the attention
paid him. by the French when they were seeking a new combination in the Ukraina.
Latterly the position assigned to-him as a factor in the Russian question was still less
compatible with facts.
247. With large sums of money provided from German sources he sent a delegation
to Paris and established diplomatic missions in all the states of Eastern Europe and
came to agreements' with Rumania and the Galicians. An able impresario, he persuaded
American officers that his government was that of a genuine republic, and was actually
advised by them to take Odessa before General Denikin and so open up relations with,
the United States.
248. Such fantastic statements as Petliura's report that, as the Volunteer Army
were advancing they were closing churches and burning all books in the Little Russian
dialect, were telegraphed to the American Delegation in Paris as facts. The fact that
Petliura was killing off Jews whenever he got a chance was, however, not mentioned.
249. Petliura has probably ceased to be a s e r i o u s factor in the situation, but the bands
of independent Atamans who infest the Ukraina are certain to cause much trouble.
An ignorant population, to whom murder and loot have become every day occurrences,
cannot be put in order in a short time. The danger of these bands is in proportion to
the organizing ability of their Atamans, and will probably decrease as movement becomes
more difficult with the autumn rains.

Collapse )
Варяг

Во время интервенции Черчилль использовал химическое оружие против Советской России



Сегодня "цивилизованный мир", в первую очередь США и Великобритания, лживо обвиняют Россию и Сирию в применении химического оружия.

Но видящим соринку в чужом глазу стоит лучше присмотреться к бревну в своем. Летом 1919 года,почти за 100 лет до Новичка и пр., Черчилль, тогдашний военный госсекретарь, будучи сторонником химической войны и использования химического оружия  против русских большевиков, спланировал и провел устойчивую химическую атаку на севере России.

Британцам было не привыкать к применению химического оружия. Во время третьего боя в Газе в 1917 году, генерал Эдмунда Алленби использовал 10000 баллонов удушающих газов на вражеские позиции, имевших ограниченный эффект. Но в последние месяцы Первой мировой войны, ученые правительственной лаборатории в Портоне, в графстве Уилтшир, разработали гораздо более разрушительное оружие: совершенно секретное "M Device", после взрыва снаряда создающее облако крайне токсичного газа, который называется diphenylaminechloroarsine. Человек, отвечающий за разработку его, генерал-майор Чарльз Фолкс, назвал его "самым эффективным химическим оружием из когда-либо созданных".

Испытания в Портоне показали, что это было действительно ужасное новое оружие. Глава производства химического оружия , сэр Кейт Цена, был убежден, его использование приведет к быстрому краху большевистского режима. "Если вы используете газ только один раз, вы не найдет более большевиков по эту сторону Вологды. Кабинет был настроен враждебно против использования такого оружия, к большому раздражению Черчилля. Он также хотел использовать M-Устройства против восставших племен северной Индии. «Я твердо в пользу использования ядовитого газа против нецивилизованных племен", заявил он в одном секретном меморандуме. Он критиковал своих коллег за их "брезгливость", заявив, что "возражения по делам Индии к использованию газа против туземцев являются необоснованными. Газ является более милосердным, чем фугасное оружие и заставляет противника принимать решения с меньшей потерей жизни, чем любое другое оружие войны ".

Он закончил свою памятку на ноте неуместный черный юмор: "Почему это не справедливо для британского артиллериста выстрелить снарядом, от которого, собственно, чихают?" спросил он. "Это действительно глупо."

Смертоносные 50000 M устройств были отправлены в Россию: британские воздушные атакис их использованием началось 27 августа 1919 года, ориентироочно возле деревни Емца, в 120 милях к югу от Архангельска. Большевистские солдаты в панике бежали, какогда к зеленое газохимическое облако дрейфовало к ним. Попадая в облако рвало кровью, а затем падали без сознания.

Collapse )