varjag2007su (varjag2007su) wrote,
varjag2007su
varjag2007su

Category:

Споры об истоках войн оставьте историкам

В последний день ушедшего года чиновники в России, Польше и других странах спорили о том, кто же начал Вторую мировую войну. Среди участников дискуссии особо выделились Владимир Путин и Матеуш Моравецкий.

Путину и другим лидерам я мог бы посоветовать оставить подобные темы историкам, но у государственных мужей вошло в привычку считать себя способными интерпретировать прошлое и озвучивать его в современном контексте.

Намерен ли я ответить на этот вопрос? Нет, поскольку я в академическом отпуске, предоставленном мне университетом. Звучит не слишком убедительно? Ладно. В таком случае я бы отметил (конечно же, вынужденно упрощенно), что у грянувшей в Европе в 1939 году войны было четыре основных причины:

1. Версальский договор, носивший карательный характер в отношении Германии и создавший условия для прихода к власти лидера экстремистского толка.

2. Гитлер и нацисты, задействовавшие Договор для прихода к власти и реализации империалистической, расистской и антисемитской политики ради расширения территории и ликвидации тех, кого они считали ниже себя (евреев, цыган, славян).

3. Западные державы – главным образом, Англия и Франция - за политику умиротворения, позволившую Гитлеру раздавить Чехословакию. Особо позорным эпизодом выглядит Мюнхенский сговор

4. Советский Союз - за подписание пакта с нацистской Германией с непубличной оговоркой о разделе Польши, Румынии и стран Балтии, а также за нападение на Финляндию и завоевание части ее территории.

Исключение хотя бы одного из вышеперечисленных факторов снизило бы вероятность той войны в Европе.

Дэвид Марплс,

Заслуженный профессор, заведующий кафедрой истории и классической литературы Университета Альберты, автор 20 книг, в равной мере посвященных Украине и Беларуси. Большая часть его жизни посвящена изучению Украины: он бывает здесь почти каждый год, посещая практически все области
"У государственных мужей вошло в привычку считать себя способными интерпретировать прошлое" - сказал Девит Мерпс и дал собственную оценку тем событиям. Американцы все такие. Они считают себя выше других.

Крайне упрощенный и местами неадекватный подход к событиям.

Совершенно упущен тот факт что до 1939 года Советский Союз был единственным государством Европы который противостоял и даже воевал против Гитлеровской Германии в ее попытках установить собственные режимы в третьих странах.

В то время как Франция и Англия не только потворствовали этим попытках, а даже предпринимали усилия чтобы активней стравить эти 2 государства. Очевидным расчетом было то что "когда сражаются 2 врага - надо просто сесть и смотреть"

Поэтому к 1939 году сложилась вполне реальная ситуация при которой в случае агрессии Гитлеровской Германии против Советского Союза - "страны запада" молчаливо поддержали бы эту войну.

Пакт Молотова-Рибентропа я могу объяснить только попыткой отвести от себя направление агрессии. Иначе никакой логики в нем нет - из всех стран Европы отношения между Гитлеровской Германией и Советским Союзом были наихудшими на тот момент. Более того - они были идеологически главными врагами.

"Историки" много говорят о Версальском договоре, который вынудил Германию стать Гитлеровской, таким образом оправдывая ее. Но ничего не говорят о войне в Испании, где СССР проиграл в прямом противостоянии ГГ, где молчаливая поддержка ГГ Англией и Францией вынудило Союз искать варианты ухода от агрессии.


Именно Испания, на мой взгляд, убедила Гитлера что Англия и Франция - импотенты что неспособны ни на какие реальные действия (что оказалось правдой) и их можно игнорировать, и именно Испания убедила Советский Союз что в случае войны с Германией - он останется один.

История - сложный механизм, в нем сотни или тысячи факторов воздействуют друг на друга. Попытка свести их с укороченному ограниченному списку разрешенных причин - есть попытка манипуляции.

Крайне упрощенный и местами неадекватный подход к событиям.

Совершенно упущен тот факт что до 1939 года Советский Союз был единственным государством Европы который противостоял и даже воевал против Гитлеровской Германии в ее попытках установить собственные режимы в третьих странах.

В то время как Франция и Англия не только потворствовали этим попытках, а даже предпринимали усилия чтобы активней стравить эти 2 государства. Очевидным расчетом было то что "когда сражаются 2 врага - надо просто сесть и смотреть"

Поэтому к 1939 году сложилась вполне реальная ситуация при которой в случае агрессии Гитлеровской Германии против Советского Союза - "страны запада" молчаливо поддержали бы эту войну.

Пакт Молотова-Рибентропа я могу объяснить только попыткой отвести от себя направление агрессии. Иначе никакой логики в нем нет - из всех стран Европы отношения между Гитлеровской Германией и Советским Союзом были наихудшими на тот момент. Более того - они были идеологически главными врагами.

"Историки" много говорят о Версальском договоре, который вынудил Германию стать Гитлеровской, таким образом оправдывая ее. Но ничего не говорят о войне в Испании, где СССР проиграл в прямом противостоянии ГГ, где молчаливая поддержка ГГ Англией и Францией вынудило Союз искать варианты ухода от агрессии.

Именно Испания, на мой взгляд, убедила Гитлера что Англия и Франция - импотенты что неспособны ни на какие реальные действия (что оказалось правдой) и их можно игнорировать, и именно Испания убедила Советский Союз что в случае войны с Германией - он останется один.

История - сложный механизм, в нем сотни или тысячи факторов воздействуют друг на друга. Попытка свести их с укороченному ограниченному списку разрешенных причин - есть попытка манипуляции.


.
Tags: великая отечественная, вторая мировая война, германия, запад, информационные войны, мюнхенский сговор, пакт молотова-риббентропа, ссср
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments