varjag2007su (varjag2007su) wrote,
varjag2007su
varjag2007su

Category:

Избиратель несет уголовную ответственность за принятие "гречки"

Пишет юрист Максим Могильницкий:

Четвертая часть населения Украины, по словам омбудсмена, живет за чертой бедности. Неудивительно, что подкуп избирателя в нашей стране является одним из самых популярных методов предвыборной агитации.
В народе бытует мнение, что избиратель может спокойно взять деньги, проголосовать так, как велит ему совесть и не опасаться последствий. Порой кандидаты и публичные деятели не стесняются подталкивать граждан к этому. Берите, мол, денежку у моего нехорошего конкурента, дорогие пенсионеры, а потом голосуйте за меня.
О том, что Уголовный кодекс Украины предусматривает за это ответственность, избирателю, как правило, рассказать «забывают».
Напомню, что с 2014-го года преступлением считается принятие предложения или обещания неправомерной выгоды, а также получение таковой избирателем за:
⏺ отказ от участия в голосовании;
⏺ голосование за определенного кандидата или отказ от такого голосования;
⏺ передачу избирательного бюллетеня другому лицу;
⏺ голосование более одного раза.
Обращаю ваше внимание на то, что для ответственности достаточно одной лишь договоренности. А преступлением это считается, если предложенная сумма или стоимость условной «гречки» переваливает за 65 гривен 91 копейку.
Согласились на сто гривен, а проголосовали по-своему? Поздравляю! Вы нарушили закон! Ибо то, как вы проголосовали, значения не имеет.
И тут скептики заметят, что все это работает лишь на бумаге. В реальности же доказать подобное весьма непросто, а преступление мелкое и полицейским элементарно лень с ним возиться. Да и масштаб такой, что личного состава на всех не хватит.
Замечание справедливое, но есть нюансы. Полиция будет лениться до тех пор, пока какой-нибудь кандидат не решит хорошенько врезать по репутации оппонента. Купленному избирателю, в данном случае, отводится роль тарана.
Оправдательный приговор? Очень может быть! Но готовы ли вы рисковать хоть чем-нибудь ради сотни гривен или двух пакетов дешевых макаронных изделий? Кроме того, придется пройти все стадии расследования и судебного рассмотрения. А это время, нервы и деньги. Больше ста гривен.
В реестре судебных решений обнаружил несколько приговоров в отношении избирателей, якобы получивших по 250 гривен в обмен на голосование за определенного кандидата.
Приговор (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90462692) там оправдательный. Виной всему отсутствие доказательств. Следователи провели целый комплекс процессуальных действий, но доказательства фиксировали неправильно. Все их ошибки суд изложил в приговоре. Подозреваю, что полицейские его внимательно читали и даже конспектировали.
Выбор за вами, дорогие друзья. Мое дело – предупредить о том, что в нагрузку к денежке можно получить пару лет скитаний по судебным инстанциям. А итог мытарств будет зависеть от профессионализма следователей и полицейских. По-моему овчинка просто не стоит выделки.
Tags: выборы, криминал, право
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 26
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment