На Фанаре терпят гомосексуализм Драбинко из-за выгоды
Это так мило, что даже не знаю КАК это комментировать, - пишет Александр Вознесенский. - Несколько дней назад прораскольнический ТГ-канал Churcher, который первый в Телеграме заговорил о том, что Драбинко является гомосексуалистом, решил дать комментарий касательно его положения в свете приезда Варфоломея.
И тут прекрасно все.
Сначала раскольникам говорят, что да, все понимают, что Драбинко - гомосексуалист, но дескать раз от него есть некая политическая польза в церковной политике, то надо закрыть на все глаза и перетерпеть. А теперь вдумайтесь: церковные каноны говорят, что такого человека нельзя считать священником или епископом т.к. он участник тяжкого греха не совместимого с достоинством священнического сана. Но в тексте говорят по сути, что если некие обстоятельства выгоды требуют, то нужно просто (хотя бы на время) закрыть глаза на то, что некоторые люди претендующие на сан иерарха ведут образ жизни антихристианский и не совместимый с этим саном.
Далее еще прекрасней: автор данного ТГ-канала заявил, что на Фанаре знают о гомосексуализме Драбинко, но, видимо, у них такое же отношение к ситуации, что если он может быть полезный, то почему бы и не закрыть глаза на каноны, мораль и т.д.
А завершили они этот текст вообще феерически следующим образом: "Хотя это его и не оправдывает. Посмотрим. Это точно не продлится бесконечно, а значит, что просто надо подождать".
То есть что все понимают, что он гомосексуалист, и когда потребность в нем будет не столь явной, тогда Драбинко все вспомнят и приведут ситуацию в соответствие.
Ничего более сатанинского я не читал в церковной среде. По сути нам сейчас заявили, что любой самый тяжкий грех в расколе, даже когда он явный и всем известный, может быть рассмотрен как не существующий, если ты приносишь какую-то пользу. Но лишь до того времени пока ты полезен. То есть раскольники расписались в том, что как Варфоломей, так и Думенко плевать хотели на понятия греха, плевать хотели на каноны и нравственность - главное некая польза в церковной политике, и если есть польза, то они готовы "пользы ради" даже сатану называть своим "епископом".