Можно ли назвать священниками тех, кто пропагандирует войну? Фото: СПЖ Православные чаты и каналы облетело видео, где священник стреляет в полном облачении стреляет из РПГ. Многие ему поверили. Почему?, - спрашивает СПЖ. 13 октября, накануне праздника Покрова Пресвятой Богородицы , в соцсетях появился короткий видеоролик , в котором некий мужчина, одетый в облачения священника, стреляет из гранатомета, восклицая при этом: «Московская духовная академия и семинария сражается с НАТО, Христос Воскресе!». Многие, наверное, не только успели посмотреть это видео, но и поделиться им, снабдив гневными комментариями. Однако, лишь у немногих возник вопрос – а действительно ли это канонический священник? Неужели священнослужитель мог подобное сделать? Версий происхождения этого видео две: фейк (постановка) и реальные кадры. Постановка При первом просмотре видео, когда кажется, что на нем действительно священник, сразу возникает вопрос – как он мог взять в руки оружие, а тем более – выстрелить? Ведь очевидно же, что он нарушает заповеди Евангелия и все мыслимые и немыслимые нормы восприятия священника в обществе. После этого главного вопроса, появляется еще один: почему человек на поле боя одет в фелонь (так священник одеватеся только для богослужений)? Действительно, людям, малознакомым с церковной жизнью, кажется, что фелонь, кадило и кагор – это четкий набор атрибутов, увидев которые, обыватель сразу и без лишних объяснений понимает – перед ним православный священник. Особенно, если еще есть борода и длинные волосы. Но вот тот, кто с церковной жизнью знаком, знает, что священник (особенно вне храма) обычно ходит в подряснике, если и пьет вино – то сухое, а кадило использует только во время богослужения, и то не постоянно, а в определенные уставом моменты. Поэтому, первая мысль, когда видишь священника на поле боя в фелони, – это постановка, фейк. Однако, для «полного комплекта» священнического образа не хватало окладистой бороды. Сценаристы-постановщики вряд ли бы упустили такой неотъемлемый и стереотипный атрибут священства. Потому версия с постановкой вызвала сомнения. Но если человек с гранатометом действительно является священником, то что все это значит? Реальные кадры Ни один нормальный священник не возьмет в руки гранатомет, не пойдет на передовую (а судя по словам, прозвучавшим в кадре «батюшка валим», речь именно о передовой) и не станет ни в кого стрелять. Значит, либо человек с гранатометом - священник, имеющий проблемы с психикой, либо же, проходимец. На следующий день, 14 октября, последнюю версию подтвердил викарий Патриарха РПЦ, заместитель управделами и руководитель контрольно-аналитической службы Московской Патриархии епископ РПЦ Савва (Тутунов): «Данное лицо является запрещенным ещё в 2016 году священнослужителем Мурманской епархии». Полагаю, что должен быть поставлен вопрос о лишении данного клирика сана», – написал владыка. В своей записи епископ Савва напомнил слова митрополита Мурманского Симона, который прокомментировал запрет указанного клирика такими словами: «То, что пройдох и проходимцев в нашей стране много — неоспоримый и печальный факт. Трудно называть и считать их патриотами страны, скорее это приспособленцы». Так что же это за клирик? Речь идет о запрещенном в служении иерее Павле Дмитриевиче Куницыне, который 10 августа 2016 года зарегистрировался в качестве кандидата в депутаты от регионального отделения политической партии «Патриоты России» города Железноводска, Ставропольского края РФ. Скорее всего, именно за политическую деятельность его и запретили в служении . Почему его не лишили сана до сих пор (если запретили еще в 2016 году) – непонятно. Зато совершенно понятно одно – этот человек никакого отношения к Церкви не имеет. Зачем же ему нужно было надевать облачение и снимать это видео?