promo varjag2007su february 18, 2019 14:57 10
Buy for 100 tokens
Друзья и читатели моего блога! Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности…
Варяг

Дивный мир активизма

Пишет Оксана Мосалова:

в жж-ленте френд пишет (пост открытый, поэтому скопирую)

"Оторваться от всей этой вакханалии в твиттере Роулинг очень сложно. Я вообще-то терпеть не могу твиттер и хожу туда редко, но сейчас затянуло. Это как бывает зайдешь на какой-нибудь трэшовый форум типа «насиков» и обнаруживаешь, что несколько часов выпали из жизни. Ужас просто.

Больше всего во всей этой вакханалии меня потрясло вот это. Во время карантина Роулинг бесплатно выложила в сеть свою новую детскую книгу. Сотни детей стали рисовать по этой книге рисунки и выкладывать в твиттер через родителей. Роулинг не поленилась прокомментировать каждый рисунок, написав каждому ребенку персональный, каждый раз разный комплимент и благодарность.

И вот именно в эти треды, где она благодарит детей, толпами приходят ее противники по вопросу трансгендеров и не только продолжают в детских тредах обвинения в трансфобии, но и, следите за руками, постят в них порнографические или оскорбительные изображения, чтобы заставить Роулинг замолчать. А теперь, следите еще больше за руками, ее обвиняют в том, что она подвергает детей опасности, ведь она могла бы остановить порно в детских тредах, просто замолчав и уйдя из твиттера, но не остановила. Т.е. виноватой почему-то оказывается женщина, в чей адрес шлют оскорбления и порно, а не те люди, которые это делают. Причем расчет-то был на то, что она перестанет высказывать неустраивающее их мнение, если ее завалят не просто критикой и хейтом, а сделают это через детские треды. Ну а когда она все равно решила не сдаваться, то теперь ее надо запретить и нельзя считать детским писателем, ведь детский писатель не допустил бы порно в детских тредах. Потрясающая логика.

Ну а я сама продолжаю по мере возможности пытаться разобраться в своем отношении ко всей этой истории. Потому что почему-то не могу перестать про все это думать."

------------

Кто следит за твиттером Роулинг: это чо, правда?!
Варяг

"Слуга народа" Никита Потураев: Советский Союз неправильно победил в Великой Отечественной


СССР во Второй мировой войне «неправильно побеждал», теряя в результате десятки миллионов советских граждан, в то время как «правильно побеждающие» Британия и США, оттягивавшие до последнего открытие западного фронта, отделались потерями в 300 тысяч.

Об этом в интервью «Апостроф TV» рассказал депутат Верховной рады от «Слуги народа» Никита Потураев.

«Победа каждый раз выглядит по-разному. Может быть победа на руинах Берлина с потерями 36 миллионов советских граждан, может быть такая победа. А может быть победа, которую праздновали 8 мая американцы и британцы, которые в общей сложности на европейском театре военных действий потеряли 300 тысяч, а не 36 миллионов», – заявил русофоб.

«Да, но эта история была не на территории США и Великобритании», – возразила телеведущая.

«По-разному можно воевать и по-разному воевали. Можно путь к победи вымащивать трупами собственных солдат. Я, извините, внук фронтовика. Дед прошёл всю войну с июня 1941 по май 1945-го, и его полк ещё нёс потери 12 мая, не 9-го для них закончилась война, а западнее Праги, в лесах, ещё 12 мая. Поэтому я очень хорошо знаю, что такое война не с российских пропагандистских фильмов», – ответил Потураев.

Надо было как американцы: отсидеться до конца войны и потом потерять меньше солдат. Поразительнее всего, что эти же люди осуждают Сталина за пакт Молотова-Риббентропа, смысл которого и заключался в том, чтобы вступить в войну позже и тем самым сохранить больше жизней.


Сталин

Навального осудил либеральный обком


Либеральные журналисты предложили провести ребрендинг Алексея Навального – в каждом тексте о блогере упоминать, что он не оппозиционер, а бывший мелкий чиновник, укравший лес. Принудительный ребрендинг стал реакцией оппозиционных журналистов на грубые высказывания Навального в адрес Ивана Сафронова, журналиста, задержанного по подозрению в государственной измене.

«Ваня просто любит деньги»

Сафронову, работавшему ранее в «Коммерсанте» и «Ведомостях», а недавно перешедшему в Роскосмос, угрожает до 20 лет заключения. Некоторые коллеги задержанного из СМИ встали на его защиту, проведя в Москве ряд одиночных пикетов.

Спустя несколько дней после задержания Навальный выступил с заявлением, что Сафронов – «бессмысленный журналист», и защищать его как журналиста он считает «абсолютно бесчестным и лицемерным». Навальный утверждает, что Сафронов до ареста был не журналистом, а «чиновником с папочкой» и со служебным мерседесом за пять миллионов рублей. То, что буквально за несколько месяцев до задержания журналист стал советником Дмитрия Рогозина в Роскосмосе, делает его, по мнению блогера, «прекрасным путинским чиновником».

Но больше всего Навального возмущает, что Сафронов пошел работать в Роскосмос «после наших расследований о совершенно колоссальных зарплатах Рогозина», «после расследований Соболь, как все разворовали». Ревностное отношение Навального к своим расследованиям и резкая реакция, когда кто-то из СМИ не считает их ценным информационным поводом, уже провоцировало конфликты блогера и журналистов.

«Ваня просто любит деньги, и поэтому Ваня пошел работать в Роскосмос», у него «нет никаких моральных принципов» – негативных комментариев о задержанном Навальный дал больше, чем следственные органы. Еще несколько раз упомянув деньги, теплое место, карьеру и «аморальную позицию» журналиста, Навальный сделал заявление, что «бегать и кричать, и разрывать на себе рубашку, что светоча демократии наказывает кровавый режим, я не собираюсь». При этом блогер отметил, что следует требовать открытого суда над Сафроновым, чтобы выяснить, в чем его обвиняют.

«Не должен быть Навальный на нашей стороне»

Обвинения в адрес Сафронова вызвали резкую негативную реакцию у коллег и единомышленников журналиста. А поскольку большинство из них придерживается либеральных взглядов, то это оказались те же люди, которые ранее выступали единомышленниками Навального. Получилось, «свой» выступил против «своего». Чтобы решить эту коллизию, оппозиционные журналисты и активисты пришли к выводу, что придется самого Навального вывести за круг доверия, за который он сам попытался вытолкнуть Сафронова.

«Когда Навального сажали по «Кировлесу», его поддерживали, несмотря на то, что тогда он тоже был близок к власти. Региональной, но власти, – отмечает журналист «Эха Москвы» Ирина Воробьева. – И можно расстраиваться из-за его слов, но мне кажется, что все правильно. Не может и не должен быть Навальный на нашей стороне, как и мы на его».

Collapse )

Варяг

"Свободу попугаям!" Или почему я считаю митинг в поддержку Сергея Фургала симулякром



Митинг в Хабаровске в поддержку арестованного губернатора Фургала, который обвиняется в создании ОПГ и убийствах.


Пока я в телеграме писала свое мнение о митинге в Хабарске в поддержку Сергея Фургала, как раз подоспел пост , который полностью подтверждает мое мнение.

"Посмотрела несколько видео митинга Хабаровске против ареста губернатора региона Сергея Фургала и как киевлянка, пережившая и видевшая все майданы, происходившие в Киеве изнутри, могу сказать: это организованный митинг, а не спонтанный. Отпечатанные в типографии плакаты "Я - Сергей Фургал", на видео очень хорошо заметны сотники и десятники, которые с помощью хлопания над головой или размахивания кулаком командовали кричалками. Вполне допускаю, что там хватало зевак, как и на киевском майдане, куда многие приходили просто из любопытства, как одна моя родственница, которую ухажер повел поглядеть на майдан, а потом они вдруг увидели как вокруг падают люди. Им удалось счастливо бежать. И теперь прививка против любых майданов. А этот хабаровский майдан - грубо сделанная подделка под "народный протест", на котором, не сомневаюсь - кучу денег "попилили" "
Collapse )
Варяг

Бедность и маргинализация населения. Власти скрыли разгромные выводы ООН по соцполитике в Украине

В ООН заявляют: есть риски, что вскоре украинцы утратят даже про на протест по трудовым вопросам
В ООН заявляют: есть риски, что вскоре украинцы утратят даже право на протест по трудовым вопросам

Скандальный законопроект о труде (как уже писала "Страна", он упрощает увольнения и обрезает соцгарантии), а также о профсоюзах (фактически запрещает действующие организации) запускают по второму кругу.

"Проект №2708 (о труде) активно двигают в Кабмине и могут внести в парламент в любой момент. Проект №2681 (о профсоюзах) лоббируется парламентским комитетом по социальной политике. Скандал чуть снизил скорость его продвижения, но от своей цели в комитете не отказались", — сообщили "Стране" в Федерации профсоюзов Украины.

Мы уже писали, что эти проекты жестко раскритиковало экспертное сообщество. Также было несколько акций протеста. Одна из последних прошла 30 июня —  профсоюзы вывести людей на улицы, протестуя против проекта №2681. Но власти расценили это как "проплаченную кампанию". Об этом, в частности, заявила глава профильного комитета Рады Галина Третьякова.

Между тем, как утверждают в Федерации профсоюзов, "Третьякова в сговоре с теперь уже экс-министром соцполиитки Юлией Соколовской и замминистра юстиции Валерией Коломиец скрыли замечания комитета ООН по законопроектам".

Комитет ООН озвучил их по итогам доклада украинской делегации на комитете (ее возглавляла Сколовская),

В ООН доклад украинской делегации заслушали еще в феврале, а критический отчет появился в марте.

"Но министерства, которые обязаны подавать свои замечания к проектам Кабмина, нигде не упомянули о существовании выводов ООН и не подали соответствующих предложений по проектам. Также не были поставлены в известность депутаты Верховной Рады. Более того, в мае профильный комитет Рады рекомендовал принять законопроекты о профсоюзах и локаутах в первом чтении", — говорит руководитель департамента международных связей Федерации профсоюзов Василий Шилов.

Собственно, выводы комитета ООН касаются не только законопроектов, но и в целом социальной политики в Украине. И они, мягко говоря, нелицеприятные для власти.

"Страна" изучила отчет комитета ООН по социальной политике в Украине.

Низкие соцстандарты и донбасские пенсионеры без денег

Среди основных моментов, которые вызывают беспокойство ООН, указаны в частности, следующие:

1. Высокий уровень бедности в Украине. Комитет обеспокоен растущей разницей доходах домохозяйств. На это указывает увеличение доли семей с доходами ниже среднего. Также снижается доля государственных средств, которые выделяются на социальные услуги: с 29,8% в 2016 году до 24,4% в 2018 году.

Collapse )

Варяг

К чему Путин упомянул об «исторических российских территориях»?

К чему Путин упомянул об «исторических российских территориях»?

И что следует за словами о «мине замедленного действия» под историческую Россию?

В ходе дискуссии вокруг будущей конституции Владимир Путин призвал избежать «ошибок прошлого». Среди таковых, предопределивших развал СССР (почти совпадавшего с границами исторической России) назвал и Владимир Владимирович союзный договор 1922 г. А как ещё толковать его метафору о мине замедленного действия, заложенной под страну: «Был закреплен ленинский тезис о праве союзных республик на выход из состава единого государства. Ленин носился с этой идеей еще с 1908-1909 годов. Исходило это все из идеи о праве нации на самоопределение». Не раз в последнее время говорил президент РФ и о том, что, республики, вошедшие в состав СССР (или учреждённые уже в рамках Союза) получали в качестве поощрительного бонуса «огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий». В результате, выйдя из состава Союза, уже независимые государства «утащили» с собой «подарки от русского народа».

Collapse )

Варяг

Канадского политолога притесняют за свой взгляд на Майдан

Это началось при Порошенко и продолжается при Зеленском

Зе сегодня открыл детсад в родном селе Ивана Качановского - канадского профессора, который, как политолог, изучает современные процессы в Украине и пишет о них научные труды.

Он один из первых на Западе стал авторитетно говорить о том, что в майдановцев стреляли свои. И что майдановцы начали стрелять первыми (см. фильм "The "Snipers' Massacre" on the Maidan in Ukraine (2018), - расследование Ивана Качановского".

Иван Качановский - один из наиболее цитируемых на Западе политологов, специализирующихся на украинской политике.

Профессор дорого платит за свою научную честность. Он до сих пор не может посетить свой собственный дом и землю в селе Крупа на Волыни. Где сегодня побывал Зеленский.

Профессор Ivan Katchanovski сегодня сообщил об этой своей проблеме: fb.com/ivan.katchanovski/posts/3481664505196744

По его словам, его дом и имущество во времена Порошенко были захвачены по приказу сверху с использованием сфабрикованных судебных решений, физических нападений и угроз и других преступных средств. Это случилось несколько лет назад, в отместку за академические исследования о бойне на Майдане и Одессе.

Соседи профессора, которые заботились о доме и охраняли его во время отсутствия хозяина, адвокат и друзья не могут войти в дом. Их туда просто не пускают захватчики. Суды и полиция на это не реагируют.

Преследования Ивана Качановского начались при Порошенко. Он задается вопросом, будет ли какая-то реакция на это при Зеленском, так как у Зеленского знали об этом перед самим визитом.

Вот ссылка на новость о визите Зеленского на родину профессора Качановского: https://www.president.gov.ua/…/sim-novih-shkil-bude-zdano-u…

К сожалению, во многих вопросах нынешняя власть продолжат потемкинскую политику своих политических предшественников. С политической риторикой, которая противоположна фактическим делам

Варяг

После смерти Сталина его дочери передали сберкнижку: на ней было 900 рублей


Бывший охранником Иосифа Сталина Алексей Рыбин вспоминал:

«Если бы кто из наследников Сталина задумал после его смерти что-либо продать из вещей, находившихся в его квартире в Волынском, он не сумел бы этого сделать — продать было нечего. Ценных вещей, картин (на стене висела лишь искусно сделанная репродукция с картины художника Ефанова "Бурелом", да несколько фотографий из журнала "Огонек"), дорогой мебели у Сталина не было. Многочисленные подарки, порой очень дорогие и уникальные, которые Сталин получал от обожавших его рабочих и трудовых коллективов со всех концов мира (особенно в дни своего 60-летия и 70-летия), он себе не оставлял, немедленно передавал в собственность государства (в музеи).

И последнее. После смерти Сталина в спальне на столике Михаил Старостин (Подполковник МГБ) обнаружил сберегательную книжку. Там скопилось всего девятьсот рублей — все богатство вождя.
Старостин передал сберкнижку Светлане».
----
Да, и напомню: Сталинские премии, которые поучали ученые, деятели культуры и т.д. за выдающиеся достижения, существовали за счет гонораров за произведения Сталина, которые он полностью передал на Сталинскую премию